Николай Тодоров, Limechain: Web3 е естествена еволюция. Към притежаването и управлението на дигитални активи
Николай Тодоров е създател и изпълнителен шеф на Limechain, компания за разработка на софтуерни решения, основани на блокчейн.Тодоров ще бъде един от участниците в полемиката за на тазгодишното издание на софтуерната конференция на " Капитал " Digitalk. Тя ще се организира на 12 май в Sofia Tech Park в хибриден формат, който разрешава и наличие онлайн, и следене от отдалеченост. Билети и повече информация за събитието можете да намерите на и. Как бихте обяснили Web3 като концепция и наклонност на хора, които не са осведомени с термина?
Крис Диксън, който е сътрудник в Andreessen Horowitz, един от най-успешните фондове за рисков капитал в Силициевата котловина, има може би най-хубавото пояснение за еволюцията на мрежата и по какъв начин Web3 e естествено продължение:
Web1: read
Web2: read + write Реклама
Web3: read + write + own
С други думи, при истинския Web1 уеб страниците предоставяха информация, която потребителя можеше просто да употребява. При Web2 се добави опцията да имаш интеракция с приложенията, като обществените мрежи. При Web3 стъпваме на това, което имаме в този момент, като прибавяме и опцията да притежаваш и управляваш цифрови активи.
Защо вие персонално намирате Web3 и децентрализираните технологии за идващото огромно нещо?
Смятам, че Web3 е естествена еволюция на обществото ни. Голяма част от света и живота ни е в уеб пространството, в същото време ръководството на активите ни и финансите ни живеят в системи, които са архаични. Също по този начин нямахме транзакционен пласт, който да е " локален " и " местен " за уеб и да взема решение алтернативата на двойното харчене. Сега към този момент имаме всичко това и е въпрос на време да го възприемем още по-широко в нашето всекидневие.
Добър или неприятен знак е ползата на институционални вложители към криптовалути и NFT-та да вземем за пример, поради, че Bitcoin автентично се заражда точно като протест против обичайна система?
Преди 4 години, когато промишлеността още нямаше тази известност, си говорехме какъв брой добре би било когато VC фондовете стартират да обръщат взор към Web3 и по какъв начин тяхното ноу-хау и метод доста ще акселерират възприемането на технологията и разтежа на промишлеността. Сега това е реалност. Почти няма фонд от Долината, който да няма част от капитала си, алокиран за финансиране на Web3 стартъпи. Дори още по-значимо: огромна част от тези фондове финансират крипто планове с крипто. Това основава извънредно доста нови благоприятни условия и сегменти. Цялата тази динамичност има и отрицателни страни, само че изгодите са доста повече.
Реклама Виждате ли конфликт сред наклонността за децентрализирани технологии от една страна и тази за все по-големи и централизирани софтуерни компании, както и все по-активни държавни държавни управления в цифровия свят, от друга?
Не бих споделил, че има конфликт. По-скоро следим забавна динамичност сред организации с друго кредо и вярвания. Добър образец са Twitter и Фейсбук, към този момент Meta.
От една страна имаме обществена мрежа, която от първия си ден изповядва независимост на словото, посредством дейностите също по този начин показва това. Поради тази причина се трансформира в естественото място където се случват диалози и полемики към Web3. От друга страна имаме Фейсбук, при които е доста транспарантна задачата единствено да наподобяват Web3 отзивчиви, с което целят да подобрят намаляващите доходи и интереса към компанията. Пример за това е новината от последните дни, че Meta ще взима 50% комисионна на продажбите на NFT-та, които се търгуват на тяхната платформа. За съпоставяне, най-популярната NFT платформа - OpenSea, има комисионна от 2.5%, което даже се счита за висок %.
Ще продължим да виждаме тази динамичност и вбъдеще, само че няма да е против вид организации, а сред разнообразни възгледи и вярвания. В резултат на това доста компании няма да съумеят да еволюират и ще изостанат.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Капитал
Крис Диксън, който е сътрудник в Andreessen Horowitz, един от най-успешните фондове за рисков капитал в Силициевата котловина, има може би най-хубавото пояснение за еволюцията на мрежата и по какъв начин Web3 e естествено продължение:
Web1: read
Web2: read + write Реклама
Web3: read + write + own
С други думи, при истинския Web1 уеб страниците предоставяха информация, която потребителя можеше просто да употребява. При Web2 се добави опцията да имаш интеракция с приложенията, като обществените мрежи. При Web3 стъпваме на това, което имаме в този момент, като прибавяме и опцията да притежаваш и управляваш цифрови активи.
Защо вие персонално намирате Web3 и децентрализираните технологии за идващото огромно нещо?
Смятам, че Web3 е естествена еволюция на обществото ни. Голяма част от света и живота ни е в уеб пространството, в същото време ръководството на активите ни и финансите ни живеят в системи, които са архаични. Също по този начин нямахме транзакционен пласт, който да е " локален " и " местен " за уеб и да взема решение алтернативата на двойното харчене. Сега към този момент имаме всичко това и е въпрос на време да го възприемем още по-широко в нашето всекидневие.
Добър или неприятен знак е ползата на институционални вложители към криптовалути и NFT-та да вземем за пример, поради, че Bitcoin автентично се заражда точно като протест против обичайна система?
Преди 4 години, когато промишлеността още нямаше тази известност, си говорехме какъв брой добре би било когато VC фондовете стартират да обръщат взор към Web3 и по какъв начин тяхното ноу-хау и метод доста ще акселерират възприемането на технологията и разтежа на промишлеността. Сега това е реалност. Почти няма фонд от Долината, който да няма част от капитала си, алокиран за финансиране на Web3 стартъпи. Дори още по-значимо: огромна част от тези фондове финансират крипто планове с крипто. Това основава извънредно доста нови благоприятни условия и сегменти. Цялата тази динамичност има и отрицателни страни, само че изгодите са доста повече.
Реклама Виждате ли конфликт сред наклонността за децентрализирани технологии от една страна и тази за все по-големи и централизирани софтуерни компании, както и все по-активни държавни държавни управления в цифровия свят, от друга?
Не бих споделил, че има конфликт. По-скоро следим забавна динамичност сред организации с друго кредо и вярвания. Добър образец са Twitter и Фейсбук, към този момент Meta.
От една страна имаме обществена мрежа, която от първия си ден изповядва независимост на словото, посредством дейностите също по този начин показва това. Поради тази причина се трансформира в естественото място където се случват диалози и полемики към Web3. От друга страна имаме Фейсбук, при които е доста транспарантна задачата единствено да наподобяват Web3 отзивчиви, с което целят да подобрят намаляващите доходи и интереса към компанията. Пример за това е новината от последните дни, че Meta ще взима 50% комисионна на продажбите на NFT-та, които се търгуват на тяхната платформа. За съпоставяне, най-популярната NFT платформа - OpenSea, има комисионна от 2.5%, което даже се счита за висок %.
Ще продължим да виждаме тази динамичност и вбъдеще, само че няма да е против вид организации, а сред разнообразни възгледи и вярвания. В резултат на това доста компании няма да съумеят да еволюират и ще изостанат.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Капитал
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ