Въпреки протестите: НИМХ влезе под шапката на МОСВ |
Националният институт по метеорология и хидрология мина под шапката на Министерството на околната среда и водите макар митинга на метеоролозите с искане да останат към Министерството на образованието и науката.
Решението взе Народното събрание, което одобри законопроекта за изменение на Закона за водите. От 134 депутати в залата 121 гласоподаваха " за ", 12 бяха срещу, един се въздържа. Управляващото болшинство поддържа плана, ГЕРБ и Движение за права и свободи не участваха във вота, а от " Възраждане " гласоподаваха " срещу ".
Така оттук насетне бюджетът на Национален институт по метеорология и хидрология ще зависи от този на Министерство на околната среда и водите, а шефът му ще се назначава и освобождава от министъра на околната среда и водите, понастоящем Борислав Сандов. Досега институтът имаше свободата да излъчва кандидатури и чиновниците му да дефинират шефа с гласоподаване.
Според признатия законопроект Плановете за ръководство на риска от наводнения за интервала 2016-2021 година и Плановете за ръководство на речните басейни за интервала от 2016-2021 година ще се ползват до приемането на плановете за идващия интервал.
Дебати
Младен Шишков от ГЕРБ възрази, че не е спазена процедурата по внасяне на законопроекта. Той прочете мнение на Национален институт по метеорология и хидрология, което приканва организацията им да не се политизира.
Ива Митева ( " ИТН " ) съобщи, че законът не преобразува Национален институт по метеорология и хидрология, а просто той минава от едно юридическо лице към друго.
Красимир Вълчев (депутат от ГЕРБ) - който като министър на образованието позволи прехвърлянето на Национален институт по метеорология и хидрология от Българска академия на науките към МОН преди повече от три години още веднъж след митинги на работещите в Национален институт по метеорология и хидрология, които не желаеха да са под шапката на Българската академия на науките - счита, че поради " двойнствения статут " (научен институт и метеорологична служба) на Национален институт по метеорология и хидрология, е добре да се мисли за обвързване на компетентностите - да вземем за пример министърът да избира от няколко кандидатури, препоръчани от научния съвет на института. " Това е оптималният път към самостоятелност на Национален институт по метеорология и хидрология ", сподели той.
Джевдет Чакъров се усъмни, че самият министър Сандов желае Национален институт по метеорология и хидрология да мине към Министерство на околната среда и водите. " В интерес на Министерство на околната среда и водите, МОН и на Национален институт по метеорология и хидрология е да си остане научна конструкция, с цел да действа вярно ", сподели той.
От своя страна, Сандов увери, че в случай че той беше внесъл този законопроект (проектът е импортиран от Министерския съвет - бел. ред.), също е щял да предложи промени. Той изясни, че в МОН институтът не е изпълнявал функционалности по отношение на изпълнителната власт, само че в този момент в Министерство на околната среда и водите това ще се промени.
" Ако по този начин остане текстът, за жалост това, което ще се случва е самобитен инхаус, по този начин е заложено в бюджета в този момент. Министерството ще заплаща на едни пари Национален институт по метеорология и хидрология за активност, която той ще реализира и ще връща назад в Министерство на околната среда и водите през Дирекция " Управление на водите ", дирекцията, осъществявайки изпълнителната власт, ще рапортува тези функционалности. Но по този начин е записано в действителност в бюджета - уповавам се най-малко да усъвършенстваме някои административни разноски ", съобщи Сандов.
Решението взе Народното събрание, което одобри законопроекта за изменение на Закона за водите. От 134 депутати в залата 121 гласоподаваха " за ", 12 бяха срещу, един се въздържа. Управляващото болшинство поддържа плана, ГЕРБ и Движение за права и свободи не участваха във вота, а от " Възраждане " гласоподаваха " срещу ".
Така оттук насетне бюджетът на Национален институт по метеорология и хидрология ще зависи от този на Министерство на околната среда и водите, а шефът му ще се назначава и освобождава от министъра на околната среда и водите, понастоящем Борислав Сандов. Досега институтът имаше свободата да излъчва кандидатури и чиновниците му да дефинират шефа с гласоподаване.
Според признатия законопроект Плановете за ръководство на риска от наводнения за интервала 2016-2021 година и Плановете за ръководство на речните басейни за интервала от 2016-2021 година ще се ползват до приемането на плановете за идващия интервал.
Дебати
Младен Шишков от ГЕРБ възрази, че не е спазена процедурата по внасяне на законопроекта. Той прочете мнение на Национален институт по метеорология и хидрология, което приканва организацията им да не се политизира.
Ива Митева ( " ИТН " ) съобщи, че законът не преобразува Национален институт по метеорология и хидрология, а просто той минава от едно юридическо лице към друго.
Красимир Вълчев (депутат от ГЕРБ) - който като министър на образованието позволи прехвърлянето на Национален институт по метеорология и хидрология от Българска академия на науките към МОН преди повече от три години още веднъж след митинги на работещите в Национален институт по метеорология и хидрология, които не желаеха да са под шапката на Българската академия на науките - счита, че поради " двойнствения статут " (научен институт и метеорологична служба) на Национален институт по метеорология и хидрология, е добре да се мисли за обвързване на компетентностите - да вземем за пример министърът да избира от няколко кандидатури, препоръчани от научния съвет на института. " Това е оптималният път към самостоятелност на Национален институт по метеорология и хидрология ", сподели той.
Джевдет Чакъров се усъмни, че самият министър Сандов желае Национален институт по метеорология и хидрология да мине към Министерство на околната среда и водите. " В интерес на Министерство на околната среда и водите, МОН и на Национален институт по метеорология и хидрология е да си остане научна конструкция, с цел да действа вярно ", сподели той.
От своя страна, Сандов увери, че в случай че той беше внесъл този законопроект (проектът е импортиран от Министерския съвет - бел. ред.), също е щял да предложи промени. Той изясни, че в МОН институтът не е изпълнявал функционалности по отношение на изпълнителната власт, само че в този момент в Министерство на околната среда и водите това ще се промени.
" Ако по този начин остане текстът, за жалост това, което ще се случва е самобитен инхаус, по този начин е заложено в бюджета в този момент. Министерството ще заплаща на едни пари Национален институт по метеорология и хидрология за активност, която той ще реализира и ще връща назад в Министерство на околната среда и водите през Дирекция " Управление на водите ", дирекцията, осъществявайки изпълнителната власт, ще рапортува тези функционалности. Но по този начин е записано в действителност в бюджета - уповавам се най-малко да усъвършенстваме някои административни разноски ", съобщи Сандов.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ