Депутатите не могат да карат бюджета да поема милиард дефицит в енергиен фонд, реши КС
Народните представители не са имали законното право да вземат решение, с което принуждават държавния бюджет да покрие финансов недостиг от 1 милиарда лева във Фонда " Сигурност на електроенергийната система " (ФСЕС), реши Върховният парламентарен съд във вторник.
С 11 гласа " за " и изключително отзиви на арбитър Соня Янкулова съдът афишира за противоконституционно взетото на 21 март 2024 година решение на Народното събрание, с което депутатите задължиха от държавния бюджет във Фонда " Сигурност на електроенергийната система ". Мотивът на народните представители бе да се обезврежда дефицитът във фонда поради по-ниските доходи в него от продажбата на спестени държавни парникови квоти и спадналите отчисления от продажбите на ток на свободния пазар, където цените също вървяха в оня миг надолу.
Сумата бе записана без съответни планове за дефицита във фонда, единствено по базата на изказванията на единия от вносителите на предлагането – ръководителят на парламентарната енергийна комисия Делян Добрев от ГЕРБ. Спешността за попълването на фонда бе обяснена с идното освобождение на цените на тока за бита, което обаче в последна сметка беше отсрочено с една година и не стана факт.
Миналия април държавното управление в оставка на Николай Денков.
Според претекстовете на настояването, което бе позволено за разглеждане от Конституционния съд, решението на депутатите, което не бе подкрепено единствено от " Продължаваме промяната-Демократична България ", опонира на конституционните разпореждания за разделянето на управляващите и сходно заплащане е трябвало да бъде част от закона за държавния бюджет. Решенията за смяна на държавния бюджет би трябвало да идват от Министерския съвет, а не от депутати. Не е ясно и какви дейности би трябвало да предприеме финансовият министър въз основа на решенията на Народното събрание, нито е ясно по какъв начин е избран заложеният в решението недостиг във ФСЕС, мотивираха се от кабинета на Денков.
В последна сметка въпросният 1 милиард лв. по този начин и не постъпи в сметката на фонда, а предходната есен се оказа, че дефицитът в действителност е повече от на половина по-нисък и е единствено 440 млн. лева В последна сметка уреждането на въпроса с приходите на фонда стана с приемането на тазгодишния бюджет.
Решението на Конституционния съд обаче е знаково по отношение на пълномощията на Народното събрание да вменява отговорности на изпълнителната власт, доколкото в предходния кабинет изключително Делян Добрев от ГЕРБ нееднократно прокара сходни на оспореното решения с условия към един или различен министър.
С 11 гласа " за " и изключително отзиви на арбитър Соня Янкулова съдът афишира за противоконституционно взетото на 21 март 2024 година решение на Народното събрание, с което депутатите задължиха от държавния бюджет във Фонда " Сигурност на електроенергийната система ". Мотивът на народните представители бе да се обезврежда дефицитът във фонда поради по-ниските доходи в него от продажбата на спестени държавни парникови квоти и спадналите отчисления от продажбите на ток на свободния пазар, където цените също вървяха в оня миг надолу.
Сумата бе записана без съответни планове за дефицита във фонда, единствено по базата на изказванията на единия от вносителите на предлагането – ръководителят на парламентарната енергийна комисия Делян Добрев от ГЕРБ. Спешността за попълването на фонда бе обяснена с идното освобождение на цените на тока за бита, което обаче в последна сметка беше отсрочено с една година и не стана факт.
Миналия април държавното управление в оставка на Николай Денков.
Според претекстовете на настояването, което бе позволено за разглеждане от Конституционния съд, решението на депутатите, което не бе подкрепено единствено от " Продължаваме промяната-Демократична България ", опонира на конституционните разпореждания за разделянето на управляващите и сходно заплащане е трябвало да бъде част от закона за държавния бюджет. Решенията за смяна на държавния бюджет би трябвало да идват от Министерския съвет, а не от депутати. Не е ясно и какви дейности би трябвало да предприеме финансовият министър въз основа на решенията на Народното събрание, нито е ясно по какъв начин е избран заложеният в решението недостиг във ФСЕС, мотивираха се от кабинета на Денков.
В последна сметка въпросният 1 милиард лв. по този начин и не постъпи в сметката на фонда, а предходната есен се оказа, че дефицитът в действителност е повече от на половина по-нисък и е единствено 440 млн. лева В последна сметка уреждането на въпроса с приходите на фонда стана с приемането на тазгодишния бюджет.
Решението на Конституционния съд обаче е знаково по отношение на пълномощията на Народното събрание да вменява отговорности на изпълнителната власт, доколкото в предходния кабинет изключително Делян Добрев от ГЕРБ нееднократно прокара сходни на оспореното решения с условия към един или различен министър.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ