Напрежението в Близкия изток и продължаващите конфликти в други части

Напрежението в Близкия изток и продължаващите спорове в други елементи на света карат мнозина да се опасяват от евентуална международна война с потребление на нуклеарни оръжия. Макар нуклеарната война да би била пагубна за цялото население на света, явно има няколко места, които биха били по-безопасни от други.

Разследващата журналистка и писателка Ани Джейкъбсън изясни, че Австралия и Нова Зеландия са две от най-хубавите места, където да се отиде в най-лошия случай, защото страните в Южното полукълбо биха били единствените, способни да  " поддържат земеделие ".

В изявление за подкаста The Diary of a CEO предходната година, Джейкъбсън сподели: " Места като Айова и Украйна биха били под сняг в продължение на 10 години. Така че земеделието там ще е невероятно, а когато това стане факт, хората просто ще умрат от апетит. "

" Освен това, има радиационно отравяне, тъй като озоновият пласт ще бъде толкоз развален и погубен, че няма да можете да сте на открито на слънчева светлина. Хората ще бъдат принудени да живеят подземен. Ще би трябвало да си визиите хора, живеещи подземен, борещи се за храна на всички места, с изключение на в Нова Зеландия и Австралия. "

Джейкъбсън също приказва за това по какъв начин нуклеарните оръжия биха повлияли на човечеството и цитира изследване от 2022 година на професор Оуен Тун.

" Стотици милиони хора ще загинат още при гърмежите ", споделя Джейкъбсън. " Професор Тун и неговият екип актуализираха концепцията за нуклеарна зима, основана на храната, и цифрата, което получиха, е пет милиарда души, които биха били мъртви. "  

Когато Бартлет попита къде би трябвало да отидат останалите три милиарда души на планетата, Джейкъбсън беше много директна с отговора си.

" Населението на планетата сега е какво, осем милиарда? ", сподели Бартлет. " Значи ще има три милиарда души, които към момента ще са живи. Къде да отида, с цел да съм една от трите милиарда? "

Джейкъбсън отговори: " Точно там бихте отишли - в Австралия и Нова Зеландия. Според Тун, това са единствените места, които биха могли да поддържат земеделие. "

Австралия и Нова Зеландия са също по този начин надалеч от някои от най-големите нуклеарни сили в света.

" Нюзуик " проучва карти на това кои места в Съединени американски щати биха били наранени, в случай че се случи нуклеарна война. Scientific American показа карта, фокусирана върху ракетни силози в Колорадо, Уайоминг, Небраска, Монтана и Северна Дакота, и имаща за цел да покаже къде би било най-безопасно.

Според тях, с цел да се нападна ракетен силоз, са нужни " една или две нуклеарни бойни глави " с " избухлива мощ, еквивалентна на 100 000 тона тротил ". Те би трябвало да са покрай задачата и биха довели до " великански огнени топки, които ще изпарят всичко в близост ". Освен това, те ще " произведат разрушителни ударни талази " за " да разрушат ракетите в техните пускови шахти ".

Според " Нюзуик ", най-безопасните американски щати биха били: Мейн, Ню Хемпшир, Върмонт, Масачузетс, Роуд Айлънд, Кънектикът, Ню Йорк, Ню Джърси, Пенсилвания, Делауеър, Мериленд, окръг Колумбия, Вирджиния, Западна Вирджиния, Северна Каролина, Южна Каролина, Джорджия, Флорида, Алабама, Мисисипи, Тенеси, Кентъки, Охайо, Индиана и Мичиган. Всички те са най-отдалечени от евентуалните удари.