Защо ДПС адвокатства пламенно на ГЕРБ?
„ На България се пречи да излъчи постоянно държавно управление “.
Това сподели през днешния ден от парламентарната естрада дългогодишният национален показал и „ острие “ на Движението за права и свободи Йордан Цонев в пламенна тирада против политическите анализатори, които съгласно него само говорели кой с кого не може да се коалира.
Речта на Цонев бе ориентирана точно към медиите и политическите анализатори, които съгласно него били „ говорещи глави “ и казвали какво не може. Цонев упрекна за невъзможността да се сформира кабинет и „ едни „ евроатлантици “, които съгласно него „ заблуждават задграничните ни сътрудници “.
„ Почти всички гласоподаватели на всички партии желаят от нас това “, сподели още Цонев, имайки поради постоянно държавно управление.
Ако Движение за права и свободи толкоз се вълнува от това да има постоянно държавно управление, може би следва да насочи упреците си към първата политическа мощ, която носи главната отговорност да сформира кабинет – ГЕРБ, защото по всичко проличава, че благоприятни условия за постоянно ръководство има, само че няма предпочитание от тяхна страна.
ГЕРБ биха могли да се коалират с Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “ без проблем. По говоренето на партиите не е толкоз мъчно да разберем, че в случай че преценяват, биха могли да намерят риторичната опаковка да оправдаят един подобен съюз.
Защо обаче Движение за права и свободи да укорява ГЕРБ, когато може да упрекне „ Продължаваме промяната “, а още и „ Демократична България “ – като че ли те са отговорни за неналичието на образувано парламентарно болшинство.
Със своите 53 народни представители Политическа партия не биха могли да образуват болшинство, а имайки поради, че не завоюваха изборите, не те носят отговорността за това. Отговорността за образуване на болшинство е на ГЕРБ, които обаче наподобяват заинтересувани доста повече от предварителни избори с хартиени бюлетини, в сравнение с от постоянно ръководство.
Възниква и въпросът за какво Йордан Цонев по този начин гневно пази концепцията за постоянно държавно управление, обвинявайки Политическа партия за неговата неспособност, откакто в действителност главната виновност е в ГЕРБ. Прехвърля ли виновността от ГЕРБ към Политическа партия? И за какво може да го прави? Дали и Цонев не влиза в акцията на ГЕРБ „ да идем мощни на избори с хартия, като опитаме да внушим, че „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ са отговорни, че няма държавно управление “?
Йордан Цонев, колкото и енергично да приказва, не заблуждава никого. Отговорността за съставянето на кабинет е на ГЕРБ. Никакви посолства, анализатори, „ публичната среда “ – по думите на Цонев, нито пък Политическа партия и Демократична България, могат да са отговорни, че ГЕРБ като че ли избират да отидат на нови избори с хартия, вместо да сформират кабинет.
ГЕРБ може да сформира кабинет, стига да пожелае. И е редно да си даваме сметка, че в случай че идем на нови избори – отговорността е на ГЕРБ.
Това сподели през днешния ден от парламентарната естрада дългогодишният национален показал и „ острие “ на Движението за права и свободи Йордан Цонев в пламенна тирада против политическите анализатори, които съгласно него само говорели кой с кого не може да се коалира.
Речта на Цонев бе ориентирана точно към медиите и политическите анализатори, които съгласно него били „ говорещи глави “ и казвали какво не може. Цонев упрекна за невъзможността да се сформира кабинет и „ едни „ евроатлантици “, които съгласно него „ заблуждават задграничните ни сътрудници “.
„ Почти всички гласоподаватели на всички партии желаят от нас това “, сподели още Цонев, имайки поради постоянно държавно управление.
Ако Движение за права и свободи толкоз се вълнува от това да има постоянно държавно управление, може би следва да насочи упреците си към първата политическа мощ, която носи главната отговорност да сформира кабинет – ГЕРБ, защото по всичко проличава, че благоприятни условия за постоянно ръководство има, само че няма предпочитание от тяхна страна.
ГЕРБ биха могли да се коалират с Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “ без проблем. По говоренето на партиите не е толкоз мъчно да разберем, че в случай че преценяват, биха могли да намерят риторичната опаковка да оправдаят един подобен съюз.
Защо обаче Движение за права и свободи да укорява ГЕРБ, когато може да упрекне „ Продължаваме промяната “, а още и „ Демократична България “ – като че ли те са отговорни за неналичието на образувано парламентарно болшинство.
Със своите 53 народни представители Политическа партия не биха могли да образуват болшинство, а имайки поради, че не завоюваха изборите, не те носят отговорността за това. Отговорността за образуване на болшинство е на ГЕРБ, които обаче наподобяват заинтересувани доста повече от предварителни избори с хартиени бюлетини, в сравнение с от постоянно ръководство.
Възниква и въпросът за какво Йордан Цонев по този начин гневно пази концепцията за постоянно държавно управление, обвинявайки Политическа партия за неговата неспособност, откакто в действителност главната виновност е в ГЕРБ. Прехвърля ли виновността от ГЕРБ към Политическа партия? И за какво може да го прави? Дали и Цонев не влиза в акцията на ГЕРБ „ да идем мощни на избори с хартия, като опитаме да внушим, че „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ са отговорни, че няма държавно управление “?
Йордан Цонев, колкото и енергично да приказва, не заблуждава никого. Отговорността за съставянето на кабинет е на ГЕРБ. Никакви посолства, анализатори, „ публичната среда “ – по думите на Цонев, нито пък Политическа партия и Демократична България, могат да са отговорни, че ГЕРБ като че ли избират да отидат на нови избори с хартия, вместо да сформират кабинет.
ГЕРБ може да сформира кабинет, стига да пожелае. И е редно да си даваме сметка, че в случай че идем на нови избори – отговорността е на ГЕРБ.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ