Александър Дугин: Концепцията на външната политика като апотеоз на многополярността и катехизис на суверенитета
На 31 март съветският президент Владимир Путин утвърди нова идея за външна политика. Може да се смята за заключителен акомпанимент на тези промени в геополитическото и цивилизационно схващане на съветските управляващи, които започнаха преди 23 години с идването на власт на Путин. Едва в този момент в този вид доктрината на съветската външна политика придобива отчетлива, контрастна и недвусмислена форма. Този път е лишен от неясноти и недоизказвания.
Това е пълноценна отворена стратегия за деяние на велика суверенна континентална мощ, обявяваща своята визия за идния международен ред, неговите параметри и основи и в това време изразяваща желязна воля за създаване на тъкмо такава архитектура, без значение от равнището на борба с тези, които ще се опитат да го предотвратят съществено и да наложат външен проект, чак до предпазен нуклеарен удар.
Гръбнакът на пълноценния стратегически суверенитет
Концепцията включва и употребява всички съществени термини, които поредно и непротиворечиво отразяват теорията за многополюсния свят и евразийската интерпретация на цивилизационната същина на Русия.
И по този начин, успеха на последователите на суверенния път на историческото битие на Русия беше дефинитивно закрепена в главния програмен стратегически документ. Такава цялостна и необикновена изясненост и поредност във формулировките и дефинициите, несъмнено, е разследване от войната с груповия Запад, която влезе в директна и яростна форма, където на карта е заложено самото битие на Русия. И просто е невероятно освен да спечелиш, само че просто да водиш такава война без ясни правила, правила и насоки.
Новата идея ясно дефинира разпоредбите, които Русия приема и се съгласява с тях. При това, което тя за първи път в действителност формулира. Тези правила са в директна съпротива на глобалистката тактика, еднополярността и демократичната доктрина за интернационалните връзки.
Ако по-рано Русия се опитваше да търси компромисни формулировки, които да отразяват както волята за суверенитет, по този начин и търсенето на компромис със Запада, в този момент всичко е друго: Русия е държава-свят, страна-континент, която е самостоятелна цивилизация - със лични ориентации, цели, генезис, полезности, със своята неизменима и самостоятелна от външни сили еднаквост.
Без значение по какъв начин съветските западници и либерали се бориха против „ особения метод “, в този момент той е утвърден със закон и е главната наредба на външната политика. Несъгласните ще би трябвало или да го одобряват, или да застанат в открита съпротива.
Патриотите, евразийците, последователите на цялостния цивилизационен суверенитет на 31 март 2023 година завоюваха може би най-впечатляващата и явна победа в цялата постсъветска ера. Идеята за съветския евразийски път във външната политика победи.
Концепцията е създадена в Министерство на външните работи и подписана от президента. Именно на тази повърхност в този момент се намира съветският индивид - гръбнакът на пълноценния стратегически суверенитет.
Възприемането на такава сериозна и вътрешно стройна идея ще изисква съответните промени във военната теория, както и голяма организационна работа за привеждане на институциите на изпълнителната власт, както и на образованието и информацията, в сходство с изцяло нови линии на мощ. Съветът за сигурност също е свикан да изиграе своята роля в този развой.
Ако оттук насетне страната освен следва собствен специфичен съветски път, само че и непосредствено заявява това, това в действителност трансформира всичко. Дори флиртът със Запада и неговите " правила " и " критерии " към този момент няма смисъл.
Глобалисткият демократичен Запад откъсна Русия от себе си и също така влезе в директна военна борба с нея. С новата външнополитическа теория Русия единствено фиксира това състояние.
Маските са свалени: ние сме изрично за многополюсен свят, а тези, които са срещу, които се стремят да поддържат еднополюсен международен ред непременно, не се назовават „ сътрудници “, „ сътрудници “ или „ другари “, а директни врагове, против които при нужда Русия е подготвена първа да нанесе предпазен нуклеарен удар.
Така цялата картина на външната политика и процесите, протичащи на интернационалната сцена, се обрисуваха и станаха изцяло симетрични. Глобалистките елити на актуалния Запад не крият, че имат намерение да унищожат Русия, да смъкват и преследват нейния водач, да унищожат всевъзможни начинания за многополюсен свят.
Те всеобщо доставят оръжие на украинските неонацисти и подклаждат на всички места русофобия, приписвайки си правото да работят по свое убеждение на всички места по света.
Русия най-сетне им дава отговор със същото. Ние разбираме вашите планове и вашата логичност. Но ние изцяло ги отхвърляме. Възнамеряваме да защитим нашето битие и нашия суверенитет с всевъзможни средства, подготвени сме да се борим за това и да платим всяка цена.
Възприетата идея за външна политика се основава на фундаментална позиция - Русия прокламира:
- " самобитна държава-цивилизация ",
- " голяма евразийска и европейско-тихоокеанска мощ ",
- оста, към която " съветският народ и други нации се сплотиха ",
- ядрото на специфична " културно-цивилизационна общественост на съветския свят ".
Това е главното. Това е отговорът на въпрос, който надалеч не е толкоз елементарен, колкото наподобява: кои сме ние? Именно от това самоопределяне произтича многополярността, върху която се гради всичко останало.
Ако имаме работа с цивилизация, тогава тя не може да бъде част от друга цивилизация. Това значи, че Русия не е част от западната цивилизация (както беше посочено в предходните версии на концепцията за външна политика), а самостоятелна, суверенна, незападна цивилизация, т.е. съветският свят. Това е главният принцип, върху който в този момент се гради външната политика на Русия.
Дълъг път към суверенна цивилизация
Путин измина дълъг път за 23 години - от първите внимателни, само че решителни опити да възвърне суверенитета на Русия като страна, съвсем изцяло изгубена през 90-те години, до признаването, че Русия (макар и суверенна) е част от западния свят, част от Европа (от Лисабон до Владивосток) и споделя като цяло западните полезности, правила и настройки – до пълноценна фронтална борба с груповия Запад, с непосредствено отменяне на неговата надмощие, отвод да се признаят неговите полезности, правила и правила като повсеместен и строго признат от Русия.
Подписът, положен от Путин на 31 март 2023 година под новата идея за външна политика, значи, че е приключен пътят от суверенна страна в подтекста на обща западна демократична глобалистка цивилизация към суверенна цивилизация, съветския свят и самостоятелен полюс.
Русия към този момент не е Запад. Западът първи прогласи това, започвайки война на заличаване с нас. След една година СВО, ние също утвърждаваме това. Не със страдание, а с горделивост.
В горната формулировка на Русия има четири пласта, всеки от които съставлява най-важната идея на външната политика.
1. Твърдението , че Русия е държава-цивилизация значи, че нямаме работа с елементарна национална страна по логиката на Вестфалската система, а с нещо доста повече. Ако Русия е държава-цивилизация, тогава тя би трябвало да се съпоставя не с някаква обособена западна или незападна страна, а да вземем за пример със Запада като цяло. Или с друга държава-цивилизация - да вземем за пример Китай или Индия.
Или просто с цивилизация, показана от доста страни (като ислямския свят, Латинска Америка или Африка). Държавата-цивилизация не е просто доста огромна страна, тя е като античните империи, царство на царствата, страна на страните.
В рамките на държавата-цивилизация могат да бъдат локализирани и даже много самостоятелни разнообразни политически обединения. Според К. Леонтиев това е цветуща трудност, а не линейно обединяване, както в нормалните национални страни от Новото време.
2. Но в това време Русия е наричана „ голяма евразийска и евро-тихоокеанска мощ “, т.е. тя е мощна суверенна страна с континентален мащаб. Евразийците го назовават " държава-континент ". Прилагателното „ голяма “ не се употребява чисто описателно. Само " големи " сили могат да имат същински суверенитет.
Тук виждаме директна отпратка към понятието „ огромно пространство “, което е нужен съставен елемент на пълноценния стратегически суверенитет. Власт, която не дава отговор на тези условия, не може да бъде в действителност суверенна.
Евразийският и евро-тихоокеанският темперамент на Русия директно сочат към цялостното признание на евразийската геополитика и нейните съществени положения. Русия-Евразия във философията на евразийците е идея, противоположна на тълкуването на Русия като една от европейските страни. Самото потребление на термина " власт " би трябвало да се пояснява като синоним на Империята.
3. Много е значимо да се спомене съветският народ и други нации, които споделят с руснаците своята историческа и геополитическа, цивилизационна орис. Руският народ стана народ от разнообразни източнославянски, фино-угорски и тюркски племена точно в процеса на историческо създаване на власт.
Изграждайки страната, хората сътвориха себе си. Оттук и неразривната връзка сред руснаците и тяхната самостоятелна и суверенна държавност. Но в това време това е индикатор, че страната е основана от съветския народ, непокътната и поддържана от него.
4. Много показателно е въвеждането на понятието „ Руски свят “ в главното разбиране за външна политика. Държавата в никакъв случай - с редки изключения - не съответствува с границите на цивилизацията. Всеки път към нейните открити граници има зони на интензивно въздействие на цивилизационното начало. Руският свят е обрисувана историческа и културна област, която, несъмнено, принадлежи на Русия като цивилизация, само че не постоянно е част от съветската страна.
В някои случаи, в случай че има хармонични и другарски връзки сред страните, съветският свят може да съществува хармонично и от двете страни на границата. Но при съществуването на междудържавни спорове, държавата-цивилизация, а Русия е точно такава (според тази идея на външната политика), има всички учредения да пази своята цивилизация - и то в най-критичните случаи, игнорирайки самите граници.
По този метод концепцията за съветския свят в общия подтекст на дефиницията на Русия обяснява логиката на нейните дейности в постсъветското пространство и по-специално придава на СВО доктринална легитимност и идеологическа аргументация.
Западът загуби моралното право на водачество
Всичко останало следва от фундаменталното определение на статута на Русия като суверенна цивилизация. Вече не изпитвайки нужда да се преценява с световния Запад, Москва в новата идея на външната политика непосредствено и остро нападна европоцентризма, ясно и изрично отхвърля хегемонията на Запада, приравнява процеса на глобализация с нов кръг на империализма и колониализъм.
В текста на концепцията се показва, че центърът на човечеството последователно се измества към незападните региони на планетата – към Азия, Евразия, Африка, Латинска Америка.
Неравновесният модел на международно развиване, който епохи наред осигуряваше изпреварващия стопански напредък на колониалните сили посредством заграбване на ресурсите на подвластни територии и страни в Азия, Африка и Западното полукълбо, необратимо остава в предишното. Суверенитетът се укрепва и конкурентните благоприятни условия на незападните международни сили и районните водачи се усилват.
Това е същността на многополярността. Западът освен загуби техническата си дарба да остане международният хегемон в политиката, стопанската система и промишлеността, само че загуби и моралното си право да управлява.
Човечеството минава през ера на революционна смяна. Продължава образуването на един по-справедлив, многополюсен свят.
В този подтекст позитивната стратегия на Русия е желанието за по-нататъшно подсилване на многополярността, интензивно взаимоотношение с други цивилизационни страни (предимно с Китай и Индия) и по всевъзможен метод поддържа разнообразни районни интеграционни асоциации и асоциации.
" За да улесни адаптирането на международния ред към действителностите на многополюсния свят, Руската федерация има намерение да обърне предпочитано внимание (...) на укрепването на капацитета и повишението на интернационалната роля на междудържавното обединяване на БРИКС, Шанхайската организация за съдействие (ШОС). ), Общността на самостоятелните страни (ОНД), Евразийският стопански съюз (ЕАИС), Организацията на Договора за групова сигурност (ОДКБ), РИК (Русия, Индия, Китай) и други междудържавни обединявания и интернационалните организации, както и механизми със обилни присъединяване на Русия; поддръжка за районна и подрегионална интеграция в другарски многостранни институции, платформи за разговор и районни асоциации в Азиатско-тихоокеанския район, Латинска Америка, Африка и Близкия изток; (…) градивен разговор, партньорство и взаимно обогатяване на разнообразни култури, религии и цивилизации. "
Светът става необратимо многополюсен, само че остарелият еднополюсен ред няма да се съобщи без пердах. Това е главното несъгласие на актуалната ера. Обяснява смисъла на главните процеси в международната политика.
Този факт изяснява концепцията, че демократичният глобалистичен Запад, осъзнавайки, че дните на неговото водачество са преброени, не е подготвен да признае новите действителности и в мъка стартира обезверена битка за опазване на своята надмощие.
Именно това изяснява множеството от международните спорове и най-много враждебната политика на западните елити по отношение на Русия, която обективно се трансформира в един от най-очевидните и поредни полюси на многополюсния ред.
Именно заради това, че Русия се разгласи за държава-цивилизация, отказвайки да признае универсалността на западния международен ред и неговите правила, т.е. еднополюсния модел на международен ред, тя стана обект на офанзива от страна на Запада, който построи необятна коалиция от вражески настроени страни против Русия и непосредствено си сложи за цел да лиши Русия от суверенитет.
Отчитайки укрепването на Русия като един от водещите центрове за развиване на актуалния свят, считайки нейната самостоятелна външна политика за опасност за западната надмощие, Съединените американски щати (САЩ) и техните спътници използваха ограниченията, подхванати от Руската федерация за отбрана виталните им ползи в украинското направление като предлог за изостряне на дълготрайната антируска политика и отприщиха нов вид хибридна война.
Тя е ориентирана към намаляване на Русия по всевъзможен вероятен метод, в това число подкопаване на нейната креативна цивилизационна роля, мощност, стопански и софтуерни благоприятни условия, ограничение на суверенитета й във външната и вътрешната политика и заличаване на териториалната целокупност. Този курс на Запада е придобил изчерпателен темперамент и е закрепен на доктринално равнище.
В лицето на тази борба, която е главното наличие на прехода от еднополярност към многополярност, макар обстоятелството, че Западът по всевъзможен метод се пробва да забави или прекъсне този преход, Русия, като суверенна държава-цивилизация, като постоянен и благонадежден, към този момент одобрен полюс на многополюсния свят, заявява твърдите си планове да не напуща определения курс, без значение от цената.
В отговор на недружелюбните дейности на Запада Русия има намерение да отбрани правото си на битие и свободно развиване с всички налични средства.
Това, несъмнено, включва правото на потребление против врага (който в тези условия е точно груповият Запад, стремящ се непременно да резервира еднополярността и да разшири своята хегемония) при положение на непосредствено нахлуване и даже за превантивни цели на всевъзможни вид оръжия - до нуклеарни и най-новите разработки.
Ако самото битие на суверенна Русия, на Руския свят, е в смъртна заплаха, Русия в този случай е подготвена да отиде толкоз надалеч, колкото е належащо.
Условия за съдействие
Новата идея дефинира изискванията за нормализиране на връзките със страните от Запада, като по специфичен метод са подчертани англосаксонските страни, които са изключително враждебни към Русия в този кръг на ескалация.
Възстановяването на партньорството е допустимо единствено в случай че неприятелските западни страни и техните спътници през днешния ден се откажат от русофобията. Всъщност това е ултиматум, изискващ от Запада да одобри изискванията на многополярност, тъй като същността на русофобията в геополитическия подтекст не е нищо повече от упорития отвод на западните глобалистки елити да признаят правото на суверенните държави-цивилизации да си отиват. личен метод. За това през днешния ден се бори Русия в Украйна. Без надзор над Украйна, както всеки геополитик знае, Русия няма да има пълностоен геополитически и цивилизационен суверенитет.
Това е смисъла на Руския свят, който не съответствува с границите на националните страни, само че по време на образуването на полюса и прехода към страна цивилизация неговите елементи не могат да останат под контрола на враждебни геополитически структури.
Приятелски и неутрални - да (както демонстрира образецът със съюзническата Беларус), и тогава нищо не заплашва националния им суверенитет. Напротив, Русия е подготвена да бъде техен поръчител и да спомага по всякакъв начин за укрепването им – в икономическата, политическата и военно-стратегическата област. Но опитът да се откъсне част от Руския свят от главната Русия ще бъде спрян по всевъзможен метод. Както се случва в този момент.
Приоритети, вектори и крайни цели
Втората част на външнополитическата идея разказва съответни тактики за развиване на връзките на Русия с районите на света - евразийската интеграция на постсъветското пространство, създаване на предпочитани партньорства с Китай, Индия, ислямския свят, Африка и Латинска Америка.
Във всяка посока са подчертани цели, вектори и крайни цели. Призивът към западните страни е много въздържан. Но под претеглените дипломатически формули елементарно се чете следното:
Ако народите на Запада намерят сили в себе си, се вдигнат на протест и смъкват диктатурата на маниакалния хегемоничен хайлайф, водещ цивилизацията в бездната, повдигнат същински водачи и доведат на власт тези сили, които в действителност ще защитят националните им ползи, по-добър другар и съдружник от Русия, те не могат да намерят.
Но Русия към момента не има намерение интензивно да способства, намесвайки се във вътрешните процеси на политическия живот на неприятелските страни, и акцентира уважението към всеки върховен избор на западните общества. Русия също има заслужен отговор при положение на пряк конфликт с враждебни сили, в случай че те преминат съдбовната линия. Но би било по-добре да не го предавате на никого.
Новата версия на концепцията за външна политика е главен акт в процеса на деколонизация на самата Русия, нейното освобождение от външен надзор.
Ако вземем неините разпореждания съществено, тогава още в този момент е належащо да се приведат в сходство с тях дейностите на Министерството на външните работи, главните просветителни институции (предимно МГИМО, където към момента доминират изцяло разнообразни парадигми), да се реформира Россотрудничеството, Русский мир, за поощряване на нови трендове в националната дипломация, признаващи Русия като суверенна цивилизация, като Международното придвижване на русофилите (МДР).
Но одобряването на Русия като държава-цивилизация е от огромно, решаващо значение и за вътрешната политика. В последна сметка е невероятно да действаш като държава-цивилизация във външната политика, а във вътрешната политика да останеш, въпреки и суверенна, само че част от демократичната западноцентрична система, споделяйки нейните подходи, полезности и правила.
Външната политика постоянно е тясно обвързвана с вътрешната. И тук, с цел да отбрани своя суверенитет, Русия ще би трябвало да стартира съществени и дълбоки промени в напълно близко бъдеще. Ако имаме, умерено може да се каже, суверенна външна политика, тогава към момента би трябвало да осъзнаем изцяло нуждата от суверенна вътрешна политика.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Това е пълноценна отворена стратегия за деяние на велика суверенна континентална мощ, обявяваща своята визия за идния международен ред, неговите параметри и основи и в това време изразяваща желязна воля за създаване на тъкмо такава архитектура, без значение от равнището на борба с тези, които ще се опитат да го предотвратят съществено и да наложат външен проект, чак до предпазен нуклеарен удар.
Гръбнакът на пълноценния стратегически суверенитет
Концепцията включва и употребява всички съществени термини, които поредно и непротиворечиво отразяват теорията за многополюсния свят и евразийската интерпретация на цивилизационната същина на Русия.
И по този начин, успеха на последователите на суверенния път на историческото битие на Русия беше дефинитивно закрепена в главния програмен стратегически документ. Такава цялостна и необикновена изясненост и поредност във формулировките и дефинициите, несъмнено, е разследване от войната с груповия Запад, която влезе в директна и яростна форма, където на карта е заложено самото битие на Русия. И просто е невероятно освен да спечелиш, само че просто да водиш такава война без ясни правила, правила и насоки.
Новата идея ясно дефинира разпоредбите, които Русия приема и се съгласява с тях. При това, което тя за първи път в действителност формулира. Тези правила са в директна съпротива на глобалистката тактика, еднополярността и демократичната доктрина за интернационалните връзки.
Ако по-рано Русия се опитваше да търси компромисни формулировки, които да отразяват както волята за суверенитет, по този начин и търсенето на компромис със Запада, в този момент всичко е друго: Русия е държава-свят, страна-континент, която е самостоятелна цивилизация - със лични ориентации, цели, генезис, полезности, със своята неизменима и самостоятелна от външни сили еднаквост.
Без значение по какъв начин съветските западници и либерали се бориха против „ особения метод “, в този момент той е утвърден със закон и е главната наредба на външната политика. Несъгласните ще би трябвало или да го одобряват, или да застанат в открита съпротива.
Патриотите, евразийците, последователите на цялостния цивилизационен суверенитет на 31 март 2023 година завоюваха може би най-впечатляващата и явна победа в цялата постсъветска ера. Идеята за съветския евразийски път във външната политика победи.
Концепцията е създадена в Министерство на външните работи и подписана от президента. Именно на тази повърхност в този момент се намира съветският индивид - гръбнакът на пълноценния стратегически суверенитет.
Възприемането на такава сериозна и вътрешно стройна идея ще изисква съответните промени във военната теория, както и голяма организационна работа за привеждане на институциите на изпълнителната власт, както и на образованието и информацията, в сходство с изцяло нови линии на мощ. Съветът за сигурност също е свикан да изиграе своята роля в този развой.
Ако оттук насетне страната освен следва собствен специфичен съветски път, само че и непосредствено заявява това, това в действителност трансформира всичко. Дори флиртът със Запада и неговите " правила " и " критерии " към този момент няма смисъл.
Глобалисткият демократичен Запад откъсна Русия от себе си и също така влезе в директна военна борба с нея. С новата външнополитическа теория Русия единствено фиксира това състояние.
Маските са свалени: ние сме изрично за многополюсен свят, а тези, които са срещу, които се стремят да поддържат еднополюсен международен ред непременно, не се назовават „ сътрудници “, „ сътрудници “ или „ другари “, а директни врагове, против които при нужда Русия е подготвена първа да нанесе предпазен нуклеарен удар.
Така цялата картина на външната политика и процесите, протичащи на интернационалната сцена, се обрисуваха и станаха изцяло симетрични. Глобалистките елити на актуалния Запад не крият, че имат намерение да унищожат Русия, да смъкват и преследват нейния водач, да унищожат всевъзможни начинания за многополюсен свят.
Те всеобщо доставят оръжие на украинските неонацисти и подклаждат на всички места русофобия, приписвайки си правото да работят по свое убеждение на всички места по света.
Русия най-сетне им дава отговор със същото. Ние разбираме вашите планове и вашата логичност. Но ние изцяло ги отхвърляме. Възнамеряваме да защитим нашето битие и нашия суверенитет с всевъзможни средства, подготвени сме да се борим за това и да платим всяка цена.
Възприетата идея за външна политика се основава на фундаментална позиция - Русия прокламира:
- " самобитна държава-цивилизация ",
- " голяма евразийска и европейско-тихоокеанска мощ ",
- оста, към която " съветският народ и други нации се сплотиха ",
- ядрото на специфична " културно-цивилизационна общественост на съветския свят ".
Това е главното. Това е отговорът на въпрос, който надалеч не е толкоз елементарен, колкото наподобява: кои сме ние? Именно от това самоопределяне произтича многополярността, върху която се гради всичко останало.
Ако имаме работа с цивилизация, тогава тя не може да бъде част от друга цивилизация. Това значи, че Русия не е част от западната цивилизация (както беше посочено в предходните версии на концепцията за външна политика), а самостоятелна, суверенна, незападна цивилизация, т.е. съветският свят. Това е главният принцип, върху който в този момент се гради външната политика на Русия.
Дълъг път към суверенна цивилизация
Путин измина дълъг път за 23 години - от първите внимателни, само че решителни опити да възвърне суверенитета на Русия като страна, съвсем изцяло изгубена през 90-те години, до признаването, че Русия (макар и суверенна) е част от западния свят, част от Европа (от Лисабон до Владивосток) и споделя като цяло западните полезности, правила и настройки – до пълноценна фронтална борба с груповия Запад, с непосредствено отменяне на неговата надмощие, отвод да се признаят неговите полезности, правила и правила като повсеместен и строго признат от Русия.
Подписът, положен от Путин на 31 март 2023 година под новата идея за външна политика, значи, че е приключен пътят от суверенна страна в подтекста на обща западна демократична глобалистка цивилизация към суверенна цивилизация, съветския свят и самостоятелен полюс.
Русия към този момент не е Запад. Западът първи прогласи това, започвайки война на заличаване с нас. След една година СВО, ние също утвърждаваме това. Не със страдание, а с горделивост.
В горната формулировка на Русия има четири пласта, всеки от които съставлява най-важната идея на външната политика.
1. Твърдението , че Русия е държава-цивилизация значи, че нямаме работа с елементарна национална страна по логиката на Вестфалската система, а с нещо доста повече. Ако Русия е държава-цивилизация, тогава тя би трябвало да се съпоставя не с някаква обособена западна или незападна страна, а да вземем за пример със Запада като цяло. Или с друга държава-цивилизация - да вземем за пример Китай или Индия.
Или просто с цивилизация, показана от доста страни (като ислямския свят, Латинска Америка или Африка). Държавата-цивилизация не е просто доста огромна страна, тя е като античните империи, царство на царствата, страна на страните.
В рамките на държавата-цивилизация могат да бъдат локализирани и даже много самостоятелни разнообразни политически обединения. Според К. Леонтиев това е цветуща трудност, а не линейно обединяване, както в нормалните национални страни от Новото време.
2. Но в това време Русия е наричана „ голяма евразийска и евро-тихоокеанска мощ “, т.е. тя е мощна суверенна страна с континентален мащаб. Евразийците го назовават " държава-континент ". Прилагателното „ голяма “ не се употребява чисто описателно. Само " големи " сили могат да имат същински суверенитет.
Тук виждаме директна отпратка към понятието „ огромно пространство “, което е нужен съставен елемент на пълноценния стратегически суверенитет. Власт, която не дава отговор на тези условия, не може да бъде в действителност суверенна.
Евразийският и евро-тихоокеанският темперамент на Русия директно сочат към цялостното признание на евразийската геополитика и нейните съществени положения. Русия-Евразия във философията на евразийците е идея, противоположна на тълкуването на Русия като една от европейските страни. Самото потребление на термина " власт " би трябвало да се пояснява като синоним на Империята.
3. Много е значимо да се спомене съветският народ и други нации, които споделят с руснаците своята историческа и геополитическа, цивилизационна орис. Руският народ стана народ от разнообразни източнославянски, фино-угорски и тюркски племена точно в процеса на историческо създаване на власт.
Изграждайки страната, хората сътвориха себе си. Оттук и неразривната връзка сред руснаците и тяхната самостоятелна и суверенна държавност. Но в това време това е индикатор, че страната е основана от съветския народ, непокътната и поддържана от него.
4. Много показателно е въвеждането на понятието „ Руски свят “ в главното разбиране за външна политика. Държавата в никакъв случай - с редки изключения - не съответствува с границите на цивилизацията. Всеки път към нейните открити граници има зони на интензивно въздействие на цивилизационното начало. Руският свят е обрисувана историческа и културна област, която, несъмнено, принадлежи на Русия като цивилизация, само че не постоянно е част от съветската страна.
В някои случаи, в случай че има хармонични и другарски връзки сред страните, съветският свят може да съществува хармонично и от двете страни на границата. Но при съществуването на междудържавни спорове, държавата-цивилизация, а Русия е точно такава (според тази идея на външната политика), има всички учредения да пази своята цивилизация - и то в най-критичните случаи, игнорирайки самите граници.
По този метод концепцията за съветския свят в общия подтекст на дефиницията на Русия обяснява логиката на нейните дейности в постсъветското пространство и по-специално придава на СВО доктринална легитимност и идеологическа аргументация.
Западът загуби моралното право на водачество
Всичко останало следва от фундаменталното определение на статута на Русия като суверенна цивилизация. Вече не изпитвайки нужда да се преценява с световния Запад, Москва в новата идея на външната политика непосредствено и остро нападна европоцентризма, ясно и изрично отхвърля хегемонията на Запада, приравнява процеса на глобализация с нов кръг на империализма и колониализъм.
В текста на концепцията се показва, че центърът на човечеството последователно се измества към незападните региони на планетата – към Азия, Евразия, Африка, Латинска Америка.
Неравновесният модел на международно развиване, който епохи наред осигуряваше изпреварващия стопански напредък на колониалните сили посредством заграбване на ресурсите на подвластни територии и страни в Азия, Африка и Западното полукълбо, необратимо остава в предишното. Суверенитетът се укрепва и конкурентните благоприятни условия на незападните международни сили и районните водачи се усилват.
Това е същността на многополярността. Западът освен загуби техническата си дарба да остане международният хегемон в политиката, стопанската система и промишлеността, само че загуби и моралното си право да управлява.
Човечеството минава през ера на революционна смяна. Продължава образуването на един по-справедлив, многополюсен свят.
В този подтекст позитивната стратегия на Русия е желанието за по-нататъшно подсилване на многополярността, интензивно взаимоотношение с други цивилизационни страни (предимно с Китай и Индия) и по всевъзможен метод поддържа разнообразни районни интеграционни асоциации и асоциации.
" За да улесни адаптирането на международния ред към действителностите на многополюсния свят, Руската федерация има намерение да обърне предпочитано внимание (...) на укрепването на капацитета и повишението на интернационалната роля на междудържавното обединяване на БРИКС, Шанхайската организация за съдействие (ШОС). ), Общността на самостоятелните страни (ОНД), Евразийският стопански съюз (ЕАИС), Организацията на Договора за групова сигурност (ОДКБ), РИК (Русия, Индия, Китай) и други междудържавни обединявания и интернационалните организации, както и механизми със обилни присъединяване на Русия; поддръжка за районна и подрегионална интеграция в другарски многостранни институции, платформи за разговор и районни асоциации в Азиатско-тихоокеанския район, Латинска Америка, Африка и Близкия изток; (…) градивен разговор, партньорство и взаимно обогатяване на разнообразни култури, религии и цивилизации. "
Светът става необратимо многополюсен, само че остарелият еднополюсен ред няма да се съобщи без пердах. Това е главното несъгласие на актуалната ера. Обяснява смисъла на главните процеси в международната политика.
Този факт изяснява концепцията, че демократичният глобалистичен Запад, осъзнавайки, че дните на неговото водачество са преброени, не е подготвен да признае новите действителности и в мъка стартира обезверена битка за опазване на своята надмощие.
Именно това изяснява множеството от международните спорове и най-много враждебната политика на западните елити по отношение на Русия, която обективно се трансформира в един от най-очевидните и поредни полюси на многополюсния ред.
Именно заради това, че Русия се разгласи за държава-цивилизация, отказвайки да признае универсалността на западния международен ред и неговите правила, т.е. еднополюсния модел на международен ред, тя стана обект на офанзива от страна на Запада, който построи необятна коалиция от вражески настроени страни против Русия и непосредствено си сложи за цел да лиши Русия от суверенитет.
Отчитайки укрепването на Русия като един от водещите центрове за развиване на актуалния свят, считайки нейната самостоятелна външна политика за опасност за западната надмощие, Съединените американски щати (САЩ) и техните спътници използваха ограниченията, подхванати от Руската федерация за отбрана виталните им ползи в украинското направление като предлог за изостряне на дълготрайната антируска политика и отприщиха нов вид хибридна война.
Тя е ориентирана към намаляване на Русия по всевъзможен вероятен метод, в това число подкопаване на нейната креативна цивилизационна роля, мощност, стопански и софтуерни благоприятни условия, ограничение на суверенитета й във външната и вътрешната политика и заличаване на териториалната целокупност. Този курс на Запада е придобил изчерпателен темперамент и е закрепен на доктринално равнище.
В лицето на тази борба, която е главното наличие на прехода от еднополярност към многополярност, макар обстоятелството, че Западът по всевъзможен метод се пробва да забави или прекъсне този преход, Русия, като суверенна държава-цивилизация, като постоянен и благонадежден, към този момент одобрен полюс на многополюсния свят, заявява твърдите си планове да не напуща определения курс, без значение от цената.
В отговор на недружелюбните дейности на Запада Русия има намерение да отбрани правото си на битие и свободно развиване с всички налични средства.
Това, несъмнено, включва правото на потребление против врага (който в тези условия е точно груповият Запад, стремящ се непременно да резервира еднополярността и да разшири своята хегемония) при положение на непосредствено нахлуване и даже за превантивни цели на всевъзможни вид оръжия - до нуклеарни и най-новите разработки.
Ако самото битие на суверенна Русия, на Руския свят, е в смъртна заплаха, Русия в този случай е подготвена да отиде толкоз надалеч, колкото е належащо.
Условия за съдействие
Новата идея дефинира изискванията за нормализиране на връзките със страните от Запада, като по специфичен метод са подчертани англосаксонските страни, които са изключително враждебни към Русия в този кръг на ескалация.
Възстановяването на партньорството е допустимо единствено в случай че неприятелските западни страни и техните спътници през днешния ден се откажат от русофобията. Всъщност това е ултиматум, изискващ от Запада да одобри изискванията на многополярност, тъй като същността на русофобията в геополитическия подтекст не е нищо повече от упорития отвод на западните глобалистки елити да признаят правото на суверенните държави-цивилизации да си отиват. личен метод. За това през днешния ден се бори Русия в Украйна. Без надзор над Украйна, както всеки геополитик знае, Русия няма да има пълностоен геополитически и цивилизационен суверенитет.
Това е смисъла на Руския свят, който не съответствува с границите на националните страни, само че по време на образуването на полюса и прехода към страна цивилизация неговите елементи не могат да останат под контрола на враждебни геополитически структури.
Приятелски и неутрални - да (както демонстрира образецът със съюзническата Беларус), и тогава нищо не заплашва националния им суверенитет. Напротив, Русия е подготвена да бъде техен поръчител и да спомага по всякакъв начин за укрепването им – в икономическата, политическата и военно-стратегическата област. Но опитът да се откъсне част от Руския свят от главната Русия ще бъде спрян по всевъзможен метод. Както се случва в този момент.
Приоритети, вектори и крайни цели
Втората част на външнополитическата идея разказва съответни тактики за развиване на връзките на Русия с районите на света - евразийската интеграция на постсъветското пространство, създаване на предпочитани партньорства с Китай, Индия, ислямския свят, Африка и Латинска Америка.
Във всяка посока са подчертани цели, вектори и крайни цели. Призивът към западните страни е много въздържан. Но под претеглените дипломатически формули елементарно се чете следното:
Ако народите на Запада намерят сили в себе си, се вдигнат на протест и смъкват диктатурата на маниакалния хегемоничен хайлайф, водещ цивилизацията в бездната, повдигнат същински водачи и доведат на власт тези сили, които в действителност ще защитят националните им ползи, по-добър другар и съдружник от Русия, те не могат да намерят.
Но Русия към момента не има намерение интензивно да способства, намесвайки се във вътрешните процеси на политическия живот на неприятелските страни, и акцентира уважението към всеки върховен избор на западните общества. Русия също има заслужен отговор при положение на пряк конфликт с враждебни сили, в случай че те преминат съдбовната линия. Но би било по-добре да не го предавате на никого.
Новата версия на концепцията за външна политика е главен акт в процеса на деколонизация на самата Русия, нейното освобождение от външен надзор.
Ако вземем неините разпореждания съществено, тогава още в този момент е належащо да се приведат в сходство с тях дейностите на Министерството на външните работи, главните просветителни институции (предимно МГИМО, където към момента доминират изцяло разнообразни парадигми), да се реформира Россотрудничеството, Русский мир, за поощряване на нови трендове в националната дипломация, признаващи Русия като суверенна цивилизация, като Международното придвижване на русофилите (МДР).
Но одобряването на Русия като държава-цивилизация е от огромно, решаващо значение и за вътрешната политика. В последна сметка е невероятно да действаш като държава-цивилизация във външната политика, а във вътрешната политика да останеш, въпреки и суверенна, само че част от демократичната западноцентрична система, споделяйки нейните подходи, полезности и правила.
Външната политика постоянно е тясно обвързвана с вътрешната. И тук, с цел да отбрани своя суверенитет, Русия ще би трябвало да стартира съществени и дълбоки промени в напълно близко бъдеще. Ако имаме, умерено може да се каже, суверенна външна политика, тогава към момента би трябвало да осъзнаем изцяло нуждата от суверенна вътрешна политика.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ