Симеон Петков, експерт Нормативно съответствие: Изкуственият интелект е толкова добър, колкото са качествени експертите, работещи с него
На 29 април 2026 година в София Тех Парк ще се организира второто издание на Sofia Compliance Forum - целодневен лидерски формат, който слага сходството във фокуса на стратегическото ръководство. Организирано от Fibank и PwC, събитието ще събере на едно място водещи интернационалните специалисти, представители на регулаторни институции и одобрени имена от бизнеса за на практика насочени полемики и продан на интернационално ноу-хау.
По този мотив беседваме със Симеон Петков, шеф на АЛСАС ЕООД, за опциите и рисковете на изкуствения разсъдък, както и незаменимата роля на човешкия фактор в динамично разрастващата се среда на сходството и автоматизираните системи.
Миналата година участвахте в полемика за финансовите измами и киберпрестъпността. Коя е най-значимата смяна в " арсенала " на киберпрестъпниците през последната година?
Основната смяна, която виждам в границите на последната година е индустриализацията и рационализиране на измамите главно благодарение на изкуствения разсъдък (ИИ). Вече не приказваме за фишинг акции и мейли с грешки и правописни неточности, а за добре проведени, автоматизирани акции с усъвършенствани мейли и наличие, направени благодарение на ИИ. Технологии като клониране на гласа, deepfake видео и фотоси са ежедневна опасност, изключително във връзка с онлайн дейностите и цифровите канали, а профилирането на жертвите се случва за секунди. Развитието на технологиите даде както много запаси и причини в битката, само че също по този начин и подкрепя в забележителна степен повишаването на опасността, обвързвана с измами. И, в случай че не сме планували по какъв начин да противодействаме на тази опасност, значи към този момент имаме действителен проблем.
С оглед на Вашата експертиза в IT и финансовите технологии, по какъв начин ИИ промени салдото на силите?
ИИ се оказва нож с две остриета. По мое мнение, преимуществото в по-голяма степен е във връзка с заканите и надлежно причинителите на измами се оправят извънредно добре. Това, за жалост, сочат всички статистики по отношение на както нарастване на броя измами, по този начин и на загуби, свързани с тях. Причината е елементарна: ИИ фрапантно понижи времето и ресурсите за подготовка, мащабиране и вариативност на методите и сюжетите. От страна на отбраната ИИ е доста скъп при засичането, скрининга и разбора, само че той е толкоз добър, колкото са качествени данните под него и специалистите, работещи по и с него. ИИ не е сурогат на Compliance специалиста (поне засега). ИИ подкрепя положителния специалист, само че и ясно сочи и обрисува грешките в един слаб развой и организация. Балансът ще се обърне в наша изгода, единствено когато спрем да работим " на парче " и интегрираме дейностите по предварителна защита - против измами, изпиране на пари, наказания, хакерски атаки и закани в една обща защитна система.
Като сертифициран експерт по интернационалните наказания, какъв е Вашият коментар за възходящата трудност на ограничаващите ограничения през 2025 - 2026 година? Става ли accountability по-скоро персонална отговорност за ръководителите?
Категорично да. Отговорността става все по-лична и измерима. През 2025 - 2026 година предизвикването не е единствено в броя на глобите, а в избрани разлики в метода, идващи от главните източници на санкционни и ограничаващи ограничения - Европейски Съюз и Съединени американски щати, комплицираните способи за заобикалянето и медиатори в трети неутрални страни. Създава се комплициран за оценка риск и сложна за оперативно използване рамка. Санкционният риск към този момент в огромна степен е управнически риск. Ако бордът и висшият мениджмънт не могат да потвърдят, че схващат експозицията на институцията, и не са обезпечили и внедрили съответни механизми за предварителна защита, те носят директна отговорност. Времето на елементарни списъчни инспекции и формалното съблюдаване завърши. Ефективните ограничения и организация с ясни и подкрепени с обстоятелства резултати са това, което се чака. С директна отговорност за мениджмънта за всеки крах и пропуск.
Вие консултирате както обичайни, по този начин и финтех сдружения. Къде е най-голямата междина в AML предварителната защита сега?
Най-големият проблем е фрагментацията и неналичието на добра връзка и работата в " силози ". Често екипите не споделят задоволително, няма световна и обща тактика и съгласуване на всички старания, а глобите за изпиране на пари и измами се преглеждат в разнообразни екипи. Така губим огромната картина за риска в една институция. При финтех бранша предизвикването е главно в скоростта на напредък и развиване, което постоянно изпреварва потенциала за предварителна защита и ръководство на риска. Клиентските упования - бързият онбординг, незабавните заплащания, лимитираните контакти и безпроблемно прилагане на услугите и продуктите, оставят доста малко време за добър и правилен разбор. Но тези опасности са все по-актуални и за обичайните институции, тъй като потребителските упования се трансформират в крайник с финтех промишлеността и новите технологии и услуги. Това частично може да се реши с подобаващите технологии и автоматизации, само че единствено когато е подплатено с нужния експертен запас. Правилното схващане на рисковете и вероятните решения за тях остават главен фактор за спазването на регулациите и отбягване на регулаторните проблеми. Рисково основан метод, учреден на действителни данни и с ясно дефинирани правила в сходство с нормативните условия и регулаторните упования, е единственото вярно решение. Трябва да свържем другите опасности за клиента в обединен модел, ясно съгласуван със спецификите на активността на институцията, а освен с регулаторните условия.
Сертифициран сте от ACAMS и ACFE. Във време на автоматизирани системи, каква е незаменимата роля на човешкия фактор?
За момента човешкият детайл е незаместим. Ролята на индивида е да даде смисъл на това, което машината засича и интерпретира в сигнали и оферти за деяние. Системата може да открие особеност или съвпадане, може да проучва и предложи текст, само че специалистът към момента е този, който схваща в елементи подтекста и може да разграничи необикновеното държание и действителното закононарушение. При комплицираните схеми за изпиране на пари професионалната преценка е това, което прави разликата сред техническо сходство и действителна отбрана и предварителна защита. Автоматизацията и изкуственият разсъдък ни оказва помощ да сме по-бързи и ефикасни, само че крайната отговорност за вярното решение и възстановяване на системите и тяхното показване ще бъде на специалиста.
Защо един експерт по нормативно сходство би трябвало да участва на Sofia Compliance Forum точно в този момент и какъв би трябвало да е фокусът на разговора на 29 април 2026 година?
Защото Compliance не е просто нормативно обвързване и условност, а сериозен механизъм за ръководство на опасности и обезпечаване на естествена и устойчива икономическа активност. Темата " Compliance in the Age of Accountability " доста тъкмо улавя това. Вече не е значимо единствено да познаваш регулацията, а да покажеш по какъв начин си я интегрирал в ръководството и контролната среда на организацията. На това събитие би трябвало да приказваме с огромна практическа устременост - за интеграцията сред дейностите по предварителна защита на изпиране на пари, наказания, измами и киберсигурност, за действителното потребление на ИИ и за това по какъв начин да градим доверие и резистентност, а не просто да спазим официални условия или да попълняме въпросници и регистри.
За Sofia Compliance Forum 2026
Sofia Compliance Forum 2026 се утвърждава като основна платформа за стратегически разговор и продан на експертиза в региона на сходството, събирайки на едно място интернационалните лектори и водещи районни водачи от банковия, софтуерния и индустриалния бранш.
Сред посетител лекторите на форума на 29 април ще бъдат представители на Банка ДСК, Hiab, MBH Bank, Борика, Евротръст, Lexis Nexis, MyPos, DBank, EOS, United Group и доста други.
Ще имате опцията да участвате в на практика насочени и аналитични полемики на стратегическо равнище, да се запознаете с действителни проблеми и да разширите професионалните си контакти.
Sofia Compliance Forum 2026 е освен платформа за шерване на положителни практики, само че и мотор на смяната в корпоративната просвета у нас. Повече информация за форума и по какъв начин да се включите в полемиката, можете да откриете на.
По този мотив беседваме със Симеон Петков, шеф на АЛСАС ЕООД, за опциите и рисковете на изкуствения разсъдък, както и незаменимата роля на човешкия фактор в динамично разрастващата се среда на сходството и автоматизираните системи.
Миналата година участвахте в полемика за финансовите измами и киберпрестъпността. Коя е най-значимата смяна в " арсенала " на киберпрестъпниците през последната година?
Основната смяна, която виждам в границите на последната година е индустриализацията и рационализиране на измамите главно благодарение на изкуствения разсъдък (ИИ). Вече не приказваме за фишинг акции и мейли с грешки и правописни неточности, а за добре проведени, автоматизирани акции с усъвършенствани мейли и наличие, направени благодарение на ИИ. Технологии като клониране на гласа, deepfake видео и фотоси са ежедневна опасност, изключително във връзка с онлайн дейностите и цифровите канали, а профилирането на жертвите се случва за секунди. Развитието на технологиите даде както много запаси и причини в битката, само че също по този начин и подкрепя в забележителна степен повишаването на опасността, обвързвана с измами. И, в случай че не сме планували по какъв начин да противодействаме на тази опасност, значи към този момент имаме действителен проблем.
С оглед на Вашата експертиза в IT и финансовите технологии, по какъв начин ИИ промени салдото на силите?
ИИ се оказва нож с две остриета. По мое мнение, преимуществото в по-голяма степен е във връзка с заканите и надлежно причинителите на измами се оправят извънредно добре. Това, за жалост, сочат всички статистики по отношение на както нарастване на броя измами, по този начин и на загуби, свързани с тях. Причината е елементарна: ИИ фрапантно понижи времето и ресурсите за подготовка, мащабиране и вариативност на методите и сюжетите. От страна на отбраната ИИ е доста скъп при засичането, скрининга и разбора, само че той е толкоз добър, колкото са качествени данните под него и специалистите, работещи по и с него. ИИ не е сурогат на Compliance специалиста (поне засега). ИИ подкрепя положителния специалист, само че и ясно сочи и обрисува грешките в един слаб развой и организация. Балансът ще се обърне в наша изгода, единствено когато спрем да работим " на парче " и интегрираме дейностите по предварителна защита - против измами, изпиране на пари, наказания, хакерски атаки и закани в една обща защитна система.
Като сертифициран експерт по интернационалните наказания, какъв е Вашият коментар за възходящата трудност на ограничаващите ограничения през 2025 - 2026 година? Става ли accountability по-скоро персонална отговорност за ръководителите?
Категорично да. Отговорността става все по-лична и измерима. През 2025 - 2026 година предизвикването не е единствено в броя на глобите, а в избрани разлики в метода, идващи от главните източници на санкционни и ограничаващи ограничения - Европейски Съюз и Съединени американски щати, комплицираните способи за заобикалянето и медиатори в трети неутрални страни. Създава се комплициран за оценка риск и сложна за оперативно използване рамка. Санкционният риск към този момент в огромна степен е управнически риск. Ако бордът и висшият мениджмънт не могат да потвърдят, че схващат експозицията на институцията, и не са обезпечили и внедрили съответни механизми за предварителна защита, те носят директна отговорност. Времето на елементарни списъчни инспекции и формалното съблюдаване завърши. Ефективните ограничения и организация с ясни и подкрепени с обстоятелства резултати са това, което се чака. С директна отговорност за мениджмънта за всеки крах и пропуск.
Вие консултирате както обичайни, по този начин и финтех сдружения. Къде е най-голямата междина в AML предварителната защита сега?
Най-големият проблем е фрагментацията и неналичието на добра връзка и работата в " силози ". Често екипите не споделят задоволително, няма световна и обща тактика и съгласуване на всички старания, а глобите за изпиране на пари и измами се преглеждат в разнообразни екипи. Така губим огромната картина за риска в една институция. При финтех бранша предизвикването е главно в скоростта на напредък и развиване, което постоянно изпреварва потенциала за предварителна защита и ръководство на риска. Клиентските упования - бързият онбординг, незабавните заплащания, лимитираните контакти и безпроблемно прилагане на услугите и продуктите, оставят доста малко време за добър и правилен разбор. Но тези опасности са все по-актуални и за обичайните институции, тъй като потребителските упования се трансформират в крайник с финтех промишлеността и новите технологии и услуги. Това частично може да се реши с подобаващите технологии и автоматизации, само че единствено когато е подплатено с нужния експертен запас. Правилното схващане на рисковете и вероятните решения за тях остават главен фактор за спазването на регулациите и отбягване на регулаторните проблеми. Рисково основан метод, учреден на действителни данни и с ясно дефинирани правила в сходство с нормативните условия и регулаторните упования, е единственото вярно решение. Трябва да свържем другите опасности за клиента в обединен модел, ясно съгласуван със спецификите на активността на институцията, а освен с регулаторните условия.
Сертифициран сте от ACAMS и ACFE. Във време на автоматизирани системи, каква е незаменимата роля на човешкия фактор?
За момента човешкият детайл е незаместим. Ролята на индивида е да даде смисъл на това, което машината засича и интерпретира в сигнали и оферти за деяние. Системата може да открие особеност или съвпадане, може да проучва и предложи текст, само че специалистът към момента е този, който схваща в елементи подтекста и може да разграничи необикновеното държание и действителното закононарушение. При комплицираните схеми за изпиране на пари професионалната преценка е това, което прави разликата сред техническо сходство и действителна отбрана и предварителна защита. Автоматизацията и изкуственият разсъдък ни оказва помощ да сме по-бързи и ефикасни, само че крайната отговорност за вярното решение и възстановяване на системите и тяхното показване ще бъде на специалиста.
Защо един експерт по нормативно сходство би трябвало да участва на Sofia Compliance Forum точно в този момент и какъв би трябвало да е фокусът на разговора на 29 април 2026 година?
Защото Compliance не е просто нормативно обвързване и условност, а сериозен механизъм за ръководство на опасности и обезпечаване на естествена и устойчива икономическа активност. Темата " Compliance in the Age of Accountability " доста тъкмо улавя това. Вече не е значимо единствено да познаваш регулацията, а да покажеш по какъв начин си я интегрирал в ръководството и контролната среда на организацията. На това събитие би трябвало да приказваме с огромна практическа устременост - за интеграцията сред дейностите по предварителна защита на изпиране на пари, наказания, измами и киберсигурност, за действителното потребление на ИИ и за това по какъв начин да градим доверие и резистентност, а не просто да спазим официални условия или да попълняме въпросници и регистри.
За Sofia Compliance Forum 2026
Sofia Compliance Forum 2026 се утвърждава като основна платформа за стратегически разговор и продан на експертиза в региона на сходството, събирайки на едно място интернационалните лектори и водещи районни водачи от банковия, софтуерния и индустриалния бранш.
Сред посетител лекторите на форума на 29 април ще бъдат представители на Банка ДСК, Hiab, MBH Bank, Борика, Евротръст, Lexis Nexis, MyPos, DBank, EOS, United Group и доста други.
Ще имате опцията да участвате в на практика насочени и аналитични полемики на стратегическо равнище, да се запознаете с действителни проблеми и да разширите професионалните си контакти.
Sofia Compliance Forum 2026 е освен платформа за шерване на положителни практики, само че и мотор на смяната в корпоративната просвета у нас. Повече информация за форума и по какъв начин да се включите в полемиката, можете да откриете на.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ