Всичко минава, но гадното чувство остава...
На 15 март т.г. би трябвало да станат ясни резултатите по инспекцията, назначена от Административен съд София-град за нова съдебно-техническа експертиза, с която да бъдат оценени протоколите от всички 1639 изборни секции в столицата от локалния избор предходната есен. Както се споделя, каквито и да са резултатите от това регулиране, остава гадното възприятие за цялостна злополука в доверието към изборния развой.
То така и така не се радва на националната обич от дълго време, най-малко от няколко години, откогато множеството българи теглиха по една на политиците и никак не вървят до урните " да ИМ гласоподават ". Това обрича властта у нас на непредставителност, защото ръководещите се избират от 30-тина на 100 от имащите право на глас. Другото е статистика и надписване. А на последните избори за органи за локалната власт в столицата, играта напълно загрубя.
Както е известно изгубилата конкуренцията за кметския пост в София с математически изчислени 4000 гласа подаде тъжба и бе заведено правосъдно дело за вота в столицата. В неговия ход са били оценени единствено 313 секции и арбитър Галин Нестеров взема решение, че това е незадоволително, та по тази причина разпореди по-мащабна инспекция на всички секции.
Установено е било, че " 15 от флашките с резултатите от тестваните секции не са открити. ЦИК твърди, че ги съхранява в мазе, само че не може да ги открие. Вещите лица откриват, че флашките, които съхраняват изборните резултат, нямат дипломиран електронен автограф - т.е. те имат електронен автограф, само че могат да се манипулират след вкарването на данни. Но няма доказателства, че флашките са манипулирани. От тестваните секции се потвърждава, че в хартиените протоколи има разлика в гласовете - вписани са 541 гласа по-малко за и 196 гласа повече за кмета Терзиев.
Това до тук е много материал за
разгаряне на всевъзможни тайни теории и досъсипването на имиджа на изборната система у нас.
Както разяснява пред медиите един от най-хубавите познавачи в региона на гласуването у нас проф. Михаил Константинов:
" Стигне ли се до анулиране на изборите за кмет в София - това би било злополука ".
Дума да няма, че е по този начин. Но даже да не се стигне до тази прекаленост, гадното възприятие за измами при гласуването у нас си остава.
То стартира още предишния век с първите стъпки към смяна на обществено-политическата система по време на огромните избори на 10 юни 1990 г.за Велико народно събрание, когато над 6 милиона българи гласоподаваха с вярата, че " наливат основите " на демокрацията.
Тогава, вечерта в НДК в директно лъчение на Българска национална телевизия, водено от страхотните български публицисти Кеворк Кеворкян и Иван Гарелов, превъзходният български артист Йосиф Сърчаджиев, покровител на починалия към този момент Стоян Ганев, се разплака като чу резултатите, които бяха за - 53% и 36 на 100 за. Мнозина тогава бяха уверени, че изборите са манипулирани, фалшифицирани и последваха огромни митинги, само че де факто нищо не беше потвърдено.
Много вода изтече оттогава до в този момент, само че има неизменими и непроменени неща като да вземем за пример, че
политиката на сълзи не има вяра и че " демокрацията " у нас в идентична степен бе осакатена и от левите, и от десните.
Последвайте канала на
То така и така не се радва на националната обич от дълго време, най-малко от няколко години, откогато множеството българи теглиха по една на политиците и никак не вървят до урните " да ИМ гласоподават ". Това обрича властта у нас на непредставителност, защото ръководещите се избират от 30-тина на 100 от имащите право на глас. Другото е статистика и надписване. А на последните избори за органи за локалната власт в столицата, играта напълно загрубя.
Както е известно изгубилата конкуренцията за кметския пост в София с математически изчислени 4000 гласа подаде тъжба и бе заведено правосъдно дело за вота в столицата. В неговия ход са били оценени единствено 313 секции и арбитър Галин Нестеров взема решение, че това е незадоволително, та по тази причина разпореди по-мащабна инспекция на всички секции.
Установено е било, че " 15 от флашките с резултатите от тестваните секции не са открити. ЦИК твърди, че ги съхранява в мазе, само че не може да ги открие. Вещите лица откриват, че флашките, които съхраняват изборните резултат, нямат дипломиран електронен автограф - т.е. те имат електронен автограф, само че могат да се манипулират след вкарването на данни. Но няма доказателства, че флашките са манипулирани. От тестваните секции се потвърждава, че в хартиените протоколи има разлика в гласовете - вписани са 541 гласа по-малко за и 196 гласа повече за кмета Терзиев.
Това до тук е много материал за
разгаряне на всевъзможни тайни теории и досъсипването на имиджа на изборната система у нас.
Както разяснява пред медиите един от най-хубавите познавачи в региона на гласуването у нас проф. Михаил Константинов:
" Стигне ли се до анулиране на изборите за кмет в София - това би било злополука ".
Дума да няма, че е по този начин. Но даже да не се стигне до тази прекаленост, гадното възприятие за измами при гласуването у нас си остава.
То стартира още предишния век с първите стъпки към смяна на обществено-политическата система по време на огромните избори на 10 юни 1990 г.за Велико народно събрание, когато над 6 милиона българи гласоподаваха с вярата, че " наливат основите " на демокрацията.
Тогава, вечерта в НДК в директно лъчение на Българска национална телевизия, водено от страхотните български публицисти Кеворк Кеворкян и Иван Гарелов, превъзходният български артист Йосиф Сърчаджиев, покровител на починалия към този момент Стоян Ганев, се разплака като чу резултатите, които бяха за - 53% и 36 на 100 за. Мнозина тогава бяха уверени, че изборите са манипулирани, фалшифицирани и последваха огромни митинги, само че де факто нищо не беше потвърдено.
Много вода изтече оттогава до в този момент, само че има неизменими и непроменени неща като да вземем за пример, че
политиката на сълзи не има вяра и че " демокрацията " у нас в идентична степен бе осакатена и от левите, и от десните.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ