Кога ще разберем какъв е произходът на COVID-19?
Н пъкъл 200 млн. доказани случая в международен мащаб и към 4,5 млн. жертви. Това е тъжната равносметка от продължаващата към този момент близо две години пандемия от COVID-19. И до момента в който опитите за окончателното справяне с рисковата болест не престават, въпросът какъв е произходът на болестта към момента няма безапелационен отговор и не стопира да подхранва редица тайни теории. Според множеството учени, няма съображение да се счита, че COVID-19 е изкуствено основан, само че доста хора са на противоположното мнение.
Covid-19 has returned to Wuhan after more than a year with no cases
— The Wall Street Journal (@WSJ)
Липса на задоволително доказателства
В края на август тази година американското разузнаване показа заключенията от своето следствие за произхода на COVID-19. Според отчета, смъртоносната болест не е създадена като биологично оръжие. Експертите, взели участие в правенето му, означават още, че вирусът евентуално не е генетично модифициран, само че „ няма задоволително доказателства, с цел да се даде една или друга оценка “. Разузнавателните служби също по този начин не са стигнали до общо умозаключение по отношение на произхода на болестта, защото „ мненията им се разминават “. Данните, с които разполагат, сочат, че две хипотези са еднообразно правдоподобни: „ натурален контакт със инфектирано животно и случай в лаборатория “.
Установяването на произхода на вируса е от голямо значение. Това не просто ще помогне за преодоляването на актуалната рецесия, само че и ще способства за предотвратяването на бъдещи пандемии. Ако източникът на болестта се окаже прилеп, както допускат редица специалисти, то това ще покаже образно какъв брой рисков може да бъде контактът сред диви животни и хора, живеещи и работещи наоколо до естествения им хабитат. Подобно разобличаване ще ускори и натиска върху управляващите по целия свят да наложат повече ограничавания върху изсичането на горите и разширението на градовете. Ако пък се окаже, че вирусът е изтърван вследствие на лабораторен случай, то това би довело до стягането на ограниченията за сигурност.
A study documenting the trade in live wild animals at Wuhan wet markets stayed unpublished for more than a year. Now, fresh detail on the origins of Covid-19 are finally coming to light.
— Bloomberg (@business)
Размяна на обвинявания
Един от главните заключения в отчета на американското разузнаване е, че управляващите в Китай не са знаели за новата болест преди експлоадирането на пандемията, само че няма по какъв начин да се даде дефинитивна оценка за произхода на COVID-19 без помощта на Пекин. Според Съединени американски щати, азиатската страна „ попречва световното следствие, не желае да споделя информация и упреква други страни “. Китайските управляващи пък са на мнение, че интернационалната общественост употребява тематиката за пандемията, с цел да упражнява политически напън върху тях.
За никого не е загадка, че връзките сред Съединени американски щати и Китай през последните години се утежниха доста. Това затруднява извънредно доста работата на специалистите, опитващи се да открият произхода на смъртоносната болест. „ Фактът, че неналичието на бистрота пречи на следствието, е в действителност разочароващ. Темата, за жалост, се политизира прекалено много “, отбелязва вирусологът Дарил Фалзарано. Повечето специалисти непрестанно повтарят, че не трябва да се вършат прибързани изводи, а установяването на произхода на болести като COVID-19 е комплицирана задача и може да отнеме няколко години.
Covid ‘was spreading virulently in Wuhan’ as early as summer 2019, report suggests
— The Independent (@Independent)
Институтът в Ухан
По-рано тази година, екип на СЗО посети китайския град Ухан, където беше регистриран първият случай на COVID-19. Според резултатите от тяхното следствие, предаването на заболяването от прилеп на друго животно и оттова – на човек, е най-вероятната догадка за експлоадирането на пандемията, само че би трябвало да бъдат осъществени „ по-специфични разбори “. От СЗО също по този начин оповестиха, че вероятността вирусът да е бил изтърван от лаборатория е „ извънредно дребна “. Това тяхно умозаключение беше подложено на яростни рецензии, защото съгласно редица учени е прекомерно рано да се слагат сходни оценки, а и няма задоволително доказателства, с цел да бъде отписана тази доктрина.
Фактът, че в Ухан се намира един от най-модерните институти по вирусология в света, повдига доста въпроси. Част от него е единствената лаборатория в Китай, сертифицирана по стандарта BSL-4 – най-високото равнище на биологична сигурност. Учените, работещи в сходни лаборатории, изследват някои от най-опасните заболявания, познати на човечеството. Според следствие на вестник „ Уолстрийт джърнъл “, няколко седмици преди да бъде публично обявено за експлоадирането на пандемията, трима сътрудници на института са постъпили в болница с остри признаци на COVID-19. Властите в Китай отхвърлиха това и на собствен ред упрекнаха Съединени американски щати в разпространението на неистини.
Sharri Markson’s book on Covid’s Wuhan lab leak theory raises more questions than it answers
— The Guardian (@guardian)
„ Много хора считат, че съществуването на сходен комплекс покрай мястото, откъдето потегли пандемията, е прекомерно подозрително съвпадане. Всъщност, обяснението е доста просто “, отбелязва вирусологът Кристиан Андерсен от изследователския институт „ Скрипс “ в Калифорния и прибавя: „ Има лаборатории наоколо до местата, където съществува заплаха от експлоадирането на огнища на рискови заболявания. Именно това са и местата, където те би трябвало да бъдат изследвани “. Той акцентира, че Ухан е оживен град, в който има няколко пазара, на които се продават диви животни (предполага се, че COVID-19 е тръгнал точно от подобен пазар). Освен това, в региона през годините са регистрирани няколко случая на сходни коронавируси.
Все отново няма по какъв начин да се отхвърли, че през годините лабораторни произшествия са се случвали неведнъж. В Сингапур, Тайван и Китай няколко учени, които изследвали вируса на ТОРС (Тежък изострен респираторен синдром), били инцидентно инфектирани по време на своята работа. През 2014 година пък десетки лабораторни служащи в американския град Атланта били изложени на риск от заразяване с антракс вследствие на нарушаване на процедурите за сигурност. „ Исторически видяно, лабораторните произшествия не са нещо нечувано. За да разберем какво тъкмо се е случило в Ухан, би трябвало да правим по-задълбочени проучвания “, отбелязва вирусологът Джеси Блум от изследователския център „ Фред Хътчинсън “.
Exclusive: China will examine blood bank samples identified by World Health Organization investigators as a possible source of key information about Covid-19's origins
— CNN (@CNN)
Какво следва да се случи?
Резултатите от няколко проучвания демонстрират, че вирусът SARS-CoV-2, който предизвиква COVID-19, евентуално е циркулирал още през октомври 2019 година Ето за какво от СЗО предлагат да се търсят антитела против него в съхраняваните в Китай кръвни проби. Това ще помогне да бъде открита по кое време и по какъв начин се е появила рисковата болест, само че казусът е, че сходно проучване ще отнеме доста време. „ Може да проучваме данни в продължение на 10 години и отново да не открием нищо “, счита Фалзарано.
Здравните специалисти са на мнение, че би трябвало да се положат повече старания за проучването на вирусите, популяризирани от животни в Източна и Югоизточна Азия. Става въпрос освен за прилепи, само че и за панголини, норки, котки и зайци. Не бива да се не помнят и фермите за диви животни, които продават своите артикули на пазари като този в Ухан. „ Колкото и неприятно да звучи, истината е, че към момента нямаме съвсем никаква визия както тъкмо се е случило. По тази причина няма по какъв начин да изключим нито една опция “, акцентира в умозаключение Блум.
Covid-19 has returned to Wuhan after more than a year with no cases
— The Wall Street Journal (@WSJ)
Липса на задоволително доказателства
В края на август тази година американското разузнаване показа заключенията от своето следствие за произхода на COVID-19. Според отчета, смъртоносната болест не е създадена като биологично оръжие. Експертите, взели участие в правенето му, означават още, че вирусът евентуално не е генетично модифициран, само че „ няма задоволително доказателства, с цел да се даде една или друга оценка “. Разузнавателните служби също по този начин не са стигнали до общо умозаключение по отношение на произхода на болестта, защото „ мненията им се разминават “. Данните, с които разполагат, сочат, че две хипотези са еднообразно правдоподобни: „ натурален контакт със инфектирано животно и случай в лаборатория “.
Установяването на произхода на вируса е от голямо значение. Това не просто ще помогне за преодоляването на актуалната рецесия, само че и ще способства за предотвратяването на бъдещи пандемии. Ако източникът на болестта се окаже прилеп, както допускат редица специалисти, то това ще покаже образно какъв брой рисков може да бъде контактът сред диви животни и хора, живеещи и работещи наоколо до естествения им хабитат. Подобно разобличаване ще ускори и натиска върху управляващите по целия свят да наложат повече ограничавания върху изсичането на горите и разширението на градовете. Ако пък се окаже, че вирусът е изтърван вследствие на лабораторен случай, то това би довело до стягането на ограниченията за сигурност.
A study documenting the trade in live wild animals at Wuhan wet markets stayed unpublished for more than a year. Now, fresh detail on the origins of Covid-19 are finally coming to light.
— Bloomberg (@business)
Размяна на обвинявания
Един от главните заключения в отчета на американското разузнаване е, че управляващите в Китай не са знаели за новата болест преди експлоадирането на пандемията, само че няма по какъв начин да се даде дефинитивна оценка за произхода на COVID-19 без помощта на Пекин. Според Съединени американски щати, азиатската страна „ попречва световното следствие, не желае да споделя информация и упреква други страни “. Китайските управляващи пък са на мнение, че интернационалната общественост употребява тематиката за пандемията, с цел да упражнява политически напън върху тях.
За никого не е загадка, че връзките сред Съединени американски щати и Китай през последните години се утежниха доста. Това затруднява извънредно доста работата на специалистите, опитващи се да открият произхода на смъртоносната болест. „ Фактът, че неналичието на бистрота пречи на следствието, е в действителност разочароващ. Темата, за жалост, се политизира прекалено много “, отбелязва вирусологът Дарил Фалзарано. Повечето специалисти непрестанно повтарят, че не трябва да се вършат прибързани изводи, а установяването на произхода на болести като COVID-19 е комплицирана задача и може да отнеме няколко години.
Covid ‘was spreading virulently in Wuhan’ as early as summer 2019, report suggests
— The Independent (@Independent)
Институтът в Ухан
По-рано тази година, екип на СЗО посети китайския град Ухан, където беше регистриран първият случай на COVID-19. Според резултатите от тяхното следствие, предаването на заболяването от прилеп на друго животно и оттова – на човек, е най-вероятната догадка за експлоадирането на пандемията, само че би трябвало да бъдат осъществени „ по-специфични разбори “. От СЗО също по този начин оповестиха, че вероятността вирусът да е бил изтърван от лаборатория е „ извънредно дребна “. Това тяхно умозаключение беше подложено на яростни рецензии, защото съгласно редица учени е прекомерно рано да се слагат сходни оценки, а и няма задоволително доказателства, с цел да бъде отписана тази доктрина.
Фактът, че в Ухан се намира един от най-модерните институти по вирусология в света, повдига доста въпроси. Част от него е единствената лаборатория в Китай, сертифицирана по стандарта BSL-4 – най-високото равнище на биологична сигурност. Учените, работещи в сходни лаборатории, изследват някои от най-опасните заболявания, познати на човечеството. Според следствие на вестник „ Уолстрийт джърнъл “, няколко седмици преди да бъде публично обявено за експлоадирането на пандемията, трима сътрудници на института са постъпили в болница с остри признаци на COVID-19. Властите в Китай отхвърлиха това и на собствен ред упрекнаха Съединени американски щати в разпространението на неистини.
Sharri Markson’s book on Covid’s Wuhan lab leak theory raises more questions than it answers
— The Guardian (@guardian)
„ Много хора считат, че съществуването на сходен комплекс покрай мястото, откъдето потегли пандемията, е прекомерно подозрително съвпадане. Всъщност, обяснението е доста просто “, отбелязва вирусологът Кристиан Андерсен от изследователския институт „ Скрипс “ в Калифорния и прибавя: „ Има лаборатории наоколо до местата, където съществува заплаха от експлоадирането на огнища на рискови заболявания. Именно това са и местата, където те би трябвало да бъдат изследвани “. Той акцентира, че Ухан е оживен град, в който има няколко пазара, на които се продават диви животни (предполага се, че COVID-19 е тръгнал точно от подобен пазар). Освен това, в региона през годините са регистрирани няколко случая на сходни коронавируси.
Все отново няма по какъв начин да се отхвърли, че през годините лабораторни произшествия са се случвали неведнъж. В Сингапур, Тайван и Китай няколко учени, които изследвали вируса на ТОРС (Тежък изострен респираторен синдром), били инцидентно инфектирани по време на своята работа. През 2014 година пък десетки лабораторни служащи в американския град Атланта били изложени на риск от заразяване с антракс вследствие на нарушаване на процедурите за сигурност. „ Исторически видяно, лабораторните произшествия не са нещо нечувано. За да разберем какво тъкмо се е случило в Ухан, би трябвало да правим по-задълбочени проучвания “, отбелязва вирусологът Джеси Блум от изследователския център „ Фред Хътчинсън “.
Exclusive: China will examine blood bank samples identified by World Health Organization investigators as a possible source of key information about Covid-19's origins
— CNN (@CNN)
Какво следва да се случи?
Резултатите от няколко проучвания демонстрират, че вирусът SARS-CoV-2, който предизвиква COVID-19, евентуално е циркулирал още през октомври 2019 година Ето за какво от СЗО предлагат да се търсят антитела против него в съхраняваните в Китай кръвни проби. Това ще помогне да бъде открита по кое време и по какъв начин се е появила рисковата болест, само че казусът е, че сходно проучване ще отнеме доста време. „ Може да проучваме данни в продължение на 10 години и отново да не открием нищо “, счита Фалзарано.
Здравните специалисти са на мнение, че би трябвало да се положат повече старания за проучването на вирусите, популяризирани от животни в Източна и Югоизточна Азия. Става въпрос освен за прилепи, само че и за панголини, норки, котки и зайци. Не бива да се не помнят и фермите за диви животни, които продават своите артикули на пазари като този в Ухан. „ Колкото и неприятно да звучи, истината е, че към момента нямаме съвсем никаква визия както тъкмо се е случило. По тази причина няма по какъв начин да изключим нито една опция “, акцентира в умозаключение Блум.
КОМЕНТАРИ