Мярката ще важи до приключване на разследванетоВълна от обществено недоволство

Мярката ще важи до привършване на следствието

Вълна от публично неодобрение след гибелта на 14-годишното куче Мая, прегазено в столичния квартал „Разсадника“, докара до отстраняването от служба на 29-годишния водач доктор Ненад Цоневски. От Военномедицинска академия (ВМА), където той работи, публично оповестиха, че няма да упражнява служебна активност до привършване на следствието. От лечебното заведение подчертаха, че оказват цялостно подпомагане на способените органи, само че могат да се произнесат единствено за професионалните, не и за персоналните качества на служителя си и не толерират прояви на експанзия.

Междувременно близо 200 000 души поддържаха петиция с искане за обективна присъда, а казусът повдига въпроса какво наказване планува законът след последните промени, които криминализират по-строго насилието над животни.

За да се стигне до присъда, проверяващите органи първо би трябвало да потвърдят виновността на водача и да открият дали действието е осъществено съзнателно, или по несъобразителност. Едва тогава съдът може да дефинира наказване. След промените в Наказателния кодекс, влезнали в действие от 29 юли тази година, глобите за сходни закононарушения са доста повишени.

Според Наказателен кодекс за демонстрация на свирепост, нелегално умъртвяване или нанасяне на тежко или трайно увреждане на животно, наказването е отнемане от независимост от 1 до 5 години и санкция от 1000 до 5000 лв., както е в тази ситуация с Мая. Законът обаче планува и по-тежка подготовка. Ако действието е осъществено с особена свирепост, по непосилен метод или на обществено място, наказването е затвор от 2 до 8 години и глоба от 2000 до 10 000 лв..

От полицията оповестиха за NOVA, че от началото на годината до през днешния ден по тези членове са формирани 437 досъдебни производства, като 253 от тях към този момент са изпратени на прокурор.

Инцидентът с Мая е станал сутринта на 9 ноември, когато охранителни камери са снимали по какъв начин автомобил, ръководен от доктор Ненад Доневски, минава през лежащото на пътя куче. Свидетели, които са се грижили за животното, описват, че след случая то е било в тежко положение, без да може да движи задната си част, а по-късно е умряло.

По думите им първичната реакция на водача е била да отхвърли. „Попитахме го непосредствено: „Защо умъртви кучето?“ и той сподели: „Не съм умъртвил никакво куче, не знам защо говорите“, споделя един от съседите. Според очевидците лидерът неведнъж е сменил версията си. Първо декларирал, че не е видял животното, след това – че е решил, че то към този момент е било мъртво, и най-после е употребявал думите, че „ съзнателно е умъртвил кучето “.

Именно тези думи могат да се окажат основни за доказване на предумисъл. „Ако се потвърдят пред органите на досъдебното и правосъдното произвеждане, може да бъдат причина за доказване на този умисъл“, разяснява юрист Петър Бозов, който е взел участие в работната група за измененията в закона.

Според него анализът на видеозаписа демонстрира, че до момента в който прекосяването с предните гуми може да се счете за противоречиво, последвалите дейности на водача сочат друго. „Оглежда автомобила и доста ясно осъзнава какво се случва. Той незабавно се качва, без да предприеме каквито и да е ограничения, и минава със задните гуми“, проучва юристът. Активистът в отбрана на животните Явор Гечев също е безапелационен: „Няма метод да не забележиш толкоз едно животно, което стои на едно място, в светлата част на деня, и то с ниска скорост“.

Жителите на квартала, които са се грижили за Мая, са безапелационни: „Това куче имаше голям дом“.