МОЛЯ ТЕ, ангажирай опитни частни детективи да разкрият кой уби

СТУДЕНИ ДОСИЕТА: 30 години от екзекуцията на Ламбо Кючуков – доцент по философия и бивш зам.-министър на образованието

МОЛЯ ТЕ, ангажирай опитни частни детективи да разкрият кой умъртви Ламбо, аз съм почтен. “ Това написа шефът на застрахователната компания „ БГ проект “ Пламен Миронов на записка, която праща от килията на брат си.

В продължение на 11 месеца – от октомври 1995-а до август 1996 година Миронов и съдружникът му Константин Георгиев са арестувани под стража по обвиняване за разстрела на някогашния заместник-министър на образованието Ламбо Кючуков.

Миронов е имал задоволително съображение да се съмнява в компетентността на формалното разследване. Двата шумни и безрезултатни ареста – неговият и на Георгиев, демонстрират не друго, а това, че в България никой не е застрахован от недоказано обвиняване в ликвидиране.

В последна сметка магистратите остават в незнание за насилствената гибел на 37-годишния доцент по философия. Главната прокуратура приключва обвиняването против Миронов и Георгиев, макар митингите на вдовицата на убития.

Делото е върнато на Националната следствена работа, откъдето твърдят, че търсят същинските убийци на Кючуков, до момента в който делото потъва в архива.

Престъплението

Трупът на преподавателя във философския факултет на Софийския университет „ Свети Климент Охридски “ е открит инцидентно на 7 юли 1995 година на бунище в местността Бялата вода на Витоша.

Философът е погубен с четири патрона в главата. Неизвестният стрелец издебва жертвата си в тил, прицелва се от към половин метър и натиска спусъка. Първият патрон пронизва тила и излиза през окото. Преди Кючуков да падне, килърът стреля още три пъти в дясното му слепоочие.

Екзекуцията е осъществена с револвер „ Збройовка “, модел 1950, който е открит при огледа на местопроизшествието.

Експертизата демонстрира, че ударникът на оръжието не подхожда на истинския – той или е саморъчно направен, или е в допълнение подложен на механична обработка.

Освен револвера на мястото на престъплението са открити и други материални доказателства – две гилзи, чадър и мъжка носна забрадка. При огледа са видяни следи от автомобилни гуми с друг грайфер, само че от тях криминалистите – преднамерено или без да желаят, пропущат да снемат отливка.

Кървавото действие е дело на професионален убиец, единомислещи са криминалистите.

Човек, който написа стихове, не може да отнеме по този начин невъзмутимо човешки живот – декларира непосредствен до следствието като има поради обвинения Пламен Миронов.

Мотивът за разстрела остава неуточнен.

Следата, която води към шефовете на „ БГ проект “, се оказва илюзорна таман тъй като липсва причина, по която Миронов да убие заместник-министъра. Трендафил Данаилов, юрист на Миронов се обосновава пред съда:

Доцент Кючуков е бил връзката сред застрахователната компания „ БГ проект “ и Министерството на образованието. Той е работил по сключването на контракт сред министерството и компанията, от който застрахователите са щели да завоюват милиони.

Клиентът ми няма интерес да убие Кючуков – заключава бранителят.

Факт е, че договорът пропада след убийството.

Моето вътрешното разбиране е друго, и то е документирано в заключението по делото – декларира шефът на отдел „ Убийства “ в националното разследване Богдан Карайотов, откакто Миронов и Георгиев напущат килията. – А то е, че двамата освободени са направили убийството. Те нямат оправдание. Срещу тях има много косвени улики.

Моето вътрешно разбиране пък е тъкмо противоположното – отвърна бранителят на обвинените Трендафил Данаилов. – Но до момента в който моето разбиране се основава на обстоятелства, това на господин Карайотов се опира на догатки.

Трите съществени версии на следствието фактически се градят повече на догадки, в сравнение с несъмнено открити събития.

Версии

Първата версия е обвързвана с уговорката на Кючуков да изготви план за контракти за застраховка „ Живот “ и „ Злополука “ на възпитаници и учители сред „ БГ проект “ и просветителното министерство. Това става през мандата на министър Илчо Димитров.

Втората версия засяга отново бизнес връзки. Според очевидци доцентът приживе прави аматьорски опити да посредничи при търговски покупко-продажби. Той предлага на собствен прочут да взе участие с валутни средства в договорка за Сърбия с ориз, олио и захар, без да прецизира компанията, от чието име работи. Събира пари от познати и за бизнес интервенция с югославската компания „ Металпрогрес “.

С тази бизнес интервенция е ангажирано сдружението „ Екко “ на Пламен Миронов и брат му Николай. То подписва контракт със сърбина Драгиша Стоянович за експорт на полимери от „ Нефтохим “. Миронов търси заем от 200 000 немски марки за търговията с нефтопродуктите. Ламбо Кючуков се заема да откри част от парите. Самият той дава на Миронов 34 000 марки от персоналните си спестявания и други 59 000 марки, взети от другари с 5 % месечна рента.

Пламен Миронов отхвърля да е дебитор на Кючуков. Напротив – той му бил дал 47 000 марки, с цел да си купи ново жилище. Доцентът по доктрина на познанието е дължал пари на застрахователя, а не противоположното, упорстват бранителите на обвинения. Те доста пъти акцентират, че гибелта на Кючуков е във щета, а не в полза на Миронов. Обвинителите на Миронов не
мислят по този начин, само че и не разполагат с документи за доказателство.

Трета версия свързва гибелта на Кючуков с желанието му да купи по-голямо фамилно жилище. Той набелязва апартамент в остаряла жилищна кооперация на столичната улица „ Цар Борис I “. Собственичката не живее в него, а в къща на Витоша. Шефът на „ БГ проект “ Миронов като другар се наема да посредничи. Няколко пъти уговаря срещи с продавачката. Кючуков се среща с племенника й в офиса на „ БГ проект “. По-късно в хода на следствието е открито, че дамата нямала желание да продава жилището си, нито пък живеела в „ Бояна “, както племенникът й уверявал.

Арести

ъй или инак на 17 октомври, няколко месеца след убийството, шефът на „ БГ проект “ е свикан в следствието за втори разпит. Той влиза в постройката като очевидец, само че вътре става обвинен и го заключват в ареста. Два дни по-късно зад решетките е спретнат и съдружникът му Константин Георгиев. Обвинението против него е същото – за преднамерено ликвидиране по член 116 от Наказателния кодекс.

Девет месеца по-късно националното разследване завършва следствието с мнение за съд на двамата застрахователни шефове. Прокуратурата обаче приключва наказателното произвеждане против тях заради „ липса на доказателства за осъществено закононарушение “. Няма изрично открита причинно-следствена връзка сред дейностите на обвинените и убийството, гласи мнението на прокурорите.

БЕЗ АЛИБИ

ОБВИНЯЕМИТЕ МИРОНОВ И ГЕОРГИЕВ нямат оправдание за времето от 13 до 15 часа в деня на кръвопролитието – акцентира Богдан Карайотов, който е уверен, че са отговорни.

Според съдебномедицинската експертиза доцентът е убит в 15 часа и 30 минути на 7 юли. Към 12 и половина на същия ден Кючуков е посетил офиса на „ БГ проект “ на улица „ Цар Асен “, носейки на Миронов и брат му документи за регистрация на компания „ Пакт “. За 15 часа просветният началник имал уговорена среща със съдружника на компанията Григорий Вазов, на която не се явил. Според показанията на Миронов и Георгиев двамата към 13 часа и 30 минути закарали Кючуков до университета и се уговорили да се видят още веднъж към 16 часа.

Няма очевидци на това, което са правили шефовете на „ БГ проект “ в часовете на убийството. Техните лични пояснения са лишени от доказателствена стойност. Факт е обаче, че още единайсет от разпитаните в следствието познати на Кючуков също не могат да потвърдят, че са били другаде, а не зад него на Витоша в мига, когато патроните са пронизали тила му.

Пламен Миронов

Бизнес връзките ни с Кючуков, който беше зам. -министър на просветата, се градяха на концепцията да застраховаме част от учениците, и то тези, които са на прехрана на просветното министерство, са част от обясненията на Пламен Миронов за бизнессделката, която подготвяли.

„ Министерството трябваше да даде парите за застраховката. Като начало „ БГ проект “ трябваше да получи 10 милиона остарели лв.. Това щяха да бъдат пари от дотации, а не от бюджета. А това с жилището, който Кючуков бил желал да купи, съгласно следствието е една много объркана работа. Тя даде мотив на следствието да допуска, че съм съпричастен към убийството, само че действително нищо не се е случило “, приключва обяснението Миронов през декември 1995г.

ГОДИНИ СЛЕД РАЗСТРЕЛА на Кючуков околните му наподобяват примирени с обстоятелството, че убийците му са останали незнайни.

Коментарът им се свежда до философското: