Мнението на експертите - какво от бюджета депутатите могат да

Мнението на специалистите - какво от бюджета депутатите могат да трансформират сред първо и второ четене. Какво ще се случи, в случай че се сбъдне заканата на „ Продължаваме Промяната ” да отхвърлят план-сметката на първо четене и да го върнат на служебния кабинет.

Основните хипотези за бъдещето на проектобюджета са две. Първата - смяна на главните параметри сред първо и второ четене. Така, разпределението на парите в държавната хазна може да се преработи и дефицитът да бъде понижен, безапелационни са специалисти.

Сметките на експертите сочат, че депутатите могат да свият редица разноски, с цел да поправят бюджетната рамка. Но всяка мярка ще има обществена цена - като отсрочване или прекъсване на индексацията на пенсиите, съкращения в държавната администрация или съкращаване на обществените разноски.

Хипотеза 2 - на първо четене плановете на служебния кабинет да не срещнат поддръжката на народните представители. След отменяне на текстовете те се връщат в Министерство на финансите, което би трябвало да изготви нов план с други параметри. Според специалисти обаче това ще блокира изцяло Бюджет 2023 и ще продължи да работи миналогодишният.

Възможно е страната ни да има уравновесен бюджет, а план-сметката на страна да бъде преизчислена, безапелационни са специалисти. Първата задача на депутатите съгласно финансиста Стоян Панчев е да се орежат разноските.

„ Може да отложим или да спрем индексирането на пенсиите, на разнообразни заплати, за които страната дава отговор. Можем да повишим налозите. Да понижим щата в някои държавни институции. Да вземем множеството изкарано от държавни предприятия и да го извадим, вместо да го оставим те да влагат, да го вкараме в бюджета и също по този начин да премахнем част от вложенията на държавното управление ”, сподели той.

Че парите в хазната могат да се подредят по различен метод, счита и икономистът Михаил Кръстев. „ Редът може да се случи, когато се орежат тези обществени разноски, когато се спре раздаването на пари на калпак, които бяха както във връзка с бизнеса за енергийни обезщетения, по този начин и по отношение на Коронавирус ”, добави той пред . 

Специалистите обрисуват разнообразни сюжети, в случай че се стигне до предлагането на Асен Василев и план-сметката на кабинета „ Донев ” бъде отхвърлена в пленарната зала.

„ На мен ми се коства процесуално невероятно да имаме внасяне на нов бюджет от страна на служебното държавно управление. Това е погрешно и мисля, че е юридически неиздържано. Ако бъде върнат, може да стартира един танц сред политическите партии и МФ. Ако полемиките сред партиите и Финансовото министерство доближат до лятото да вземем за пример, то няма смисъл да се приема бюджет за 4 или 5 месеца до края на годината. Може да се продължи този бюджет, който в този момент действа ”, посочи Панчев.

Според специалисти най-важното в този момент е народните представители да намерят вярната формула и акцентират, че намаляването на недостига до 3% не е непременно.

„ Става въпрос за едно административно ограничаване за възможното ни влизане в еврозоната. Там имаме много по-сериозни проблеми, като инфлацията да вземем за пример. Дали ще спаднем до 3%, или не - няма огромно значение ”, сподели Кръстев.