Марсоходът на НАСА Perseverance кацна успешно на повърхността на Марс

Марсоходът на НАСА Perseverance кацна сполучливо на повърхността на Марс предходната седмица, давайки невиждана опция на учените да изследват далечната планета. Основните задачи на марсохода са да търси признаци на микробен живот в марсианската почва и да тества нови технологии, които бъдещите галактически проучвания биха могли да употребяват.

Въпреки че триумфът на „ Постоянство “ си заслужава да се чества самичък по себе си, той също притегли възобновено внимание към цел, която очарова галактическите запалянковци повече от половин век: човешка задача до Марс. Задачата да транспортира хората до алената планета и да поддържа задача на повърхността, съставлява голямо предизвикателство. Бързо разрастващите се технологии направи концепцията за изпращане на екипаж с галактически транспортен съд на Марс по-осъществима от всеки път.

Администрацията на Тръмп разпореди на НАСА да върне астронавтите на Луната до 2024 година за основаване на системи, които да поддържат пътешестване до Марс до 2033 година Колкото и упорит да е графикът на НАСА, той е доста по-бавен от този, избран от Илон Мъск, който твърди, че неговата компания SpaceX може да изпрати хора на Марс още през 2026 година Милиардерът си е сложил крайната цел да откри „ самоподдържаща се цивилизация “ на марсианската повърхнина през идващите няколко десетилетия.

В същото време обаче, някои специалисти настояват, че технологията, нужна за поддържане на човешка задача на Марс – камо ли колония на планетата – в този миг е чиста фикция. Но има и обвързван спор за това дали някой би трябвало да се опита да изпрати хора на Марс, даже и да е допустимо.

Поддръжниците на изпращането на хора на Марс настояват, че евентуалните изгоди надвишават рисковете и разноските. Според някои, планетата, за която се счита, че е имала океани и атмосфера преди милиарди години, би могла да даде изключителна визия за виталния цикъл на нашата планета. Марс може също да даде революционни научни благоприятни условия или скъпи първични материали, които биха могли доста да подобрят живота на Земята. В огромната визия на Мъск, която се споделя и от други, колониите на Марс могат да служат като запаса за човечеството, при положение, че Земята някой ден стане необитаема.

Преследването на човешка задача до Марс също ще изисква редица софтуерни пробиви, които биха могли да бъдат от изгода за човечеството, по метода, по който кацането на Луната докара до доста нововъведения, които ни оказват помощ през днешния ден. Други споделят, че пътуването до Марс си заслужава просто тъй като би представлявало грандиозно човешко достижение, даже без да има някакви на практика изгоди.

Противниците на изпращането на хора на Марс споделят, че роботите са по-евтина, безвредна, по-проста и в доста връзки по-ефективна алтернатива за проучване на планетата. Присъствието на хора на Марс може даже да подкопае нашите научни занимания там, да вземем за пример посредством замърсяване на почвата с микроби, които са пътували с тях от Земята. Други настояват, че технологията, нужна за определяне на цивилизация на Марс, е толкоз надалеч, че може и да е научна фантастика в този миг. Много по-добро решение, настояват мнозина, би било потреблението на ресурсите, които ще отидат за постигане до Марс, с цел да се помогне за отбрана на Земята от климатична злополука.

Разработват се редица бъдещи роботизирани задачи на Марс, които биха могли да се основават на пробивите, реализирани от „ Постоянство “. Може би най-амбициозният е препоръчаният проект за сонда-марсоход, която ще може да излети от планетата и да върне проби от марсианска почва назад на Земята за изследване.

Има и по-широк взор към задача с хора на Марс.
„ Може би привлекателността на Марс ще бъде опция за създаване на нов тип общество. … Може ли селището на Марс да бъде по-свободно общество, от това на което се радваме на Земята, даже като се има поради нуждата всички да бъдат фокусирани върху чистото оцеляване? Може би “, написа Марк Уитингтън в изданието The Hill. Марс е метод да се задоволи вроденото възприятие за премеждие на човечеството.

„ Космическите учени ще имат свои лични обосновки за астрономическите разноски на бъдещите планове … които предстоящо ще се концентрират върху научните достижения, софтуерните открития, евентуалната икономическа изгода и националната сигурност, написа неотдавна в публицистична публикация вестник Ню Йорк Таймс.

От друга страна, задача на Марс не би попречила на хората да спасят Земята от климатични промени. „ Изглежда изцяло правдоподобно … че светът може да си разреши да се бори с изменението на климата и да изследва Слънчевата система, “ споделя футурологът Виктор Тангерман.

Няма подозрение, че преследването на управляем полет до Марс би довело до огромни софтуерни пробиви. „ Изследването на Марс включва превъзмогване на безчет провокации посредством инженерство и нововъведения. … Това, което научаваме от триумфите и неуспехите при посрещането на тези провокации, може да провокира идната гражданска война, която ще направи живота през 2071 година повече от всичко, което можем да си представим сега “, предвижда Ерик Мак, CNET.

Поддръжниците настояват, че Марс е доста по-добра опция за научни проучвания спрямо Луната. „ Голямото преимущество на Луната, несъмнено е, че е по-лесно да се доближи до нея и към този момент е правено и преди. Но при всички компликации при кацането на Марс и установяването на човешко наличие там, това явно е най-хубавата вероятност за стабилно проучване … Това може да бъде дом за хора по метод, по който Луната в никакъв случай няма да стане „, написа Дейвид У. Браун във Wall Street Journal.

„ Работата на идващия президент … е да трансформира фразата„ Да създадем Америка велика още веднъж “, в действителност и да се опита да си върне международната известност и лидерската роля, която в миналото е принадлежала на Съединени американски щати “, заключава галактическият историк Джон Логсдън.

Не са малко обаче и скептиците. Ето и част от техните доводи. На първо място са непостижимите разноски. Разходите за изпращане на хора на Марс надвишават вероятните изгоди, настояват доста учени.
„ Отвеждането на хора на Марс, въпреки и теоретично допустимо, би изисквало астрономически вложения, които са отвън вероятните изгоди “, написа галактическият инженер Антонио Елиас във вестник Вашингтон Пост.

Роботите са по-добро решение за опознаване на планетата, е сериозният аргумент на други. „ Днес робот-изследовател може да се показа като подготвен геолог на Луната или на Марс. Бъдещето на геоложките проучвания на други светове е в мощно усъвършенстваните версии на роувърите. Тези откриватели ще внедрят многочислени принадлежности за сондиране на скали и минерали, употребявайки памет, равна и даже превъзхождаща тази на всеки човек. Те ще прекосяват лунната или марсианската повърхнина в продължение на десетилетия, като непрестанно ще научават нови неща за топографията, сеизмографската интензивност и разпространяването на геоложки пластове в елементи “, уверени са учените Доналд Голдсмит и Мартин Рийс.

Важни са и изказванията, че човешка задача може да подкопае научните проучвания на Марс. „ Ако хората в последна сметка кацнат на Марс, те няма да дойдат сами. Те ще носят със себе си своите земни микроби. Трилиони от тях. Съществува действителен риск някои от тези микроби да намерят своя път на повърхността на Марс и по този метод да объркат – може би необратимо – търсенето на следи от достоверен марсианския живот. … Нашето наличие на Марс може да заплаши една от главните ни аргументи да бъдем там – търсенето на живот “, написа Захаан Бхармал във вестник Guardian.

Съществува и изказванието, че прекомерният фокус върху Марс може да попречи на проучването на други светове. „ Ентусиазмът за Марс има наклонност да подтиква противоположна връзка, при която повече запаси се отделят за проучване на планетата. Това води до нови открития, които усилват интереса, карайки обществения и частния бранш да отделят още повече пари за проучване на Марс и така нататък Марс е значимо да се изследва, несъмнено – само че има доста безапелационни аргументи да започнете да ускорявате проучването и на други релативно близки светове „, твърди Нийл В. Пател в MIT Technology Review.

Силна е и тезата, че технологиите за кацане и поддържане на живот на Червената планета са към момента толкоз надалеч, че даже не си коства да се разисква задача на Марс. „ Ако хората даже не са могли да се върнат назад на Луната след 1972 година, възможностите да се опитат да се насочат към друга планета в Слънчева система, не са нищо повече от научна фантастика на този стадий “, написа Антония Джарамило във Флорида през днешния ден.

Много са учените, което настояват, че човешките старания би трябвало да се съсредоточат върху спасяването на Земята от тежките климатични промени. „ Може би вместо да се тормозим, че ще бъде погълната от изчезваща звезда в невероятно далечно бъдеще, може да посветим уместно количество интелектуална и политическа сила за отбягване на климатичната злополука на тази планета през идващото десетилетие или две “, заключава Байрън Уилистън в Бостън Ревю.