Политолози: Тактика на Сидеров е да предизвиква, истинският скандал са патриотарите във властта
Лидерът на " Атака " Волен Сидеров влезе във към този момент обичайния си избирателен жанр нощес в предаването на Българска национална телевизия " Референдум ". По време на присъединяване си той направи скандал, поради който беше заставен да напусне студиото. " Дневник " събра отзиви на политолози и анализатори за случилото се и по какъв начин то ще се отрази на акцията за локални избори, на които Сидеров се кандидатира за кмет на София.
Евгений Дайнов: Тази тактичност продължава да работи и ще качи гласове
" Да не подценяваме Волен Сидеров, той прави еднакъв тактически ход, който всякога му носи изгоди – като наближат избори, в каквото и болшинство да взе участие, стартира внезапно да се отдръпва и да се препрофилира като съпротива. За да притегли внимание към това, че още веднъж играе съпротива на статуквото, още веднъж стартира да се кара, скача и създава кавги. Това е негов патент ", разяснява пред " Дневник " политологът Евгений Дайнов. Според него това държание на Сидеров ще качи поддръжката за него в идните локални избори. " Не доста, към този момент се изхаби. Но несъмнено ще му качи гласове. Тази тактичност като че ли продължава да работи. Действително все по-малко, само че работи ", добави анализаторът.
На въпрос до каква степен това държание е предумишлено, премислено или се дължи по-скоро на прочувствен или различен тип изблик, Дайнов означи: " Познавам Сидеров от 30 години, подсигурявам, че е изцяло с акъла си и знае какво прави. "
Политологът напомни, че още през 2005 година, когато в едно телевизионно студио били поканили представител на прясно определената " Атака ", той е предложил да се направи пояс на медийно безмълвие – да не бъдат коментирани, канени, да не се влиза в спор с тях. " По простата причина, че те носеха още тогава онази офанзива против приличното, учтиво говорене, отношение сред хората, което е в основата на цивилизацията. Още тогава беше ясно, че задачата на " Атака " е да унищожи тази основа на цивилизацията, на учтивостта. Никой не послуша, никой не послуша и в международен мащаб сходни препоръки. Резултатът е налице – политици, които насъскват едни групи хора против други групи, са огромните звезди към днешна дата ", разяснява Дайнов.
Според него даже и в този момент политика на налагане на " пояс на мълчанието " не би била безсмислена. " Както държавните управления не договарят с терористи, по този начин и би трябвало да има принцип да не се поддържа разговор с политици, които не се вписват в построената цивилизация. Вчера по време на протичащото се в ефира на Българска национална телевизия политиците още веднъж изпуснаха момента някой от тях да съобщи и да се ангажира със поръчката, че ще се опита да върне основите на цивилизацията, които са тежко разложени в България, като да вземем за пример напусне студиото ", добави политологът.
Огнян Минчев: Тактиката е останалите да се усещат безпомощни
" Потискащо усещане вършат многочислените опити във " Facebook " държанието на Волен Сидеров в предаването " Референдум " да бъде обяснено с психологично разстройство, приложимост на опиати или на други аргументи за загуба на обикновено схващане. Грешите. Поведението на този човек е безусловно преценено, невъзмутимо и целеустремено ", написа във " Facebook " профила си политологът Огнян Минчев.
Той също отбелязва, че постоянно, когато Сидеров има потребност от повишение на рейтинг, подхваща авансово проведен обществен скандал, с което кара останалите да се усещат безпомощни. " Така беше в НАТФИЗ, по този начин беше на уличния магазин на ул. " Раковски "... Режисираният обществен скандал води до екстаз измежду избрани пластове обществени дегенерати, които поддържат и гласоподават за този субект и партията му ", счита анализаторът.
" Безпомощното държание на екипа на Българска национална телевизия, който не съумя да помогне на водещата - макар наличието на охранителна полиция и задоволително здрави мъже в близост, е удостоверение за институционален разпад, предизвикан от боязън. Ние към този момент се опасяваме - всеобщо се опасяваме от отмъщението на мутрите, овладели публичния живот. Наблюдавайте по какъв начин ще се " разсеят " всички останали, които имат отговорността и властта да спрат рецидиви на сходна скотщина ", разяснява той.
Даниел Смилов: Обществото да почне да преодолява национал-патриотарския вирус
" Скандалът не са изцепките на Сидеров в Българска национална телевизия. Истинският скандал е ролята на Вътрешна македонска революционна организация и " Атака " във властта. Вътрешна македонска революционна организация, както сподели и Сидеров, са заслон на Движение за права и свободи, зад който беше основана Българската банка за развиване на Пеевски и студеният запас за притопляне на Доган. Всъщност обаче и " Атака " извършва тази роля, само че на Сидеров ще му би трябвало още един " Референдум ", с цел да прозре и този факт ", е коментарът на политолога Даниел Смилов пред " Дневник ".
" За да не се " виждат " тези действителни резултати от патриотичното присъединяване в ръководството, непрестанно би трябвало да се основават димки като " възбраната " на БХК, офанзивите против съдии, както и обичайните " македонски " изхвърляния. Тези изхвърляния с изключение на всичко друго са и надълбоко нездравословни за българския интерес, който е Северна Македония да стартира договаряния за Европейски Съюз участие ", добави той.
По думите му Сидеров и Каракачанов ще продължат да " тровят публичния ефир " с посланията си, основани на ненавист и раздухване на най-ниски пристрастености. " Въпросът не е в тяхното персонално превъзпитание - то в никакъв случай няма да се случи. Въпросът е обществото да почне да преодолява национал-патриотарския вирус. В Австрия има положителни сигнали към този момент - време е и у нас този клон на политическото себепринизяване на нациите да бъде подкастрен. И да си остане безвкусна украса в периферията на обществената сфера ", съобщи анализаторът.
Според него към този момент е време тези, които мислят, че национал-патриотарите показват публичния интерес по някакви действителни проблеми, да посочат кои са тези проблеми в последна сметка. " След цялото отприщване на речта на омразата от възникването на " Атака " насам какво съумяха Сидеров, Каракачанов&сие да артикулират като значима тематика и добра политика за обществото? " Циганската " престъпност? Истанбулска спогодба? Предателите Неправителствени организации? Лошият Европейски Съюз, който ни лишава идентичността? Спасяването на децата от норвежците? " Патриотите " като пазители на " българщината "? Има ли някой, който към момента мисли, че зад тези " тематики " и препоръчаните от патриотарите " решения " има нещо друго с изключение на политическа надменност, комплекси и предубеждения, хибридна логичност и инструментализация на политически дебилизъм? Ако има такива, те заслужават непрекъснато да гледат излъчвания като снощния " Референдум ", добави Смилов.
" И не, Сидеров не е по-лош от Каракачанов. Абсолютно идентични са. А другояче прав е Коушлуков да наложи ембарго на Сидеров в Българска национална телевизия, само че казусът е в сидеровщината, която е много по-широко събитие. А и самият Кошлуков, чиято професионална медийна кариера се дължи на ТВ7 и малкия екран на " Атака ", е част от него ", сподели политологът.
Евгений Дайнов: Тази тактичност продължава да работи и ще качи гласове
" Да не подценяваме Волен Сидеров, той прави еднакъв тактически ход, който всякога му носи изгоди – като наближат избори, в каквото и болшинство да взе участие, стартира внезапно да се отдръпва и да се препрофилира като съпротива. За да притегли внимание към това, че още веднъж играе съпротива на статуквото, още веднъж стартира да се кара, скача и създава кавги. Това е негов патент ", разяснява пред " Дневник " политологът Евгений Дайнов. Според него това държание на Сидеров ще качи поддръжката за него в идните локални избори. " Не доста, към този момент се изхаби. Но несъмнено ще му качи гласове. Тази тактичност като че ли продължава да работи. Действително все по-малко, само че работи ", добави анализаторът.
На въпрос до каква степен това държание е предумишлено, премислено или се дължи по-скоро на прочувствен или различен тип изблик, Дайнов означи: " Познавам Сидеров от 30 години, подсигурявам, че е изцяло с акъла си и знае какво прави. "
Политологът напомни, че още през 2005 година, когато в едно телевизионно студио били поканили представител на прясно определената " Атака ", той е предложил да се направи пояс на медийно безмълвие – да не бъдат коментирани, канени, да не се влиза в спор с тях. " По простата причина, че те носеха още тогава онази офанзива против приличното, учтиво говорене, отношение сред хората, което е в основата на цивилизацията. Още тогава беше ясно, че задачата на " Атака " е да унищожи тази основа на цивилизацията, на учтивостта. Никой не послуша, никой не послуша и в международен мащаб сходни препоръки. Резултатът е налице – политици, които насъскват едни групи хора против други групи, са огромните звезди към днешна дата ", разяснява Дайнов.
Според него даже и в този момент политика на налагане на " пояс на мълчанието " не би била безсмислена. " Както държавните управления не договарят с терористи, по този начин и би трябвало да има принцип да не се поддържа разговор с политици, които не се вписват в построената цивилизация. Вчера по време на протичащото се в ефира на Българска национална телевизия политиците още веднъж изпуснаха момента някой от тях да съобщи и да се ангажира със поръчката, че ще се опита да върне основите на цивилизацията, които са тежко разложени в България, като да вземем за пример напусне студиото ", добави политологът.
Огнян Минчев: Тактиката е останалите да се усещат безпомощни
" Потискащо усещане вършат многочислените опити във " Facebook " държанието на Волен Сидеров в предаването " Референдум " да бъде обяснено с психологично разстройство, приложимост на опиати или на други аргументи за загуба на обикновено схващане. Грешите. Поведението на този човек е безусловно преценено, невъзмутимо и целеустремено ", написа във " Facebook " профила си политологът Огнян Минчев.
Той също отбелязва, че постоянно, когато Сидеров има потребност от повишение на рейтинг, подхваща авансово проведен обществен скандал, с което кара останалите да се усещат безпомощни. " Така беше в НАТФИЗ, по този начин беше на уличния магазин на ул. " Раковски "... Режисираният обществен скандал води до екстаз измежду избрани пластове обществени дегенерати, които поддържат и гласоподават за този субект и партията му ", счита анализаторът.
" Безпомощното държание на екипа на Българска национална телевизия, който не съумя да помогне на водещата - макар наличието на охранителна полиция и задоволително здрави мъже в близост, е удостоверение за институционален разпад, предизвикан от боязън. Ние към този момент се опасяваме - всеобщо се опасяваме от отмъщението на мутрите, овладели публичния живот. Наблюдавайте по какъв начин ще се " разсеят " всички останали, които имат отговорността и властта да спрат рецидиви на сходна скотщина ", разяснява той.
Даниел Смилов: Обществото да почне да преодолява национал-патриотарския вирус
" Скандалът не са изцепките на Сидеров в Българска национална телевизия. Истинският скандал е ролята на Вътрешна македонска революционна организация и " Атака " във властта. Вътрешна македонска революционна организация, както сподели и Сидеров, са заслон на Движение за права и свободи, зад който беше основана Българската банка за развиване на Пеевски и студеният запас за притопляне на Доган. Всъщност обаче и " Атака " извършва тази роля, само че на Сидеров ще му би трябвало още един " Референдум ", с цел да прозре и този факт ", е коментарът на политолога Даниел Смилов пред " Дневник ".
" За да не се " виждат " тези действителни резултати от патриотичното присъединяване в ръководството, непрестанно би трябвало да се основават димки като " възбраната " на БХК, офанзивите против съдии, както и обичайните " македонски " изхвърляния. Тези изхвърляния с изключение на всичко друго са и надълбоко нездравословни за българския интерес, който е Северна Македония да стартира договаряния за Европейски Съюз участие ", добави той.
По думите му Сидеров и Каракачанов ще продължат да " тровят публичния ефир " с посланията си, основани на ненавист и раздухване на най-ниски пристрастености. " Въпросът не е в тяхното персонално превъзпитание - то в никакъв случай няма да се случи. Въпросът е обществото да почне да преодолява национал-патриотарския вирус. В Австрия има положителни сигнали към този момент - време е и у нас този клон на политическото себепринизяване на нациите да бъде подкастрен. И да си остане безвкусна украса в периферията на обществената сфера ", съобщи анализаторът.
Според него към този момент е време тези, които мислят, че национал-патриотарите показват публичния интерес по някакви действителни проблеми, да посочат кои са тези проблеми в последна сметка. " След цялото отприщване на речта на омразата от възникването на " Атака " насам какво съумяха Сидеров, Каракачанов&сие да артикулират като значима тематика и добра политика за обществото? " Циганската " престъпност? Истанбулска спогодба? Предателите Неправителствени организации? Лошият Европейски Съюз, който ни лишава идентичността? Спасяването на децата от норвежците? " Патриотите " като пазители на " българщината "? Има ли някой, който към момента мисли, че зад тези " тематики " и препоръчаните от патриотарите " решения " има нещо друго с изключение на политическа надменност, комплекси и предубеждения, хибридна логичност и инструментализация на политически дебилизъм? Ако има такива, те заслужават непрекъснато да гледат излъчвания като снощния " Референдум ", добави Смилов.
" И не, Сидеров не е по-лош от Каракачанов. Абсолютно идентични са. А другояче прав е Коушлуков да наложи ембарго на Сидеров в Българска национална телевизия, само че казусът е в сидеровщината, която е много по-широко събитие. А и самият Кошлуков, чиято професионална медийна кариера се дължи на ТВ7 и малкия екран на " Атака ", е част от него ", сподели политологът.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ