Измислица ли са славяните и траките? Руснаците и украинците произхождат от български племена
Лъжа е, че етносът ни е тюркски, а животът – номадски, което ще рече, че сме били и кривокраки
Траките са фиктивен етнос, както и терминът „ славяни ”, който пък появява, с цел да обслужи първо „ илирийската концепция ”, а по-късно и нейното продължение – панславизма. За да се спретне история и просвета на „ славяните “ е ограбена българската история.
Лъжа е и изказванието, че етноса ни е тюркски, външните черти – монголски, животът - номадски, което ще рече, че сме били и кривокраки… Това е една скалъпена и грозна картинка, която се повтаря към този момент 150 години след Осовбождението на България.
В преписа на съветски език на История Славеноболгарская, писана от Паисий Хилендарски ясно се чете „ Словеноболгарская “ – т.е. СЛАВНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, а не славянска!
Етнос „ славяни “ не съществува. Славянска книжовност не съществува. Във всички по-стари български ръкописи и съветски се вижда, че така наречен „ славянска “ книжовност в действителност е старобългарска книжовност. В документа се чете ясно, че Паисий Хилендарски е написал Историята на България с името „ История Славнобългарска “ или „ Славенобългарска “, от СЛАВА, а не „ Славянобългарска “, както към този момент повече от 140 години учим в учебниците. Етнос славяни не съществува и е плод на панславизма като политика на съветската империя още от Петър Велики и съответно от средата до края на 19 -ти век за усвояване на българскито население и частични владения в Руската империя, и окъсването на античността на старите българи от културно-историческото ни завещание и корен.
В Историята на Паисий се споделя за славните български времена, когато българите са владеели земите на днешно Аралско, Каспийско, Черно и Адриатическо море още преди Христа, и са се назовавали Кимбри, Кимери или Болгари. Терминът „ славяни ” е фиктивен, с цел да обслужи първо „ илирийската концепция ”, а по-късно и нейното продължение – панславизма. За да се спретне история и просвета на „ славяните “ е ограбена българската история. Примерът е сбъднат с лъжата, че античните ни предшественици са наречени ПРА-българи /т.е. пра-хора/, а родината им – запратена НЕЙДЕ из Азия. Така и не се откри този митичен регион, а етноса ни бе емфатичен като тюркски, външните черти – монголски, животът ни номадски, което ще рече, че сме били и кривокраки…. Една скалъпена и грозна картинка, която се повтаря към този момент 150 години след Осовбождението на България.
На този тъмен фон ярко изпъкват многочислените русоляви добряци – „ славяните “. Тяхното племе, разграничено на три бързо се разселило по всички направления из Европа и целия Балканския полуостров. Претопили всички току срещнати етноси, с изключение на гърците и като „ смлели “ и българите, създавайки страна с тях, скрито и бавно за около двеста години – израснали „ на няколко века ”. От землянкаджии, които една гаванка нямат оставена за артефакт на потомците си през днешния ден, славяните станали високоразвита цивилизация с градове, просвета, книжовност и вяра.
В преписа на Историята читателите ще могат да се срещнат с истината за нас българите!
Истинската История на Паисий не е излизала в никакъв случай от рамките на Атонския манастир, а през днешния ден тя е мощно редактирана в новите преписи
Българите са автохтонно (местно) радикално балканско население, което съществува още от 10 000 година Пр. Р. Хр. и е основало културата, духовността и писмеността на огромна част от по-късно създалите се култури и народности.
Славяните ( SLAVI, SCLAVI ) не са се самонаричали „ славяни " до 15-ти век.
МАРЦЕЛИН НАЗОВАВА СКЛАВИТЕ - ГЕТИ, които са северни антични българи,
неправилно наречени през днешния ден от купени историци – „ траки “. Траки в действителност няма. Има българи. Траките е фиктивен етнос, с цел да легитимират гръцката и съветска мегали концепция, само че да откъснат античната история на българите от самите нас.
Според Марин Дринов и доктор Ганчо Ценов склавите са антични българи, погрешно наричани през днешния ден „ траки “. Плиний, Страбон, Тициан, Марцелин и Цезар настояват, че: руснаците са потомци на будини, неури и скити (северни древнобългарски племена с една и съща просвета ). Украинците пък са старите агатирзи и анти (северни древнобългарски племена). Словенци, словаци, чехи, поляци са вендите, венетите, винделиките, рюгийте, субените и ставаните. (северни древнобългарски племена).
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос е използвана през 1532 година от хърватски историци - до тогава „ slavi ” е в действителност „ sclavi " - във ромейските извори.
Историкът от 6 век Комес Марцелин приказва за нападението на склавините и антите против Ромейската империя през 495 и 517 година и ги назовава гети
Той е съвсем съвременник на събитията.
Гетите е название на автохтонната (местна) част от античните българи населявали двата бряга на устието на река Дунав, в днешните северна България и южна Румъния. Още от дълбока античност региона е хинтерланд на древногръцките/древноелинските колонии по Черноморското крайбрежие, което води до контакта им с гетите. Смята се, че гетите са свързани със своите западни съседи – даките (антични българи), като съгласно редица археологически доказателства на някои румънски учени, както и на българските, и други учени - те са еднакъв народ.
Теофилакт Симоката (История VІІ, 2,5) историк от началото на VІІ век твърди, че гети е най-древното име на склавините, т.е.
склавини и гети = на българи
Според възрожденеца Марин Дринов и доктор Ганчо Ценов, склавините/славяните са в действителност антични българи, погрешно наречени през днешния ден от казионни учени - траки. На сходно мнение е и откривателя Йордан Табов. Интересено е, че антропологическите черти на така наречен “славяни ” и античните българи са смайващо идентични.
Славяните, наричани от старите създатели склавини са обитавали земи от Карпатите до делтата на Дунава и от изворите на Висла до река Дон. Това са антични антично български земи. От Страбон знаем, че владенията на гетите българи се простират надалеч на запад до Германия (чиято източна граница е Висла). Този голям антично български народ е населявал даже и черноморските степи. Земите, разказани като гетски от Страбон, съответстват със земите на склавините, разказани от Йордан. Потвърждение, че склавините са антично български народ получаваме от остарелият историк Теофилакт Симоката, който споделя: Гети, наречени още склавини прекосяват границите на Тракия. Склавини или гети тъй като по този начин бяха наричани в древността. Че склавините са гети и са еднакъв народ - с древнобългарски корени - се вижда и от археологическите данни. Склавинската и антично българска домашна керамика са идентични. Това се признава даже и от П. Цветков. Той обаче не доуточнява, че склавинскиата керамика е идентична не с коя да е, а тъкмо с тази принадлежаща на гетите. Самото наименование гети е сборно, съществували са доста, родствени едно на друго племена, които са влизали в гетската общественост. Костобоките, даките и сарматите са едни от най-известните представители на огромното гетско семейство, към което принадлежат българите.
В Именникът ( на българските владетели) е упоменато, че 515 години преди Аспарух, дедите ни са властвали на север от Дунав
Тези земи са на гетите - българи и щом през II-ри век дедите ни са живели там, то те са и част от гетското семейство. Това в действителност е обяснено от дълго време от Страбон, който написа, че гетите са от същия жанр както и мизите, а също че двете племена приказват езикът на траките (античните българи). Ще напомним, че мизите са отъждествявани с българите в продължение на хиляда години от разнообразни антични създатели. Т.е.
склавини-гети и мизи-българи са от един и същи етнос
Векове наред гети и мизи са били съседи. Страбон свидетелства, че през I-ви век преди Христа измежду мизите обитаващи земите на юг от Дунава се заселват петдесет хиляди гети. До същински военно-политически съюз обаче се стига едвам през Ранното Средновековие когато дедите ни осъзнават, че единствено с обединени старания ще извоюват цялостната си независимост от Рим. Така наречените “нашествия от север ” на склавински (древнобългарски) отряди не са нищо друго с изключение на освободителни войни. Склавините не са нов народ,
склавини е единствено различното наименование на древнобългарското племе гети, населяващо Балканите най-малко от времето на Неолита
А. Чилингиров разясни в “Готи и Гети ”, че хилядите топоними оставени от склавините в Гърция (а и в Тракия) са типични за българския език, а не за съветски, украински и така нататък Това е в действителност по този начин, названията Българец, Търново, Кожани, Трън, Чернозем са си чисто български. Щом е по този начин, то какъв език са говорили склавините? Не е ли български? Естествено, че да!
За характерът на античният „ славянски “ ( склавонски - ДРЕВНОБЪЛГАРСКИ) може да се отсъди и от други данни. Предоставям думи от остарял славяно-руски речник. В първата колонка са „ славянските “ думи, а във втората съветските. ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, че езикът дефиниран като славянски е чист старобългарски.
Саробългарски - Руски
азъ - я.
бисе(р) - перла.
бубреги- почки, нырки.
врагъ – ворогъ
врата- ворота.
власть - влада
количество- колкость
лице – персона
лоза- виноградный прутъ.
мракъ - морокъ
оружіе - бронь, zброя
пакост- перешкода
раб - неволникъ
сладость - солодкость
смиренiе - покора
трапеза- столъ.
требованїе - потребност
трудъ – праця
трудолюбiе – коханьеся в праци
хрaбрость - можность, дужость
шествiе – хожене
От това съпоставяне излиза наяве, че до Средновековието като „ славянски “ е дефиниран езикът на старите българи, а не на украинци, руснаци, поляци, или словенци.
Когато България пада под османско робство е било неловко на русите да признаят, че четат и пишат на езика на едни плебеи
В същото време е нямало свободни българи, които да защитят българските заслуги. Поради тези аргументи народите срещнали се с писмото и четмото на старобългарски език го преименували на „ черковно-славянски език. “ Този факт обаче е съвсем незнаен на необятната аудитория и заради това пораждат недоразумения. Някои несъмнено се питат - Защо и други нации с изключение на българите са наречени славяни? Защото от рода на славяните-гети свързали се с българите-мизи произлязоха тези, които пречупиха властта на Рим и сътвориха свободна и самостоятелна страна. Защото българите разпространиха свещената книжовност измежду роднините си.
Сам Паисий написа – От всите славяни българите бяха най-славни и чуени...!
Славяни са наречени единствено тези антични българи, непризнаващи римската власт и борещи се за независимост и самостоятелност.
Симоката назовава славяни единствено нахлуващите от север гети. Много други гети българи, към които принадлежи и Йордан са били за запазването на имперската власт в Тракия. Такива са били Аспар, Ардабур, Ареовинт. Макар от антично български генезис те са служели на Рим, а Аспар даже е имал искания за престола. Не можем да чакаме от Йордан да вземе страната на борещите се за самостоятелност антични българи, през днешния ден съзнателно наречени от историците – траки
За да разберем по-добре позицията на остарелият летописец дано разгледаме събитията от Късната Античност. През IV- ти век Св. Йероним дефинира Мизия като тъждествено на България. През V- ти век има огромно стълкновение на българи и римляни в Тракия. Годината 513 ( VI-ти век ) е известна с въстанието на Виталин в провинция България. Той предвожда българи, а през 550 година Йордан дефинира като български земи единствено черноморските степи.
Вече е ясно, че е имало вековно българско наличие в Тракия, че е имало огромна провинция България, че Мизия е отъждествявана с България. Живеещите в Тракия българи са били считани за римски жители, въпреки да са говорили същия език както и свободните българи от черноморските степи.
Тези данни са съвсем незнайни на необятната аудитория, защото има едно
умишлено приспиване на народа с подправена история
Освен това нямаме езиковеди и историци. Един добър езиковед ще разбере елементарно какво значи на санскрит популярност, вандая, субана..., само че няма да е в положение да свърже тези названия с античните славяни, венди и субени. Историкът пък осъзнава, че славяни, венди и субени са родственици, само че не може да направи връзката сред имената. До скоро пък не се и знаеше, че
общият ген за поляци, руснаци, украинци, македонци и българи е и генът на античните ари, покорили Индия
Генетиците не са осведомени с античните индийски пурани ( род на съществени индуистки, джайнистки и будистки религиозни текстове, състоящи се главно от разкази за историята на света от неговото основаване, генеалогия на кралете, героите, мъдреците и полубоговете и описания на индуистката космология, философия и география), в които се приказва за божествените бргу, бргава ( антично българското племе бриги) нито пък за походът на Дионис и неговите антични българи към Индия.
Пълният текст на преписа на съветски на Историята от Паисий в оригинал можете да прочетете и свободно да изтеглите на този линк - https://svobodniarhivi.com/documents/prepis-na-ruski-ezik-na-istinskata-istoria-pisana-ot-paistiy-hilendarski/
Траките са фиктивен етнос, както и терминът „ славяни ”, който пък появява, с цел да обслужи първо „ илирийската концепция ”, а по-късно и нейното продължение – панславизма. За да се спретне история и просвета на „ славяните “ е ограбена българската история.
Лъжа е и изказванието, че етноса ни е тюркски, външните черти – монголски, животът - номадски, което ще рече, че сме били и кривокраки… Това е една скалъпена и грозна картинка, която се повтаря към този момент 150 години след Осовбождението на България.
В преписа на съветски език на История Славеноболгарская, писана от Паисий Хилендарски ясно се чете „ Словеноболгарская “ – т.е. СЛАВНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, а не славянска!
Етнос „ славяни “ не съществува. Славянска книжовност не съществува. Във всички по-стари български ръкописи и съветски се вижда, че така наречен „ славянска “ книжовност в действителност е старобългарска книжовност. В документа се чете ясно, че Паисий Хилендарски е написал Историята на България с името „ История Славнобългарска “ или „ Славенобългарска “, от СЛАВА, а не „ Славянобългарска “, както към този момент повече от 140 години учим в учебниците. Етнос славяни не съществува и е плод на панславизма като политика на съветската империя още от Петър Велики и съответно от средата до края на 19 -ти век за усвояване на българскито население и частични владения в Руската империя, и окъсването на античността на старите българи от културно-историческото ни завещание и корен.
В Историята на Паисий се споделя за славните български времена, когато българите са владеели земите на днешно Аралско, Каспийско, Черно и Адриатическо море още преди Христа, и са се назовавали Кимбри, Кимери или Болгари. Терминът „ славяни ” е фиктивен, с цел да обслужи първо „ илирийската концепция ”, а по-късно и нейното продължение – панславизма. За да се спретне история и просвета на „ славяните “ е ограбена българската история. Примерът е сбъднат с лъжата, че античните ни предшественици са наречени ПРА-българи /т.е. пра-хора/, а родината им – запратена НЕЙДЕ из Азия. Така и не се откри този митичен регион, а етноса ни бе емфатичен като тюркски, външните черти – монголски, животът ни номадски, което ще рече, че сме били и кривокраки…. Една скалъпена и грозна картинка, която се повтаря към този момент 150 години след Осовбождението на България.
На този тъмен фон ярко изпъкват многочислените русоляви добряци – „ славяните “. Тяхното племе, разграничено на три бързо се разселило по всички направления из Европа и целия Балканския полуостров. Претопили всички току срещнати етноси, с изключение на гърците и като „ смлели “ и българите, създавайки страна с тях, скрито и бавно за около двеста години – израснали „ на няколко века ”. От землянкаджии, които една гаванка нямат оставена за артефакт на потомците си през днешния ден, славяните станали високоразвита цивилизация с градове, просвета, книжовност и вяра.
В преписа на Историята читателите ще могат да се срещнат с истината за нас българите!
Истинската История на Паисий не е излизала в никакъв случай от рамките на Атонския манастир, а през днешния ден тя е мощно редактирана в новите преписи
Българите са автохтонно (местно) радикално балканско население, което съществува още от 10 000 година Пр. Р. Хр. и е основало културата, духовността и писмеността на огромна част от по-късно създалите се култури и народности.
Славяните ( SLAVI, SCLAVI ) не са се самонаричали „ славяни " до 15-ти век.
МАРЦЕЛИН НАЗОВАВА СКЛАВИТЕ - ГЕТИ, които са северни антични българи,
неправилно наречени през днешния ден от купени историци – „ траки “. Траки в действителност няма. Има българи. Траките е фиктивен етнос, с цел да легитимират гръцката и съветска мегали концепция, само че да откъснат античната история на българите от самите нас.
Според Марин Дринов и доктор Ганчо Ценов склавите са антични българи, погрешно наричани през днешния ден „ траки “. Плиний, Страбон, Тициан, Марцелин и Цезар настояват, че: руснаците са потомци на будини, неури и скити (северни древнобългарски племена с една и съща просвета ). Украинците пък са старите агатирзи и анти (северни древнобългарски племена). Словенци, словаци, чехи, поляци са вендите, венетите, винделиките, рюгийте, субените и ставаните. (северни древнобългарски племена).
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос е използвана през 1532 година от хърватски историци - до тогава „ slavi ” е в действителност „ sclavi " - във ромейските извори.
Историкът от 6 век Комес Марцелин приказва за нападението на склавините и антите против Ромейската империя през 495 и 517 година и ги назовава гети
Той е съвсем съвременник на събитията.
Гетите е название на автохтонната (местна) част от античните българи населявали двата бряга на устието на река Дунав, в днешните северна България и южна Румъния. Още от дълбока античност региона е хинтерланд на древногръцките/древноелинските колонии по Черноморското крайбрежие, което води до контакта им с гетите. Смята се, че гетите са свързани със своите западни съседи – даките (антични българи), като съгласно редица археологически доказателства на някои румънски учени, както и на българските, и други учени - те са еднакъв народ.
Теофилакт Симоката (История VІІ, 2,5) историк от началото на VІІ век твърди, че гети е най-древното име на склавините, т.е.
склавини и гети = на българи
Според възрожденеца Марин Дринов и доктор Ганчо Ценов, склавините/славяните са в действителност антични българи, погрешно наречени през днешния ден от казионни учени - траки. На сходно мнение е и откривателя Йордан Табов. Интересено е, че антропологическите черти на така наречен “славяни ” и античните българи са смайващо идентични.
Славяните, наричани от старите създатели склавини са обитавали земи от Карпатите до делтата на Дунава и от изворите на Висла до река Дон. Това са антични антично български земи. От Страбон знаем, че владенията на гетите българи се простират надалеч на запад до Германия (чиято източна граница е Висла). Този голям антично български народ е населявал даже и черноморските степи. Земите, разказани като гетски от Страбон, съответстват със земите на склавините, разказани от Йордан. Потвърждение, че склавините са антично български народ получаваме от остарелият историк Теофилакт Симоката, който споделя: Гети, наречени още склавини прекосяват границите на Тракия. Склавини или гети тъй като по този начин бяха наричани в древността. Че склавините са гети и са еднакъв народ - с древнобългарски корени - се вижда и от археологическите данни. Склавинската и антично българска домашна керамика са идентични. Това се признава даже и от П. Цветков. Той обаче не доуточнява, че склавинскиата керамика е идентична не с коя да е, а тъкмо с тази принадлежаща на гетите. Самото наименование гети е сборно, съществували са доста, родствени едно на друго племена, които са влизали в гетската общественост. Костобоките, даките и сарматите са едни от най-известните представители на огромното гетско семейство, към което принадлежат българите.
В Именникът ( на българските владетели) е упоменато, че 515 години преди Аспарух, дедите ни са властвали на север от Дунав
Тези земи са на гетите - българи и щом през II-ри век дедите ни са живели там, то те са и част от гетското семейство. Това в действителност е обяснено от дълго време от Страбон, който написа, че гетите са от същия жанр както и мизите, а също че двете племена приказват езикът на траките (античните българи). Ще напомним, че мизите са отъждествявани с българите в продължение на хиляда години от разнообразни антични създатели. Т.е.
склавини-гети и мизи-българи са от един и същи етнос
Векове наред гети и мизи са били съседи. Страбон свидетелства, че през I-ви век преди Христа измежду мизите обитаващи земите на юг от Дунава се заселват петдесет хиляди гети. До същински военно-политически съюз обаче се стига едвам през Ранното Средновековие когато дедите ни осъзнават, че единствено с обединени старания ще извоюват цялостната си независимост от Рим. Така наречените “нашествия от север ” на склавински (древнобългарски) отряди не са нищо друго с изключение на освободителни войни. Склавините не са нов народ,
склавини е единствено различното наименование на древнобългарското племе гети, населяващо Балканите най-малко от времето на Неолита
А. Чилингиров разясни в “Готи и Гети ”, че хилядите топоними оставени от склавините в Гърция (а и в Тракия) са типични за българския език, а не за съветски, украински и така нататък Това е в действителност по този начин, названията Българец, Търново, Кожани, Трън, Чернозем са си чисто български. Щом е по този начин, то какъв език са говорили склавините? Не е ли български? Естествено, че да!
За характерът на античният „ славянски “ ( склавонски - ДРЕВНОБЪЛГАРСКИ) може да се отсъди и от други данни. Предоставям думи от остарял славяно-руски речник. В първата колонка са „ славянските “ думи, а във втората съветските. ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, че езикът дефиниран като славянски е чист старобългарски.
Саробългарски - Руски
азъ - я.
бисе(р) - перла.
бубреги- почки, нырки.
врагъ – ворогъ
врата- ворота.
власть - влада
количество- колкость
лице – персона
лоза- виноградный прутъ.
мракъ - морокъ
оружіе - бронь, zброя
пакост- перешкода
раб - неволникъ
сладость - солодкость
смиренiе - покора
трапеза- столъ.
требованїе - потребност
трудъ – праця
трудолюбiе – коханьеся в праци
хрaбрость - можность, дужость
шествiе – хожене
От това съпоставяне излиза наяве, че до Средновековието като „ славянски “ е дефиниран езикът на старите българи, а не на украинци, руснаци, поляци, или словенци.
Когато България пада под османско робство е било неловко на русите да признаят, че четат и пишат на езика на едни плебеи
В същото време е нямало свободни българи, които да защитят българските заслуги. Поради тези аргументи народите срещнали се с писмото и четмото на старобългарски език го преименували на „ черковно-славянски език. “ Този факт обаче е съвсем незнаен на необятната аудитория и заради това пораждат недоразумения. Някои несъмнено се питат - Защо и други нации с изключение на българите са наречени славяни? Защото от рода на славяните-гети свързали се с българите-мизи произлязоха тези, които пречупиха властта на Рим и сътвориха свободна и самостоятелна страна. Защото българите разпространиха свещената книжовност измежду роднините си.
Сам Паисий написа – От всите славяни българите бяха най-славни и чуени...!
Славяни са наречени единствено тези антични българи, непризнаващи римската власт и борещи се за независимост и самостоятелност.
Симоката назовава славяни единствено нахлуващите от север гети. Много други гети българи, към които принадлежи и Йордан са били за запазването на имперската власт в Тракия. Такива са били Аспар, Ардабур, Ареовинт. Макар от антично български генезис те са служели на Рим, а Аспар даже е имал искания за престола. Не можем да чакаме от Йордан да вземе страната на борещите се за самостоятелност антични българи, през днешния ден съзнателно наречени от историците – траки
За да разберем по-добре позицията на остарелият летописец дано разгледаме събитията от Късната Античност. През IV- ти век Св. Йероним дефинира Мизия като тъждествено на България. През V- ти век има огромно стълкновение на българи и римляни в Тракия. Годината 513 ( VI-ти век ) е известна с въстанието на Виталин в провинция България. Той предвожда българи, а през 550 година Йордан дефинира като български земи единствено черноморските степи.
Вече е ясно, че е имало вековно българско наличие в Тракия, че е имало огромна провинция България, че Мизия е отъждествявана с България. Живеещите в Тракия българи са били считани за римски жители, въпреки да са говорили същия език както и свободните българи от черноморските степи.
Тези данни са съвсем незнайни на необятната аудитория, защото има едно
умишлено приспиване на народа с подправена история
Освен това нямаме езиковеди и историци. Един добър езиковед ще разбере елементарно какво значи на санскрит популярност, вандая, субана..., само че няма да е в положение да свърже тези названия с античните славяни, венди и субени. Историкът пък осъзнава, че славяни, венди и субени са родственици, само че не може да направи връзката сред имената. До скоро пък не се и знаеше, че
общият ген за поляци, руснаци, украинци, македонци и българи е и генът на античните ари, покорили Индия
Генетиците не са осведомени с античните индийски пурани ( род на съществени индуистки, джайнистки и будистки религиозни текстове, състоящи се главно от разкази за историята на света от неговото основаване, генеалогия на кралете, героите, мъдреците и полубоговете и описания на индуистката космология, философия и география), в които се приказва за божествените бргу, бргава ( антично българското племе бриги) нито пък за походът на Дионис и неговите антични българи към Индия.
Пълният текст на преписа на съветски на Историята от Паисий в оригинал можете да прочетете и свободно да изтеглите на този линк - https://svobodniarhivi.com/documents/prepis-na-ruski-ezik-na-istinskata-istoria-pisana-ot-paistiy-hilendarski/
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ