Павлина Панова: Някъде по веригата се случва саботиране
„ Конституционният съд е в подготвеност съвсем неотложно да постанови правосъдно решение, откакто получи данните от ЦИК. Тази подготвеност се затруднява от бездействието на ЦИК и „ Информационно обслужване ”. Това съобщи ръководителят на Конституционен съд Павлина Панова.
По думите ѝ Съдът е наясно с обстоятелствата и какво ще одобри по делото, само че му е нужна финалната информация, с цел да постанови окончателния си акт - да каже има ли неправомерност на избора на народни представители, на какъв брой и на кои от тях. „ Де факто е оповестяване на неправомерност на избора на съответен депутат. „ Касиране ” е израз, който е придобил гражданственост ”, добави Панова.
На този стадий, без изчисленията на " Информационно обслужване " не може да се каже дали ще се стигне до влизането на нова парламентарна група, стана ясно от думите на конституционния арбитър. Попитана кои институции саботират Конституционен съд, Панова означи, че „ някъде по веригата има бойкот ”.
Има огромна неизясненост какво е дало " Информационно обслужване " на прокуратурата, счита тя. „ Едно излиза от вчерашното им писмо, друго - от тазсутрешното до медиите ”, акцентира Панова. Тя изрече съмнение, че " Информационно обслужване " има аварийни данни и механически носители. „ От 4 до 10 март - една седмица, " Информационно обслужване " не подава дефинитивни данни към ЦИК, която на собствен ред да уведоми Конституционен съд, посочи за БНР ръководителят на съда.
„ Ние се питаме – откакто повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от " Информационно обслужване " за по-малко от 72 часа и да получим дефинитивни резултати от избори за Народно заседание, къде е казусът, когато 2200 секции би трябвало да бъдат въведени от " Информационно обслужване " и в границите на 7 дни към момента нямаме резултати ”, сподели още Панова. Тя е безапелационна, че до момента в който Конституционен съд не постанови своето решение, той не може да огласява доказателства, нито различен държавен орган да ги дава на различен без позволение на Конституционен съд. „ Не е работа на " Информационно обслужване " да сезира прокуратурата, акцентира тя. Отговорност в актуалната обстановка носят ЦИК и " Информационно обслужване ", акцентира Панова. По думите ѝ Конституционен съд е мощно смутен. Председателят на институцията изрази песимизъм, че през днешния ден ще получат данните, които чакат от предходната седмица. Прокуратурата няма учредения да желае каквото и да било от Конституционен съд, преди съдът да се произнесе по делото, изясни съдията. На въпрос какво би проверявала прокуратурата, Панова отговори, че досега държавното обвиняване не е желало от Конституционен съд каквито и да било данни, материали или отговори.
„ Такова писмо е имало явно единствено до " Информационно обслужване ", които са им дали материали по делото. Докато е провесен правосъдният развой по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по него. Създава се чувството, че до момента в който виси нашето произвеждане, се прави активност за инспекция, която евентуално може да е ориентирана по активността на Конституционен съд по събирането и инспекцията на доказателствата по делото. Не го усещаме като напън, само че сме озадачени от тази активност при провесен правосъден развой. Ако има някакъв напън, той не е директно към Конституционен съд, тъй като той ще работи с данните, които ще подаде ЦИК ”, сподели конституционният арбитър.
Ако Конституционен съд откри съществуването на противозаконни мандати на народни представители, процесът още веднъж ще се върне към ЦИК и ИО, разясни Павлина Панова.
По думите ѝ Съдът е наясно с обстоятелствата и какво ще одобри по делото, само че му е нужна финалната информация, с цел да постанови окончателния си акт - да каже има ли неправомерност на избора на народни представители, на какъв брой и на кои от тях. „ Де факто е оповестяване на неправомерност на избора на съответен депутат. „ Касиране ” е израз, който е придобил гражданственост ”, добави Панова.
На този стадий, без изчисленията на " Информационно обслужване " не може да се каже дали ще се стигне до влизането на нова парламентарна група, стана ясно от думите на конституционния арбитър. Попитана кои институции саботират Конституционен съд, Панова означи, че „ някъде по веригата има бойкот ”.
Има огромна неизясненост какво е дало " Информационно обслужване " на прокуратурата, счита тя. „ Едно излиза от вчерашното им писмо, друго - от тазсутрешното до медиите ”, акцентира Панова. Тя изрече съмнение, че " Информационно обслужване " има аварийни данни и механически носители. „ От 4 до 10 март - една седмица, " Информационно обслужване " не подава дефинитивни данни към ЦИК, която на собствен ред да уведоми Конституционен съд, посочи за БНР ръководителят на съда.
„ Ние се питаме – откакто повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от " Информационно обслужване " за по-малко от 72 часа и да получим дефинитивни резултати от избори за Народно заседание, къде е казусът, когато 2200 секции би трябвало да бъдат въведени от " Информационно обслужване " и в границите на 7 дни към момента нямаме резултати ”, сподели още Панова. Тя е безапелационна, че до момента в който Конституционен съд не постанови своето решение, той не може да огласява доказателства, нито различен държавен орган да ги дава на различен без позволение на Конституционен съд. „ Не е работа на " Информационно обслужване " да сезира прокуратурата, акцентира тя. Отговорност в актуалната обстановка носят ЦИК и " Информационно обслужване ", акцентира Панова. По думите ѝ Конституционен съд е мощно смутен. Председателят на институцията изрази песимизъм, че през днешния ден ще получат данните, които чакат от предходната седмица. Прокуратурата няма учредения да желае каквото и да било от Конституционен съд, преди съдът да се произнесе по делото, изясни съдията. На въпрос какво би проверявала прокуратурата, Панова отговори, че досега държавното обвиняване не е желало от Конституционен съд каквито и да било данни, материали или отговори.
„ Такова писмо е имало явно единствено до " Информационно обслужване ", които са им дали материали по делото. Докато е провесен правосъдният развой по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по него. Създава се чувството, че до момента в който виси нашето произвеждане, се прави активност за инспекция, която евентуално може да е ориентирана по активността на Конституционен съд по събирането и инспекцията на доказателствата по делото. Не го усещаме като напън, само че сме озадачени от тази активност при провесен правосъден развой. Ако има някакъв напън, той не е директно към Конституционен съд, тъй като той ще работи с данните, които ще подаде ЦИК ”, сподели конституционният арбитър.
Ако Конституционен съд откри съществуването на противозаконни мандати на народни представители, процесът още веднъж ще се върне към ЦИК и ИО, разясни Павлина Панова.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ