Конфликт на интереси разтърси бъдещето спортно бижу на Стара Загора
Конфликт на ползи раздруса бъдещото " спортно украшение " на Стара Загора още преди да стартира построяването на залата за 25 млн. лева
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) откри съществуването на този факт в провелия се конкурс за абстрактен план за спортна зала " Арена Стара Загора ". Според решението на Комисия за защита на конкуренцията заелият първо място план с началник проф. арх. Валери Иванов, както и този на четвърта позиция - на арх. Ивайло Петков, са в спор на ползи с трима от журито. Причината - всички те са преподаватели в Университета по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ) и на процедура сътрудници правят оценка сътрудници.
Проблем нямаше да има, в случай че този факт беше обществено заявен от някой от петимата от тях, само че нито един не го е направил. Възможно е това да се дължи и на неведение на Закона за спор на ползи. Но Комисия за защита на конкуренцията е безапелационна, че кметът на Стара Загора би трябвало да приключи процедурата.
На преднамерено свикана конференция в понеделник кметът Живко Тодоров даде обещание, че ще направи това. Общината няма да апелира решението на Комисия за защита на конкуренцията, само че архитектите Валери Иванов и Ивайло Петков имат право да го създадат, сподели кметът. По тази причина локалната администрация ще изчака да изтече плануваният период за обжалване. " Ако тъжба не бъде подадена, ще издам заповед за преустановяване на състезанието " , сподели Живко Тодоров. Така кметът на Стара Загора постави точка на въпроса, който се дискутира през последните дни в града на липите.
" Това е образец по какъв начин " високо-компетентното " жури съобщи доверието на кмета. Става въпрос за ръководителя на журито проф. доктор инж. Иван Марков- ректор на УАСГ, проф. арх. Иван Данов – началник катедра " Жилищни здания " в УАСГ и проф. Бойко Кадинов - началник катедря " Обществени здания " в УАСГ ", разяснява арх. Банко Банов пред Mediapool, който е вносител на жалбата в Комисия за защита на конкуренцията. Тя се поддържа още от втория премиран план на арх. Димчо Тилев, както и от арх. Петър Киряков, излиза наяве от решението на Комисия за защита на конкуренцията. Негласно се поддържа и от другите участници, твърди арх. Банов. Другите участници обаче не са показали мнение пред Комисия за защита на конкуренцията.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) откри съществуването на този факт в провелия се конкурс за абстрактен план за спортна зала " Арена Стара Загора ". Според решението на Комисия за защита на конкуренцията заелият първо място план с началник проф. арх. Валери Иванов, както и този на четвърта позиция - на арх. Ивайло Петков, са в спор на ползи с трима от журито. Причината - всички те са преподаватели в Университета по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ) и на процедура сътрудници правят оценка сътрудници.
Проблем нямаше да има, в случай че този факт беше обществено заявен от някой от петимата от тях, само че нито един не го е направил. Възможно е това да се дължи и на неведение на Закона за спор на ползи. Но Комисия за защита на конкуренцията е безапелационна, че кметът на Стара Загора би трябвало да приключи процедурата.
На преднамерено свикана конференция в понеделник кметът Живко Тодоров даде обещание, че ще направи това. Общината няма да апелира решението на Комисия за защита на конкуренцията, само че архитектите Валери Иванов и Ивайло Петков имат право да го създадат, сподели кметът. По тази причина локалната администрация ще изчака да изтече плануваният период за обжалване. " Ако тъжба не бъде подадена, ще издам заповед за преустановяване на състезанието " , сподели Живко Тодоров. Така кметът на Стара Загора постави точка на въпроса, който се дискутира през последните дни в града на липите.
" Това е образец по какъв начин " високо-компетентното " жури съобщи доверието на кмета. Става въпрос за ръководителя на журито проф. доктор инж. Иван Марков- ректор на УАСГ, проф. арх. Иван Данов – началник катедра " Жилищни здания " в УАСГ и проф. Бойко Кадинов - началник катедря " Обществени здания " в УАСГ ", разяснява арх. Банко Банов пред Mediapool, който е вносител на жалбата в Комисия за защита на конкуренцията. Тя се поддържа още от втория премиран план на арх. Димчо Тилев, както и от арх. Петър Киряков, излиза наяве от решението на Комисия за защита на конкуренцията. Негласно се поддържа и от другите участници, твърди арх. Банов. Другите участници обаче не са показали мнение пред Комисия за защита на конкуренцията.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ