„Казусът с Васил Божков и неговите твърдения, че загубите от

„ Казусът с Васил Божков и неговите изказвания, че загубите от несъбрани държавни вземания, които възлизат на по оценки на държавните органи, министерство на финансите, на прокуратурата на 700 милиона лв. не са плод на недовиждане или на неточност, а са част от една скица, която той е разпознава като изнудване, а други биха споделили, че той е давал подкупи. Тези изказвания не бяха съответно разследвани “, съобщи съпредседателят на „ Демократична България “ Христо Иванов във връзка на ареста на Бойко Борисов пред бТВ.

„ Има един факт, който безусловно не може да бъде заобиколен - макар че има процесуална опция Васил Божков да бъде разпитан от отдалеченост и той е
изявявал подготвеност да даде показания, на мен не ми е известно българската прокуратура да е събрала тези показания за тези изказвания, тъй че те да бъдат
тествани. Но защото ние знаем, че основният прокурор и прокуратурата са в доста топли връзки, политически, с ГЕРБ, имаме всички учредения да считаме, че става дума за един подобен проблем, който се замита под килима “, разяснява Иванов.

„ Презумпцията за невиновност никой не е отменял и до момента в който съдът не се произнесе, не може никой да споделя кой е отговорен и кой почтен, само че с цел да може да се произнесе съдът, прокуратурата би трябвало да събере доказателства и да ги внесе в съда. И тук е основният миг прокуратурата по българската конституция в последна сметка е стопанин на досъдебното за стопанин, т.е. тя стои на пътя сред обстоятелствата и съда. Факт е да се трансфорат доказателства и да бъдат импортирани в съда. Няма кой да го направи, когато прокуратурата работи по метод, който наподобява политически клиентелизъм “, счита Иванов.

„ Не разбрах каква е процесуалната съответна нужда от подобен вид дейности, защото те са съществено ограничение на базови цивилен права, без значение от това защо става дума. Между другото, изключително когато става дума за политически лица, тъй като тогава подозренията за това, че има политически претекст, стават още по-големи, когато се лимитират по този метод права, това би трябвало да има доста ясна съответна аргументация по закон, само че точно тъй като става дума за доста високо, по този начин политически заредена материя е доста значимо да се даде думата на професионалното управление на Министерство на вътрешните работи най-много министър Рашков, който почитан правист и да изясни на обществото “, споделя Иванов.