Журналистът Йово Николов: Обществото психяса около случая Петрохан
Какво се случи на " Петрохан " и край връх Околчица разясниха в ефира на " На Фокус " по NOVA публицистите Йово Николов и Мария Черешева.
Според двамата сериозните подозрения за ролята и дейностите на ДАНС са измежду главните аргументи обществото да губи доверие в институционалното следствие на нещастието.
" При това чудовищно съмнение най-големият въпрос остава за съпричастността на ДАНС – имало ли е хора в групата, които са сътрудничили “, акцентира Черешева.
От своя страна Йово Николов съобщи: " Ако ДАНС няма интерес информацията да излиза, тогава би трябвало да променим ДАНС “.
Йово Николов акцентира, че " за всички е ясно, че обществото психяса към този случай и то заради причина, че първо не беше дадена своевременна информация, второ, когато беше дадена, породиха доста въпроси без отговор досега “.
По думите му част от версиите, които циркулират в общественото пространство, са тръгнали точно от проверяващите органи, само че в последна сметка отговорите се свеждат до " две или три съществени неща “.
" Първо – имало ли е там хора на ДАНС. Казвам го, тъй като веднъж беше казано " да “. Но по-късно имаше един основен миг, когато беше дадена спонтанна конференция и шефът на Главна дирекция " Национална полиция “ Захари Васков на въпроса имало ли е хора на ДАНС, сподели: " Аз няма да отговоря на този въпрос “, съобщи Николов.
Той напомни и реакцията на службите по време на парламентарен надзор. " По същия метод реагираха службите, когато депутати от ПП–ДБ зададоха въпроса в Народно събрание. Тогава изпълняващият функционалностите шеф Деньо Денев първо сподели, че не може да даде такава информация в намерено съвещание. Заседанието беше закрито и по-късно той сподели: " Аз няма да ви отговоря “.
Сред основните въпроси, съгласно Николов, е и за какво всички инспекции в ДАНС са били прекъснати, както и за какво следствията по показанията на В. А. в ГДБОП също са били закрити. " Основното опрощение е, че показанията на бабата и дядото са били оттеглени в ДАНС, а показанията на В. А. пред ГДБОП не са били верифицирани. От това разбирам аз, че ДАНС работи единствено по сигнал – и в случай че някой си изтегли сигнала, ДАНС престава да работи “, разяснява той.
Мария Черешева обърна внимание на други основни неналичия в обществения роман за случая. " Прави усещане, че кметът на Гинци изчезна от картинката. Веднага изчезна. Деян Илиев, който е разкрил трите тела на " Петрохан “, също към този момент не попада в този диалог “, съобщи тя. По думите ѝ е обезпокоително по какъв начин " основен очевидец, който е първият човек, озовал се на това място, към този момент го няма в общественото пространство и никой не може да го откри “.
Според Николов акцентът върху версии за фракция и педофилия е " комфортна политическа дъвка “, а казусът е бил употребен в Народното събрание с " грозни сценки и обиди “. Черешева добави, че политизирането на тематиката и нападателният език в Народното събрание са обидни освен за околните на починалите, само че и за цялото общество.
Според двамата сериозните подозрения за ролята и дейностите на ДАНС са измежду главните аргументи обществото да губи доверие в институционалното следствие на нещастието.
" При това чудовищно съмнение най-големият въпрос остава за съпричастността на ДАНС – имало ли е хора в групата, които са сътрудничили “, акцентира Черешева.
От своя страна Йово Николов съобщи: " Ако ДАНС няма интерес информацията да излиза, тогава би трябвало да променим ДАНС “.
Йово Николов акцентира, че " за всички е ясно, че обществото психяса към този случай и то заради причина, че първо не беше дадена своевременна информация, второ, когато беше дадена, породиха доста въпроси без отговор досега “.
По думите му част от версиите, които циркулират в общественото пространство, са тръгнали точно от проверяващите органи, само че в последна сметка отговорите се свеждат до " две или три съществени неща “.
" Първо – имало ли е там хора на ДАНС. Казвам го, тъй като веднъж беше казано " да “. Но по-късно имаше един основен миг, когато беше дадена спонтанна конференция и шефът на Главна дирекция " Национална полиция “ Захари Васков на въпроса имало ли е хора на ДАНС, сподели: " Аз няма да отговоря на този въпрос “, съобщи Николов.
Той напомни и реакцията на службите по време на парламентарен надзор. " По същия метод реагираха службите, когато депутати от ПП–ДБ зададоха въпроса в Народно събрание. Тогава изпълняващият функционалностите шеф Деньо Денев първо сподели, че не може да даде такава информация в намерено съвещание. Заседанието беше закрито и по-късно той сподели: " Аз няма да ви отговоря “.
Сред основните въпроси, съгласно Николов, е и за какво всички инспекции в ДАНС са били прекъснати, както и за какво следствията по показанията на В. А. в ГДБОП също са били закрити. " Основното опрощение е, че показанията на бабата и дядото са били оттеглени в ДАНС, а показанията на В. А. пред ГДБОП не са били верифицирани. От това разбирам аз, че ДАНС работи единствено по сигнал – и в случай че някой си изтегли сигнала, ДАНС престава да работи “, разяснява той.
Мария Черешева обърна внимание на други основни неналичия в обществения роман за случая. " Прави усещане, че кметът на Гинци изчезна от картинката. Веднага изчезна. Деян Илиев, който е разкрил трите тела на " Петрохан “, също към този момент не попада в този диалог “, съобщи тя. По думите ѝ е обезпокоително по какъв начин " основен очевидец, който е първият човек, озовал се на това място, към този момент го няма в общественото пространство и никой не може да го откри “.
Според Николов акцентът върху версии за фракция и педофилия е " комфортна политическа дъвка “, а казусът е бил употребен в Народното събрание с " грозни сценки и обиди “. Черешева добави, че политизирането на тематиката и нападателният език в Народното събрание са обидни освен за околните на починалите, само че и за цялото общество.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ