Психиатър: Наталия, която беше отвлечена, може да стане жертва на агресия от бъдещ партньор
Интервю за ФОКУС с психиатъра доктор Веселин Герев, в диалог за психопатите, за контузиите, които нанасят на децата взаимоотношенията с тях. Разговорът е предизвикан от случая с 11-годишната Наталия, отвлечена от нейния пастрок Асен.
11-годишната Наталия от варненското село Константиново бе открита невредима след 24 дни в неопределеност. Момичето е намерено в шуменското село Овчарово, на 80 километра от мястото на изгубването, дружно с 40-годишния някогашен сътрудник на майка ѝ Асен Симеонов, който е арестуван от полицията.
Близките на детето показаха облекчението си и благодариха на доброволците и органа на реда за непрестанните старания.
Що за човек е този, който отвлича дете? И за какво след това споделя, че това не е похищение?
Първо, той към детето не ползва някаква физическа мощ. И го манипулира по два метода. Единият е като прави физическа експанзия над майката и споделя на детето, че в случай че не тръгне с него, с майката се случи нещо неприятно.
И другият миг е, че той един тип внушава на детето, че го избавя от опеката и " грижите " на майката. Това са двете съществени психически линии, по които се работи. Затова той върви напред, детето върви на 10 метра от него. Това е човек, който е живял с майката, грижил се е за детето, познава го. И какво значи похищение? Това значи човек да бъде закрепен, завързан, заставен. Докато тук малко се получава като желязна ръка в кадифена ръкавица.
Тоест, някак си успява да манипулира детето, несъмнено, познавайки го. И по този метод лишава майката от него. Основната цел на пастрока е да влияе на майката, като и отнеме детето. Това е главната психическа линия на спор. Много ме изненада фактът, че когато те се откриха, майката я нямаше на никое място. На първо място беше лелята. Ако от една майка е отнето едно дете и то бива открито, тя би отишла да го прегръща, да се радва, че то е открито живо и крепко. Между другото, аз преди 24 дни, когато стана отвличането, отнемането на детето от майката, тъй като това в действителност не е същинско похищение, тогава споделих, че на детето няма да му се случи безусловно нищо. Че бащата ще се грижи за него. И детето е удостоверило, че той се е грижил за него, по какъв начин са се движили, по какъв начин го е хранил и така нататък Ако не беше настъпил по този начин наречения нагон-глад, може би нямаше и да ги заловен толкоз скоро. Но когато първоначално проведоха хайки, имаше и доброволци, когато пускаха дронове, аз им споделих, че първите две седмица е безсмислено да ги търсят, тъй като те са се покрили някъде, в някаква пещера, землянка, бивак, нещо, което той е подготвил авансово и ще се появат като стартират да им свършват провизиите.
Иначе те са се движили единствено нощно време, без никакво осветяване, тъй като той е трапер и е познавал сносно тая околност в радиус от към 80-100 км.
Но като цяло той си е нарушител, т.е. има осъществени тежки закононарушения? Естествено, че и това е закононарушение. Но дали може да бъде окачествено като похищение, това към този момент е много противоречиво от юридическа позиция. На мен концепцията ми беше, че той психически ще се застрахова с детето, като се грижи доста добре за него. И то ще му е разменната монета при един подобен развой. Т.е. той да каже " ето на, мастрокът ми е тук. Да, в действителност той ме принуди да потегли с него, само че пък поставя изключителни грижи за мен, въпреки, че ме отдели от естествената ми фамилна среда.
Защо ще манипулира детето, като му споделя, че ще го избави от опеката на личната му майка? Това строга майка ли е била, безотговорна ли е била?
Ами не знам. Доколкото разбрах, тя има някаква нова връзка. Такова нещо се мерна някъде из медиите, и може би, някак си, той не я възприема толкоз на съществено, може да е развил и някакви ревностни натрапчивости. Всичко още е на начална фаза на пояснение и доста мъчно, в течение на времето, ще стартират да излизат обстоятелства.
Като цяло, май много постоянно се случват такива неща? Децата стават залог на взаимоотношенията сред родителите.
Не много постоянно, а постоянно.
Как си обясняваме това? Чия е слабостта в тази ситуация?
Ами, на процедура, когато двама сътрудници се разделят, постоянно детето става ластика. То е разменната монета и при единия, и при другия. Всеки се пробва да го манипулира, да го настройва против другия сътрудник и надлежно да си купува неговото внимание и неговите страсти. И това основава една голяма прочувствена дупка, това съревнование и това състезание.
Как се отразява това на самото дете, чисто душевен?
Ами, чисто душевен, в случай че няма, несъмнено, тежка психотравма като, да вземем за пример, домашно принуждение, физически или систематичен душевен тормоз, в следствие детето стартира да копира тези модели на държание, изключително във възрастта сред 12 и 16 година, през юношеството, и като копира тези модели на държание, в следствие ще си позволява проблемите по този начин. Ако е момче, ще упражнява физически тормоз и душевен тормоз, тъй като по този начин, съгласно него, се вземат решение проблемите. Това е виждало. Това са по този начин наречените в логиката на психиката " тактики на прекопирване модели на държание ", които на процедура човек по-късно проектира в личните си душевен заложби, прочувствени, волеви, мисловни и всевъзможни.
А когато е момиче, като Наталия?
Когато е момиче може умерено да стане след време жертва на физическа експанзия от някакъв предстоящ сътрудник. Защото това е виждало - по какъв начин единият непрекъснато се кара на другия и когато не му извършват желанията изпада в положение на гняв, протяга ръка, бие и по този начин нататък. Защото пастрокът Асен, е един приключен и стационарен умопобъркан. Психопатът по принцип е необикновен тип психически модел. Той надълбоко във себе си таи или експанзия, или стремежи за някаква отплата,прави си някакви сметки в главата, прави си някакви проекти и стартира да подчинява всички към себе си на тези проекти.
И когато някой не желае да извършва неговите стремежи, той изпада в положение на гняв, на експанзия. В началото стартира да наскърбява, след това се минава към по този начин наречената физическа насила и общо взето, когато едно дете гледа такива обстановки, то е приключена жертва на принуждение.
С подобен човек е мъчно и да се разделиш, в случай че си по отношение на него?
Имайте поради, че и доста мъже към този момент са жертва на принуждение. Даже мисля, че при мъжете тормозът е по-голям, в сравнение с при дамите. Защото ние сме привикнали на класическия случай, че мъж тормози жена. Но дамите тормозят още по-сериозно. Имам клиент в София, който е като боксова круша за жена му. Тя тренира бойни изкуства и като се ядоса, просто почва да упражнява практиките върху него. И индивидът, тъй като е много прочут, въобще не смее да се обявява. На какво ли не съм се нагледал?
Да, доста е мъчно, тъй като нормално, когато е издигнат този въпрос, той изпада в положение на гняв, на експанзия, на бяс. И когато го заловен психическите демони, той е податлив на всевъзможен вид импулсивни късо-съединителни реакции. Той може даже да заплаши живота ти. И тогава човек си прави сметка за него, дали това му е по-важно или да бяга. Много е комплициран клопката на тия взаимоотношения. Много е мъчно да се откри истината за тях, тъй като всяка една страна, гледаща през своя психопатски взор, има свое психопатско пояснение за всичко, което се случва. И има един подобен слоган, че за всяко действие си има философско опрощение. Ето това значи философското опрощение.
Аз си мисля, че този човек, попадайки още веднъж в пандиза, отива на нормалното за него място и това няма да донесе никаква смяна.
Напротив, ще донесе единствено отрицателна смяна. Затвора още повече ще го озлоби и още повече ще му разстрои душeвността, в случай че не работят с него психолози за намаление на равнището на експанзия. И по-късно, излизайки от пандиза, той ще търси реванш отново, дали в това семейство, дали в друго, това няма никакво значение.
Дали може въобще да се работи с душeвността на подобен човек, на подобен умопобъркан?
Ами, има западноевропейски и американски източници, даже изследвания се вършат в самите затвори, като се тестват какви ли не практики. Но общо взето, там където терена към този момент не се поддава на обработка, т.е. при тези, които са по-възрастни, които са в положение на осъществяване на закононарушения в рецидив, т.е. от закононарушение до закононарушение, през 2-3 години, или 5, за тях това да правят закононарушения е част от самия живот. Т.е.този човек, той е бил жертва най-вероятно на тъкмо подобен модел на държание, който го е формирал.
А по какъв начин можем да ги разпознаем тия хора, когато са измежду нас, в елементарни условия?
Ами, колкото са по-примитивни, толкоз по-лесно се разпознават. Най-трудни за различаване са по този начин наречените интелигентни психопати. Защото те доста ловко се прикриват, доста ловко си издират жертвите, доста ловко ги манипулират и доста ловко излизат от обстановка.
Но по-простоватите, те най-малко могат да се заловен по-навреме?
Да, те са по-първо сигнални, по-импулсивни, по-примитивни, по-късо съединителни като реакция. Т.е. почват първо да наскърбяват, а след това налитат на пердах. Докато интелигентният умопобъркан може дотам да тормози и манипулира, че да те принуди да се самонараниш.
11-годишната Наталия от варненското село Константиново бе открита невредима след 24 дни в неопределеност. Момичето е намерено в шуменското село Овчарово, на 80 километра от мястото на изгубването, дружно с 40-годишния някогашен сътрудник на майка ѝ Асен Симеонов, който е арестуван от полицията.
Близките на детето показаха облекчението си и благодариха на доброволците и органа на реда за непрестанните старания.
Що за човек е този, който отвлича дете? И за какво след това споделя, че това не е похищение?
Първо, той към детето не ползва някаква физическа мощ. И го манипулира по два метода. Единият е като прави физическа експанзия над майката и споделя на детето, че в случай че не тръгне с него, с майката се случи нещо неприятно.
И другият миг е, че той един тип внушава на детето, че го избавя от опеката и " грижите " на майката. Това са двете съществени психически линии, по които се работи. Затова той върви напред, детето върви на 10 метра от него. Това е човек, който е живял с майката, грижил се е за детето, познава го. И какво значи похищение? Това значи човек да бъде закрепен, завързан, заставен. Докато тук малко се получава като желязна ръка в кадифена ръкавица.
Тоест, някак си успява да манипулира детето, несъмнено, познавайки го. И по този метод лишава майката от него. Основната цел на пастрока е да влияе на майката, като и отнеме детето. Това е главната психическа линия на спор. Много ме изненада фактът, че когато те се откриха, майката я нямаше на никое място. На първо място беше лелята. Ако от една майка е отнето едно дете и то бива открито, тя би отишла да го прегръща, да се радва, че то е открито живо и крепко. Между другото, аз преди 24 дни, когато стана отвличането, отнемането на детето от майката, тъй като това в действителност не е същинско похищение, тогава споделих, че на детето няма да му се случи безусловно нищо. Че бащата ще се грижи за него. И детето е удостоверило, че той се е грижил за него, по какъв начин са се движили, по какъв начин го е хранил и така нататък Ако не беше настъпил по този начин наречения нагон-глад, може би нямаше и да ги заловен толкоз скоро. Но когато първоначално проведоха хайки, имаше и доброволци, когато пускаха дронове, аз им споделих, че първите две седмица е безсмислено да ги търсят, тъй като те са се покрили някъде, в някаква пещера, землянка, бивак, нещо, което той е подготвил авансово и ще се появат като стартират да им свършват провизиите.
Иначе те са се движили единствено нощно време, без никакво осветяване, тъй като той е трапер и е познавал сносно тая околност в радиус от към 80-100 км.
Но като цяло той си е нарушител, т.е. има осъществени тежки закононарушения? Естествено, че и това е закононарушение. Но дали може да бъде окачествено като похищение, това към този момент е много противоречиво от юридическа позиция. На мен концепцията ми беше, че той психически ще се застрахова с детето, като се грижи доста добре за него. И то ще му е разменната монета при един подобен развой. Т.е. той да каже " ето на, мастрокът ми е тук. Да, в действителност той ме принуди да потегли с него, само че пък поставя изключителни грижи за мен, въпреки, че ме отдели от естествената ми фамилна среда.
Защо ще манипулира детето, като му споделя, че ще го избави от опеката на личната му майка? Това строга майка ли е била, безотговорна ли е била?
Ами не знам. Доколкото разбрах, тя има някаква нова връзка. Такова нещо се мерна някъде из медиите, и може би, някак си, той не я възприема толкоз на съществено, може да е развил и някакви ревностни натрапчивости. Всичко още е на начална фаза на пояснение и доста мъчно, в течение на времето, ще стартират да излизат обстоятелства.
Като цяло, май много постоянно се случват такива неща? Децата стават залог на взаимоотношенията сред родителите.
Не много постоянно, а постоянно.
Как си обясняваме това? Чия е слабостта в тази ситуация?
Ами, на процедура, когато двама сътрудници се разделят, постоянно детето става ластика. То е разменната монета и при единия, и при другия. Всеки се пробва да го манипулира, да го настройва против другия сътрудник и надлежно да си купува неговото внимание и неговите страсти. И това основава една голяма прочувствена дупка, това съревнование и това състезание.
Как се отразява това на самото дете, чисто душевен?
Ами, чисто душевен, в случай че няма, несъмнено, тежка психотравма като, да вземем за пример, домашно принуждение, физически или систематичен душевен тормоз, в следствие детето стартира да копира тези модели на държание, изключително във възрастта сред 12 и 16 година, през юношеството, и като копира тези модели на държание, в следствие ще си позволява проблемите по този начин. Ако е момче, ще упражнява физически тормоз и душевен тормоз, тъй като по този начин, съгласно него, се вземат решение проблемите. Това е виждало. Това са по този начин наречените в логиката на психиката " тактики на прекопирване модели на държание ", които на процедура човек по-късно проектира в личните си душевен заложби, прочувствени, волеви, мисловни и всевъзможни.
А когато е момиче, като Наталия?
Когато е момиче може умерено да стане след време жертва на физическа експанзия от някакъв предстоящ сътрудник. Защото това е виждало - по какъв начин единият непрекъснато се кара на другия и когато не му извършват желанията изпада в положение на гняв, протяга ръка, бие и по този начин нататък. Защото пастрокът Асен, е един приключен и стационарен умопобъркан. Психопатът по принцип е необикновен тип психически модел. Той надълбоко във себе си таи или експанзия, или стремежи за някаква отплата,прави си някакви сметки в главата, прави си някакви проекти и стартира да подчинява всички към себе си на тези проекти.
И когато някой не желае да извършва неговите стремежи, той изпада в положение на гняв, на експанзия. В началото стартира да наскърбява, след това се минава към по този начин наречената физическа насила и общо взето, когато едно дете гледа такива обстановки, то е приключена жертва на принуждение.
С подобен човек е мъчно и да се разделиш, в случай че си по отношение на него?
Имайте поради, че и доста мъже към този момент са жертва на принуждение. Даже мисля, че при мъжете тормозът е по-голям, в сравнение с при дамите. Защото ние сме привикнали на класическия случай, че мъж тормози жена. Но дамите тормозят още по-сериозно. Имам клиент в София, който е като боксова круша за жена му. Тя тренира бойни изкуства и като се ядоса, просто почва да упражнява практиките върху него. И индивидът, тъй като е много прочут, въобще не смее да се обявява. На какво ли не съм се нагледал?
Да, доста е мъчно, тъй като нормално, когато е издигнат този въпрос, той изпада в положение на гняв, на експанзия, на бяс. И когато го заловен психическите демони, той е податлив на всевъзможен вид импулсивни късо-съединителни реакции. Той може даже да заплаши живота ти. И тогава човек си прави сметка за него, дали това му е по-важно или да бяга. Много е комплициран клопката на тия взаимоотношения. Много е мъчно да се откри истината за тях, тъй като всяка една страна, гледаща през своя психопатски взор, има свое психопатско пояснение за всичко, което се случва. И има един подобен слоган, че за всяко действие си има философско опрощение. Ето това значи философското опрощение.
Аз си мисля, че този човек, попадайки още веднъж в пандиза, отива на нормалното за него място и това няма да донесе никаква смяна.
Напротив, ще донесе единствено отрицателна смяна. Затвора още повече ще го озлоби и още повече ще му разстрои душeвността, в случай че не работят с него психолози за намаление на равнището на експанзия. И по-късно, излизайки от пандиза, той ще търси реванш отново, дали в това семейство, дали в друго, това няма никакво значение.
Дали може въобще да се работи с душeвността на подобен човек, на подобен умопобъркан?
Ами, има западноевропейски и американски източници, даже изследвания се вършат в самите затвори, като се тестват какви ли не практики. Но общо взето, там където терена към този момент не се поддава на обработка, т.е. при тези, които са по-възрастни, които са в положение на осъществяване на закононарушения в рецидив, т.е. от закононарушение до закононарушение, през 2-3 години, или 5, за тях това да правят закононарушения е част от самия живот. Т.е.този човек, той е бил жертва най-вероятно на тъкмо подобен модел на държание, който го е формирал.
А по какъв начин можем да ги разпознаем тия хора, когато са измежду нас, в елементарни условия?
Ами, колкото са по-примитивни, толкоз по-лесно се разпознават. Най-трудни за различаване са по този начин наречените интелигентни психопати. Защото те доста ловко се прикриват, доста ловко си издират жертвите, доста ловко ги манипулират и доста ловко излизат от обстановка.
Но по-простоватите, те най-малко могат да се заловен по-навреме?
Да, те са по-първо сигнални, по-импулсивни, по-примитивни, по-късо съединителни като реакция. Т.е. почват първо да наскърбяват, а след това налитат на пердах. Докато интелигентният умопобъркан може дотам да тормози и манипулира, че да те принуди да се самонараниш.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ