&format=webp)
Не вярваме в Grok: Академици отхвърлят енциклопедията на Мъск
Известният английски историк сър Ричард Еванс изготвя три експертни отчета по време на правосъдния развой за клюка против отричащия Холокоста Дейвид Ървинг; пази докторска дисертация под управлението на Теодор Зелдин; наследява Дейвид Канадин като кралски професор по история в Кеймбридж (пост, основан от Хенри VIII) и е теоретичен началник на дисертациите по обществена политика на Бисмарк.
Това е част от информацията, която може да научите от Grokipedia, AI енциклопедията на Илон Мъск. Проблемът обаче идва, когато самият професор Еванс влиза, с цел да ревизира информацията, защото тези обстоятелства се оказват погрешни, оповестява The Guardian.
Това е част от спорния старт на най-новия опит да се събере цялото човешко познание или, както го формулира Мъск, да сътвори алманах от „ истината, цялата истина и нищо друго с изключение на истината “ – всичко това разкрито посредством магията на неговия модел за изкуствен интелект Grok.
Когато най-богатият човек на планетата пусна Grokipedia предишния вторник, съобщи, че тя е „ по-добра от Wikipedia “ или „ Wokepedia “, както я назовават неговите поддръжници, отразявайки мнението, че преобладаващата онлайн енциклопедия постоянно отразява левите хрумвания.
Един пост в X улавя триумфалното въодушевление измежду почитателите на Мъск: „ Илон преди малко унищожи Wikipedia. Добре, че се отървахме от нея. “
Но потребителите откриват, че Grokipedia е преписала огромни елементи от уеб страницата, който възнамеряваше да замести, съдържа многочислени в действителност неточности и наподобява, че промотира обичаните десни хрумвания на Мъск. Той беше толкоз удивен от своята AI-енциклопедия, че съобщи, че възнамерява един ден да запечата „ изчерпателната сбирка от всички познания “ и „ да изпрати капсула в копия в орбита, на Луната и Марс, с цел да я запази за бъдещето “.
Професор Еванс обаче открива, че потреблението на изкуствен интелект за обмисляне и инспекция на обстоятелства страда от по-земно използван проблем.
„ Коментарите в чат пространствата се третират като сериозна академична работа “, декларира той пред Guardian, откакто е поканен да тества Grokipedia. И добавя: „ Изкуственият разсъдък просто гълтам всичко. “
Той отбелязwа, че в публикацията за Алберт Шпеер, архитектът на идеологията на Хитлер и министър на военното съоръжение по време на войната, се повтарят неистини и изкривявания, популяризирани от Шпеер, макар че са били поправени в биографията му от 2017 година
В публикацията за марксисткия историк Ерик Хобсбаум, чиято биография е написана от Еванс, се твърди неправилно, че е претърпял немската хиперинфлация през 1923 година, че е бил офицер в Кралския корпус и не се загатва, че е бил женен два пъти.
Проблемът, съгласно Дейвид Ларсон Хайденблад, заместник-директор на Центъра за история на знанието в Лунд, Швеция, е конфликтът сред културите на знанието.
„ Живеем в миг, в който от ден на ден се постанова убеждението, че алгоритмичното обобщаване е по-надеждно от човешката вътрешен глас “, споделя той.
„ Нагласата в Силициевата котловина е доста друга от обичайния теоретичен метод. Нейната просвета е доста итеративна, допускането на неточности е характерност, а не минус. За разлика от това, университетският свят се основава на построяването на доверие с течение на времето и на дългогодишни научни проучвания, през които илюзията, че знаеш всичко, се разрушава. Това са същинските процеси на знанието. “
Появата на Grokipedia продължава вековната традиция на енциклопедиите, започваща от китайските свитъци Yongle от 15-ти век до Encyclopédie, мотор за разпространяване на спорни просветителски възгледи във Франция през 18-ти век. Те бяха последвани от англоезичната Encyclopedia Britannica и от Wikipedia през 2001 година
Но Grokipedia е първата, основана значително от изкуствен интелект, и тази седмица породи въпросът: кой управлява истината, когато изкуственият разсъдък, ръководен от авторитетни персони, държи перото?
„ Ако това е дело на Мъск, се притеснявам от политическа операция “, споделя културният историк Питър Бърк, почетен професор в Емануел Колидж, Кеймбридж, който през 2000 година издава своята „ Социална история на знанието от времето на печатната преса на Йоханес Гутенберг от 15-ти век “.
„ Сигурен съм, че за някои читатели това ще бъде явно, само че казусът е, че други може да го пропуснат. Анонимността на доста енциклопедични публикации постоянно им придава „ аура на престиж, която не би трябвало да имат “, добавя той.
Андрю Дъдфийлд, началник на отдела за изкуствен интелект във Full Fact, компания за инспекция на обстоятелства, основана в Обединеното кралство, отбелязва:
„ Наистина би трябвало да обмислим дали една енциклопедия, основана с изкуствен интелект – клише на действителността, минало през филтър, е по-добро предложение от всичко, с което разполагаме до момента.
Тя не демонстрира същата бистрота, само че изисква същото доверие. Не е ясно до каква степен е забъркана човешката ръка, до каква степен е генерирана от изкуствен интелект и на какво наличие е подготвен. Трудно е да се довериш на нещо, когато не можеш да видиш по какъв начин се вършат тези избори. “
Илон Мъск беше поощрен да започва Grokipedia от, наред с други водачи, софтуерния консултант на Доналд Тръмп, Дейвид Сакс, който се оплака, че Wikipedia е „ безнадеждно пристрастна “ и се поддържа от „ войска от леви деятели “.
До не толкоз от дълго време, 2021 година, Мъск поддържаше Wikipedia, като на 20-ия й рожден ден написа: „ Много се веселя, че съществуваш. “ Но през октомври 2023 година неговата неприязън го накара да предложи 1 милиарда паунда, „ в случай че трансформират името си на Дикипедия “.
Въпреки това доста от 885 279 публикации, налични в Grokipedia през първата седмица, са преписани съвсем буквално, в това число тези за PlayStation 5, Ford Focus и Led Zeppelin. Други обаче се разграничават доста:
Статията в Grokipedia за съветската инвазия в Украйна цитира Кремъл като главен източник и формалната съветска терминология за „ денацифициране “ на Украйна, отбрана на етническите руснаци и обезвреждане на заканите за съветската сигурност.
За разлика от това, Wikipedia твърди, че Путин поддържа империалистични възгледи и „ без съображение твърди, че украинското държавно управление е неонацистко “.
Grokipedia назовава крайната дясна организация Britain First „ патриотична политическа партия “, което зарадва нейния водач Пол Голдинг, който през 2018 година беше вкаран в пандиза за закононарушения от ненавист против мюсюлмани. Wikipedia я назовава „ неофашистка “ и „ група на омразата “.
Grokipedia назовава събитията от 6 януари 2021 година в Капитолия във Вашингтон „ протест “, а не опит за прелом, и твърди, че има „ емпирични учредения “ за концепцията, че посредством всеобща имиграция се провежда съзнателно демографско изгубване на белите хора в западните страни. Това е концепция, която критиците смятат за тайна доктрина.
Grokipedia декларира, че осъждането на Доналд Тръмп за подправяне на бизнес документи в тази ситуация с мълчанието на Сторми Даниелс е било постановено „ след развой в пълномощия с преобладаващо демократично болшинство “ и не се загатва нищо за споровете му на интерес – да вземем за пример приемането на аероплан от Катар като подарък или криптовалутните бизнеси на семейство Тръмп.
Wikipedia реагира хладно на старта на Grokipedia, като съобщи, че към момента се пробва да разбере по какъв начин работи.
„ За разлика от по-новите планове, мощните страни на Wikipedia са ясни “, съобщи представител на едноименната фондация. „ Тя има транспарантна политика, непоколебим непринуден контрол и мощна просвета на непрестанно рационализиране. Wikipedia е енциклопедия, написана за да осведоми милиарди читатели, без да промотира избрана позиция. “
xAI не отговори на запитването за коментар.
Това е част от информацията, която може да научите от Grokipedia, AI енциклопедията на Илон Мъск. Проблемът обаче идва, когато самият професор Еванс влиза, с цел да ревизира информацията, защото тези обстоятелства се оказват погрешни, оповестява The Guardian.
Това е част от спорния старт на най-новия опит да се събере цялото човешко познание или, както го формулира Мъск, да сътвори алманах от „ истината, цялата истина и нищо друго с изключение на истината “ – всичко това разкрито посредством магията на неговия модел за изкуствен интелект Grok.
Когато най-богатият човек на планетата пусна Grokipedia предишния вторник, съобщи, че тя е „ по-добра от Wikipedia “ или „ Wokepedia “, както я назовават неговите поддръжници, отразявайки мнението, че преобладаващата онлайн енциклопедия постоянно отразява левите хрумвания.
Един пост в X улавя триумфалното въодушевление измежду почитателите на Мъск: „ Илон преди малко унищожи Wikipedia. Добре, че се отървахме от нея. “
Но потребителите откриват, че Grokipedia е преписала огромни елементи от уеб страницата, който възнамеряваше да замести, съдържа многочислени в действителност неточности и наподобява, че промотира обичаните десни хрумвания на Мъск. Той беше толкоз удивен от своята AI-енциклопедия, че съобщи, че възнамерява един ден да запечата „ изчерпателната сбирка от всички познания “ и „ да изпрати капсула в копия в орбита, на Луната и Марс, с цел да я запази за бъдещето “.
Професор Еванс обаче открива, че потреблението на изкуствен интелект за обмисляне и инспекция на обстоятелства страда от по-земно използван проблем.
„ Коментарите в чат пространствата се третират като сериозна академична работа “, декларира той пред Guardian, откакто е поканен да тества Grokipedia. И добавя: „ Изкуственият разсъдък просто гълтам всичко. “
Той отбелязwа, че в публикацията за Алберт Шпеер, архитектът на идеологията на Хитлер и министър на военното съоръжение по време на войната, се повтарят неистини и изкривявания, популяризирани от Шпеер, макар че са били поправени в биографията му от 2017 година
В публикацията за марксисткия историк Ерик Хобсбаум, чиято биография е написана от Еванс, се твърди неправилно, че е претърпял немската хиперинфлация през 1923 година, че е бил офицер в Кралския корпус и не се загатва, че е бил женен два пъти.
Проблемът, съгласно Дейвид Ларсон Хайденблад, заместник-директор на Центъра за история на знанието в Лунд, Швеция, е конфликтът сред културите на знанието.
„ Живеем в миг, в който от ден на ден се постанова убеждението, че алгоритмичното обобщаване е по-надеждно от човешката вътрешен глас “, споделя той.
„ Нагласата в Силициевата котловина е доста друга от обичайния теоретичен метод. Нейната просвета е доста итеративна, допускането на неточности е характерност, а не минус. За разлика от това, университетският свят се основава на построяването на доверие с течение на времето и на дългогодишни научни проучвания, през които илюзията, че знаеш всичко, се разрушава. Това са същинските процеси на знанието. “
Появата на Grokipedia продължава вековната традиция на енциклопедиите, започваща от китайските свитъци Yongle от 15-ти век до Encyclopédie, мотор за разпространяване на спорни просветителски възгледи във Франция през 18-ти век. Те бяха последвани от англоезичната Encyclopedia Britannica и от Wikipedia през 2001 година
Но Grokipedia е първата, основана значително от изкуствен интелект, и тази седмица породи въпросът: кой управлява истината, когато изкуственият разсъдък, ръководен от авторитетни персони, държи перото?
„ Ако това е дело на Мъск, се притеснявам от политическа операция “, споделя културният историк Питър Бърк, почетен професор в Емануел Колидж, Кеймбридж, който през 2000 година издава своята „ Социална история на знанието от времето на печатната преса на Йоханес Гутенберг от 15-ти век “.
„ Сигурен съм, че за някои читатели това ще бъде явно, само че казусът е, че други може да го пропуснат. Анонимността на доста енциклопедични публикации постоянно им придава „ аура на престиж, която не би трябвало да имат “, добавя той.
Андрю Дъдфийлд, началник на отдела за изкуствен интелект във Full Fact, компания за инспекция на обстоятелства, основана в Обединеното кралство, отбелязва:
„ Наистина би трябвало да обмислим дали една енциклопедия, основана с изкуствен интелект – клише на действителността, минало през филтър, е по-добро предложение от всичко, с което разполагаме до момента.
Тя не демонстрира същата бистрота, само че изисква същото доверие. Не е ясно до каква степен е забъркана човешката ръка, до каква степен е генерирана от изкуствен интелект и на какво наличие е подготвен. Трудно е да се довериш на нещо, когато не можеш да видиш по какъв начин се вършат тези избори. “
Илон Мъск беше поощрен да започва Grokipedia от, наред с други водачи, софтуерния консултант на Доналд Тръмп, Дейвид Сакс, който се оплака, че Wikipedia е „ безнадеждно пристрастна “ и се поддържа от „ войска от леви деятели “.
До не толкоз от дълго време, 2021 година, Мъск поддържаше Wikipedia, като на 20-ия й рожден ден написа: „ Много се веселя, че съществуваш. “ Но през октомври 2023 година неговата неприязън го накара да предложи 1 милиарда паунда, „ в случай че трансформират името си на Дикипедия “.
Въпреки това доста от 885 279 публикации, налични в Grokipedia през първата седмица, са преписани съвсем буквално, в това число тези за PlayStation 5, Ford Focus и Led Zeppelin. Други обаче се разграничават доста:
Статията в Grokipedia за съветската инвазия в Украйна цитира Кремъл като главен източник и формалната съветска терминология за „ денацифициране “ на Украйна, отбрана на етническите руснаци и обезвреждане на заканите за съветската сигурност.
За разлика от това, Wikipedia твърди, че Путин поддържа империалистични възгледи и „ без съображение твърди, че украинското държавно управление е неонацистко “.
Grokipedia назовава крайната дясна организация Britain First „ патриотична политическа партия “, което зарадва нейния водач Пол Голдинг, който през 2018 година беше вкаран в пандиза за закононарушения от ненавист против мюсюлмани. Wikipedia я назовава „ неофашистка “ и „ група на омразата “.
Grokipedia назовава събитията от 6 януари 2021 година в Капитолия във Вашингтон „ протест “, а не опит за прелом, и твърди, че има „ емпирични учредения “ за концепцията, че посредством всеобща имиграция се провежда съзнателно демографско изгубване на белите хора в западните страни. Това е концепция, която критиците смятат за тайна доктрина.
Grokipedia декларира, че осъждането на Доналд Тръмп за подправяне на бизнес документи в тази ситуация с мълчанието на Сторми Даниелс е било постановено „ след развой в пълномощия с преобладаващо демократично болшинство “ и не се загатва нищо за споровете му на интерес – да вземем за пример приемането на аероплан от Катар като подарък или криптовалутните бизнеси на семейство Тръмп.
Wikipedia реагира хладно на старта на Grokipedia, като съобщи, че към момента се пробва да разбере по какъв начин работи.
„ За разлика от по-новите планове, мощните страни на Wikipedia са ясни “, съобщи представител на едноименната фондация. „ Тя има транспарантна политика, непоколебим непринуден контрол и мощна просвета на непрестанно рационализиране. Wikipedia е енциклопедия, написана за да осведоми милиарди читатели, без да промотира избрана позиция. “
xAI не отговори на запитването за коментар.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ