По-умен от лекарите? GPT-4 диагностицира мозъчните тумори с безпрецедентна точност
Изкуственият разсъдък против опитните рентгенолози в нов опит.
Неотдавнашно изследване на откриватели от университета „ Осака Метрополитън “ показва впечатляващите благоприятни условия на изкуствения разсъдък в здравната диагностика. Екипът от откриватели организира опит, в който съпостави качествата на модела GPT-4 на OpenAI с уменията на квалифицирани рентгенолози при откриването на мозъчни тумори.
За опита са подбрани данните от 150 предоперативни отчета на действителни пациенти с към този момент доказани диагнози. Тази информация бе показана както на модела GPT-4, по този начин и на група експерти. Те включваха трима неврорентгенолози, сертифицирани от Японското сдружение по радиология като специалисти по образна диагностика, както и резидентни рентгенолози и рентгенолози, профилирани в други области.
Резултатите от изследването са поразителни. Моделът GPT-4 показва 73% акуратност при диагностицирането на мозъчните тумори, до момента в който резултатите на квалифицираните рентгенолози варират от 65% до 79%. Още по-интересно е, че точността на GPT-4 доближава 80%, когато се проучват отчетите, направени от неврорентгенолози, само че спада до 60%, когато се преглеждат отчетите от рентгенолози от общата процедура.
Резултатите са изключително впечатляващи в региона на диференциалната диагноза, където лекарите би трябвало да избират сред две или повече диагнози със сходни признаци. В тази сложна задача GPT-4 се показа изключително добре спрямо хората, като сподели акуратност от 94%, до момента в който резултатите на експертите се колебаеха сред 73% и 89%.
Според откривателите резултатите демонстрират способността на GPT-4 да реализира диагностична акуратност, най-малкото сравнима с уменията на опитните лекари.
Изследователите обаче означават, че макар впечатляващите резултати изкуственият разсъдък и огромните езикови модели като ChatGPT няма да заменят лекарите в обозримо бъдеще. Но технологията може да се трансформира в скъп асистент на неврорентгенолозите и да предложи „ второ мнение “ при слагането на дефинитивни диагнози. Освен това тя има капацитета доста да подкрепи експертите по обща радиология и ординаторите в ежедневната им работа.
