В коя Европа ще ни води Прогресивна България?
Изказванията на един, въпреки и високо внушителен член на „ Прогресивна България “, не са наложително прецизен ориентир за европейската политика на бъдещото ръководство. Но думите на Иво Христов в са обезпокоителен сигнал. Христов е някогашен евродепутат, човек с опит в европейските институции и може да се чака, че ще бъде един от гласовете, които ще формулират европейската линия на групировката.
А казаното от него обрисува явен идеологически профил – профил, който припомня на омекотена версия на „ Възраждане “: същите тези, същата кремълска оптика, същият антиевропейски инстикт, само че поднесени с по-елегантна, „ европеизирана “ словосъчетание, с цел да не плашат умерения гласоподавател.
Еврото като чучело: повтаряне на „ възрожденската “ теза
Още първоначално Христов повтори една от най-упоритите пропагандни тези на крайните евроскептици – че въвеждането на еврото води до всеобщо повишаване.
Научните проучвания обаче демонстрират друго: инфлационният резултат е еднократен, към 0,3%, и се демонстрира единствено през първата година. Това важи както за старите членки на еврозоната, по този начин и за новите след 2007 година
Един от най-устойчивите и в същото време неоснователни легенди, свързани с присъединението към еврозоната, е „ черният сюжет “, че цените автоматизирано ще скочат двойно, а хлябът от 2 лв. ще стане 2 евро. Тези опасения, въпреки и разбираеми на прочувствено равнище, се сблъскват челно с икономическата действителност и статистическите данни. Както акцентира доцент доктор Калоян Симеонов в проучването си „ Еврото и страните от Европейски Съюз - къде сме ние? “ (Софийски университет „ Св. Климент Охридски “, 2025 г.), инфлационните процеси се въздействат от фундаментални световни фактори, а не от самата промяна на валутната единица. Пример за това е интервалът 2021-2022 година, когато висока инфлация бе регистрирана както в еврозоната, по този начин и в страни отвън нея като Чехия (18,6%) и България (14,8%), доказвайки, че повишаването няма нищо общо с въвеждането на единната европейска валута.
Научният разбор на историческите данни от досегашните разширявания на еврозоната демонстрира, че действителният резултат върху потребителските цени е пренебрежимо дребен – приблизително към 0,3% еднократно през първата година. Данните от „ Таблица 27 “ в труда на Симеонов, основани на Стратегията за приемане на еврото на Хърватия, ясно илюстрират този факт. В страни като Словакия резултатът е бил едвам сред 0,2% и 0,3%, а в Литва – символичните 0,04% до 0,11%. Тези цифри, доказани от авторитетни източници като Евростат, Европейската централна банка, Бундесбанк и националните банки на Белгия и Испания, изрично опровергават спекулациите за ценови потрес. Науката е безапелационна: преходът към еврото е механически развой с минимално отражение върху портфейла на жителите, а страхът от 100-процентова инфлация остава само в областта на политическата митология.
Пропагандният трик, употребен от Христов в " Панорама ", е добре прочут: инфлацията, породена от пандемията, войните, енергийните шокове и разпадите във веригите на доставки, се приписва на еврото.
Христов не беше притиснат с обстоятелства – и това е пропусната опция да се разкрие операцията.
„ Проруски “ било факсимиле - реторика, позната от Льо Пен
Христов твърди, че медиите „ сбъркали “, наричайки Радев „ проруски “. Това било факсимиле.
Тази защитна линия е добре позната. Марин Льо Пен използваше същия мотив през 2015 година, когато твърдеше, че „ крайнодясна “ е етикет от „ семантичната война “.
Но фактът остава: в Европа никой не желае да се снима с откровени последователи на Путин. Затова новите евроскептици – в това число „ Патриоти за Европа “ на Орбан и Льо Пен – се показват като „ същинската Европа “, която не разрушава, а „ избавя “ Европейски Съюз.
Точно този модел копира и групировката на Радев.
„ Истинската Европа “ на Орбан: бойкот, не промяна
Христов твърди, че Радев бил „ по-близо до истинската европейска концепция “ от „ служителите в Брюксел “.
Това е главната теза на новата последна десница: – не желаеме да излизаме от ЕС; – желаеме да го „ върнем към корените “; – ще го променяме от вътрешната страна.
На процедура това значи блокаж.
След Брекзит евроскептиците схванаха, че европейците не желаят да напущат Съюза. Затова тактиката се промени: не разрушение извън, а саботиране от вътрешната страна.
Точно това се обрисува и при Радев.
Историческите аналогии на Христов: свободни тълкования
Христов твърди, че Радев щял да бъде „ свестен “ от Де Гол, Аденауер и Митеран.
Това е свободна интерпретация.
Днес „ геополитически натурализъм “ е евфемизъм за примиряване с нарушаванията на интернационалното право, поради които Русия е под 20 пакета наказания и поради които Международният углавен съд търси Владимир Путин.
А рухването на Берлинската стена изискуем най-много на Съединени американски щати и на работата на Рейгън, Буш-старши и Горбачов – не на „ геополитическия натурализъм “ на някой предстоящ български министър председател.
Украйна: позиция, идентична с тази на Фицо и Бабиш
Христов съобщи, че България не била длъжна „ нито политически, нито морално “ да взе участие в помощта за Украйна.
Това е позицията на Роберт Фицо и Андрей Бабиш – двамата най-близки съдружници на Орбан в Европейски Съюз.
Ако България се причисли към тяхната линия, резултатът ще бъде:
– изолираност в ЕС;– намаляване на европейската защита, която занапред ще се изгражда;– отдалечаване от солидарността с Украйна, която е основна за европейската сигурност.
Това е позиция, която съответствува с ползите на Кремъл.
„ Евроконформисти “ и „ служители в Брюксел “: езикът на крайната десница
Христов употребява класическия речник на европейската последна десница: – „ евроконформисти “; – „ служители в Брюксел “; – „ избавяне на Европа от самата нея “.
Това е комфортен зложелател: анонимен, нереален, само че ефикасен за готовност.
Така Орбан години наред водеше борба с „ Брюксел “, до момента в който демонтираше демократичните институции вкъщи.
Към кое европейско семейство принадлежи Радев?
Христов твърди, че „ Прогресивна България “ е „ вляво от центъра “.
Но с тези позиции – изключително по Украйна – групировката мъчно би намерила място в европейската левица.
Профилът ѝ е доста по-близък до „ Патриоти за Европа “.
Получава се познатата скица: – вкъщи – леви, с цел да не се разпадне електоратът; – в Брюксел – десни патриоти, с цел да не бъдат напълно изолирани.
Регрес, не напредък
Суверенът избра партия, комфортна за Русия и скептична към Европейски Съюз. Партия, която няма да изведе България от Съюза, само че ще забави интеграцията ѝ, и ще ни тегли назад към периферията, въпреки към този момент страната ни към този момент официално да е в ядрото - еврозоната и Шенген.
Това може да струва скъпо на всички българи – в това число на тези, които гласоподаваха за „ Прогресивна България “.
Нищо прогресивно не ни чака. Чака ни опит за декаданс.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
А казаното от него обрисува явен идеологически профил – профил, който припомня на омекотена версия на „ Възраждане “: същите тези, същата кремълска оптика, същият антиевропейски инстикт, само че поднесени с по-елегантна, „ европеизирана “ словосъчетание, с цел да не плашат умерения гласоподавател.
Еврото като чучело: повтаряне на „ възрожденската “ теза
Още първоначално Христов повтори една от най-упоритите пропагандни тези на крайните евроскептици – че въвеждането на еврото води до всеобщо повишаване.
Научните проучвания обаче демонстрират друго: инфлационният резултат е еднократен, към 0,3%, и се демонстрира единствено през първата година. Това важи както за старите членки на еврозоната, по този начин и за новите след 2007 година
Един от най-устойчивите и в същото време неоснователни легенди, свързани с присъединението към еврозоната, е „ черният сюжет “, че цените автоматизирано ще скочат двойно, а хлябът от 2 лв. ще стане 2 евро. Тези опасения, въпреки и разбираеми на прочувствено равнище, се сблъскват челно с икономическата действителност и статистическите данни. Както акцентира доцент доктор Калоян Симеонов в проучването си „ Еврото и страните от Европейски Съюз - къде сме ние? “ (Софийски университет „ Св. Климент Охридски “, 2025 г.), инфлационните процеси се въздействат от фундаментални световни фактори, а не от самата промяна на валутната единица. Пример за това е интервалът 2021-2022 година, когато висока инфлация бе регистрирана както в еврозоната, по този начин и в страни отвън нея като Чехия (18,6%) и България (14,8%), доказвайки, че повишаването няма нищо общо с въвеждането на единната европейска валута.
Научният разбор на историческите данни от досегашните разширявания на еврозоната демонстрира, че действителният резултат върху потребителските цени е пренебрежимо дребен – приблизително към 0,3% еднократно през първата година. Данните от „ Таблица 27 “ в труда на Симеонов, основани на Стратегията за приемане на еврото на Хърватия, ясно илюстрират този факт. В страни като Словакия резултатът е бил едвам сред 0,2% и 0,3%, а в Литва – символичните 0,04% до 0,11%. Тези цифри, доказани от авторитетни източници като Евростат, Европейската централна банка, Бундесбанк и националните банки на Белгия и Испания, изрично опровергават спекулациите за ценови потрес. Науката е безапелационна: преходът към еврото е механически развой с минимално отражение върху портфейла на жителите, а страхът от 100-процентова инфлация остава само в областта на политическата митология.
Пропагандният трик, употребен от Христов в " Панорама ", е добре прочут: инфлацията, породена от пандемията, войните, енергийните шокове и разпадите във веригите на доставки, се приписва на еврото.
Христов не беше притиснат с обстоятелства – и това е пропусната опция да се разкрие операцията.
„ Проруски “ било факсимиле - реторика, позната от Льо Пен
Христов твърди, че медиите „ сбъркали “, наричайки Радев „ проруски “. Това било факсимиле.
Тази защитна линия е добре позната. Марин Льо Пен използваше същия мотив през 2015 година, когато твърдеше, че „ крайнодясна “ е етикет от „ семантичната война “.
Но фактът остава: в Европа никой не желае да се снима с откровени последователи на Путин. Затова новите евроскептици – в това число „ Патриоти за Европа “ на Орбан и Льо Пен – се показват като „ същинската Европа “, която не разрушава, а „ избавя “ Европейски Съюз.
Точно този модел копира и групировката на Радев.
„ Истинската Европа “ на Орбан: бойкот, не промяна
Христов твърди, че Радев бил „ по-близо до истинската европейска концепция “ от „ служителите в Брюксел “.
Това е главната теза на новата последна десница: – не желаеме да излизаме от ЕС; – желаеме да го „ върнем към корените “; – ще го променяме от вътрешната страна.
На процедура това значи блокаж.
След Брекзит евроскептиците схванаха, че европейците не желаят да напущат Съюза. Затова тактиката се промени: не разрушение извън, а саботиране от вътрешната страна.
Точно това се обрисува и при Радев.
Историческите аналогии на Христов: свободни тълкования
Христов твърди, че Радев щял да бъде „ свестен “ от Де Гол, Аденауер и Митеран.
Това е свободна интерпретация.
Днес „ геополитически натурализъм “ е евфемизъм за примиряване с нарушаванията на интернационалното право, поради които Русия е под 20 пакета наказания и поради които Международният углавен съд търси Владимир Путин.
А рухването на Берлинската стена изискуем най-много на Съединени американски щати и на работата на Рейгън, Буш-старши и Горбачов – не на „ геополитическия натурализъм “ на някой предстоящ български министър председател.
Украйна: позиция, идентична с тази на Фицо и Бабиш
Христов съобщи, че България не била длъжна „ нито политически, нито морално “ да взе участие в помощта за Украйна.
Това е позицията на Роберт Фицо и Андрей Бабиш – двамата най-близки съдружници на Орбан в Европейски Съюз.
Ако България се причисли към тяхната линия, резултатът ще бъде:
– изолираност в ЕС;– намаляване на европейската защита, която занапред ще се изгражда;– отдалечаване от солидарността с Украйна, която е основна за европейската сигурност.
Това е позиция, която съответствува с ползите на Кремъл.
„ Евроконформисти “ и „ служители в Брюксел “: езикът на крайната десница
Христов употребява класическия речник на европейската последна десница: – „ евроконформисти “; – „ служители в Брюксел “; – „ избавяне на Европа от самата нея “.
Това е комфортен зложелател: анонимен, нереален, само че ефикасен за готовност.
Така Орбан години наред водеше борба с „ Брюксел “, до момента в който демонтираше демократичните институции вкъщи.
Към кое европейско семейство принадлежи Радев?
Христов твърди, че „ Прогресивна България “ е „ вляво от центъра “.
Но с тези позиции – изключително по Украйна – групировката мъчно би намерила място в европейската левица.
Профилът ѝ е доста по-близък до „ Патриоти за Европа “.
Получава се познатата скица: – вкъщи – леви, с цел да не се разпадне електоратът; – в Брюксел – десни патриоти, с цел да не бъдат напълно изолирани.
Регрес, не напредък
Суверенът избра партия, комфортна за Русия и скептична към Европейски Съюз. Партия, която няма да изведе България от Съюза, само че ще забави интеграцията ѝ, и ще ни тегли назад към периферията, въпреки към този момент страната ни към този момент официално да е в ядрото - еврозоната и Шенген.
Това може да струва скъпо на всички българи – в това число на тези, които гласоподаваха за „ Прогресивна България “.
Нищо прогресивно не ни чака. Чака ни опит за декаданс.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ