Има поне две основани да бъде оспорен изборът на Сарафов за и.д. главен прокурор
Има най-малко две учредения, на които може да бъде оспорен изборът на Борислав Сарафов за изпълняващ длъжността основен прокурор, разяснява конституционалистът Наталия Киселова пред публицисти на излизане от постройката на Народното събрание, представена от Българска телеграфна агенция.
На 22 юни министърът на правораздаването Атанас Славов съобщи, че идната седмица ще апелира пред Върховния административен съд законосъобразността на избора на Борислав Сарафов за краткотрайно изпълняващ функционалностите основен прокурор от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС). Според него Пленумът на Висш съдебен съвет е способният орган да направи този избор, а не колегията.
„ Нека да забележим какви са причините на министъра, само че има най-малко две учредения, на които може да бъде оспорен - едното е, че не са преценени професионалните качества, а другото съображение - че не е спазен срокът за привикване на прокурорската гилдия. Едното е официално “, сподели Наталия Киселова. В отговор на въпрос тя посочи, че Борислав Сарафов не е определен, той единствено е избран за краткотрайно изпълняващ длъжността.
Попитана има ли значение какъв документ ще подпишат ГЕРБ-СДС и „ Продължаваме промяната - Демократична България “, Наталия Киселова разяснява, че документът би трябвало да е подобен, че той да провокира еднообразно звучене в двете страни, тъй че, откакто го подпишат, да се усещат длъжни да го съблюдават. Според нея седемте гаранции, поискани от ПП-ДБ, би трябвало да бъдат много по-юридически издържани.
Най-чистият вид е да има подобен текст, към който могат да се обръщат при спор и той да води до разрешаване на разногласието, уточни конституционалистът. По думите ѝ по какъв начин ще бъде наименуван документът е без значение. " Дали ще е съглашение, дали ще е контракт, дали ще е пакт за ненападение, това към този момент е въпрос на интерпретация ", разяснява тя.
В взаимозависимост от това какъв брой поддръжка ще съберат, е допустимо да бъде изменена Конституцията и преди избора на нов основен прокурор, респективно да изберат нов орган, който да го избере, счита Наталия Киселова.
Според нея партиите първо политически би трябвало да решат какви са параметрите на конституционната смяна и по-късно да търсят консултация с специалисти. Другото би било два пъти да се крои една и съща дреха, уточни Киселова.
На 22 юни министърът на правораздаването Атанас Славов съобщи, че идната седмица ще апелира пред Върховния административен съд законосъобразността на избора на Борислав Сарафов за краткотрайно изпълняващ функционалностите основен прокурор от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС). Според него Пленумът на Висш съдебен съвет е способният орган да направи този избор, а не колегията.
„ Нека да забележим какви са причините на министъра, само че има най-малко две учредения, на които може да бъде оспорен - едното е, че не са преценени професионалните качества, а другото съображение - че не е спазен срокът за привикване на прокурорската гилдия. Едното е официално “, сподели Наталия Киселова. В отговор на въпрос тя посочи, че Борислав Сарафов не е определен, той единствено е избран за краткотрайно изпълняващ длъжността.
Попитана има ли значение какъв документ ще подпишат ГЕРБ-СДС и „ Продължаваме промяната - Демократична България “, Наталия Киселова разяснява, че документът би трябвало да е подобен, че той да провокира еднообразно звучене в двете страни, тъй че, откакто го подпишат, да се усещат длъжни да го съблюдават. Според нея седемте гаранции, поискани от ПП-ДБ, би трябвало да бъдат много по-юридически издържани.
Най-чистият вид е да има подобен текст, към който могат да се обръщат при спор и той да води до разрешаване на разногласието, уточни конституционалистът. По думите ѝ по какъв начин ще бъде наименуван документът е без значение. " Дали ще е съглашение, дали ще е контракт, дали ще е пакт за ненападение, това към този момент е въпрос на интерпретация ", разяснява тя.
В взаимозависимост от това какъв брой поддръжка ще съберат, е допустимо да бъде изменена Конституцията и преди избора на нов основен прокурор, респективно да изберат нов орган, който да го избере, счита Наталия Киселова.
Според нея партиите първо политически би трябвало да решат какви са параметрите на конституционната смяна и по-късно да търсят консултация с специалисти. Другото би било два пъти да се крои една и съща дреха, уточни Киселова.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ