Промените в конституцията: Кой кого ще надиграе в парламента
Има ли късмет най-сетне хората да получат такава правосъдна система, която работи за тях - подсигурява правата им и пази активите им - персонални, и обществени? Процедурата по отстраняването на основния прокурор Иван Гешев сподели доста очевидно всички недостатъци на прокуратурата и политическата класа, мафиотизирането на властта и феномена " превзетата страна ". Освобождаването на основния прокурор обаче няма нищо общо с смяната, от която има потребност. Сериозният проблем сега е неналичието на съответна визия какво да се прави даже в краткосрочна вероятност. Политиците не задават никакви параметри за избор на нов Висш съдебен съвет - органът, през който сега правосъдната система е завладяна от престъпни ползи. И въпреки че Народното събрание самичък си заложи тримесечен период, депутатите се канят да не го спазят. Ако това не се промени, актуалното ръководство, което пристигна с обещанията за правосъдната промяна, ще претърпи съществени вреди. " Капитал " показва настоящия прокурорско-политически скандал в неговите две страни - от позиция на събитията в прокуратурата и на метода в Народното събрание. По-долу е разказът за това какво се случва в Народното събрание с интригата към конституционните промени, квазидебатът да има ли основен прокурор, изборът на парламентарна квота на Висшия правосъден съвет, заложническата рецесия с имунитетите, новия облик на Пеевски. Тук можете да видите " ".
Предишните няколко Народното събрание бяха белязани от едно и също, на моменти яростно разделяне: партиите, които се афишират за " правосъдна промяна, която единствено стартира с отстраняването от поста на основния прокурор Иван Гешев ", и другите (обичайно Движение за права и свободи и ГЕРБ), които твърдяха, че това не е приоритет.
Има ли късмет най-сетне хората да получат такава правосъдна система, която работи за тях - подсигурява правата им и пази активите им - персонални, и обществени? Процедурата по отстраняването на основния прокурор Иван Гешев сподели доста очевидно всички недостатъци на прокуратурата и политическата класа, мафиотизирането на властта и феномена " превзетата страна ". Освобождаването на основния прокурор обаче няма нищо общо с смяната, от която има потребност. Сериозният проблем сега е неналичието на съответна визия какво да се прави даже в краткосрочна вероятност. Политиците не задават никакви параметри за избор на нов Висш съдебен съвет - органът, през който сега правосъдната система е завладяна от престъпни ползи. И въпреки че Народното събрание самичък си заложи тримесечен период, депутатите се канят да не го спазят. Ако това не се промени, актуалното ръководство, което пристигна с обещанията за правосъдната промяна, ще претърпи съществени вреди. " Капитал " показва настоящия прокурорско-политически скандал в неговите две страни - от позиция на събитията в прокуратурата и на метода в Народното събрание. По-долу е разказът за това какво се случва в Народното събрание с интригата към конституционните промени, квазидебатът да има ли основен прокурор, изборът на парламентарна квота на Висшия правосъден съвет, заложническата рецесия с имунитетите, новия облик на Пеевски. Тук можете да видите " ".
Предишните няколко Народното събрание бяха белязани от едно и също, на моменти яростно разделяне: партиите, които се афишират за " правосъдна промяна, която единствено стартира с отстраняването от поста на основния прокурор Иван Гешев ", и другите (обичайно Движение за права и свободи и ГЕРБ), които твърдяха, че това не е приоритет.
Сегашното Народно заседание даде поръчка за нещо друго: отстраняването на Гешев към този момент е реалност, а досегашните политически врагове - обединението " Продължаваме промяната - Демократична България ", от една страна, и ГЕРБ и Движение за права и свободи, от друга, се споразумяха за болшинство, което да одобри нужните за правосъдната промяна промени в конституцията.
Че дните на Гешев на поста са преброени, беше ясно още когато Движение за права и свободи и ГЕРБ дадоха сигнал, че към този момент не стоят зад досегашния си главен политически инструмент в правосъдната власт. Нещо повече - глобеният по световния закон " Магнитски " за корупция народен представител Делян Пеевски основава усещане, че към този момент е с едни гърди напред във връзка с конституцията и смяната радикално на правосъдната система, която от месец и половина не стопира да разпростира пороците си.
Реклама
Парламентът заживя с тази съществена тематика - промените в главния закон, които би трябвало решат казуса със статута на основния прокурор, а също и избора и действието на Висшия правосъден съвет (ВСС). Поддържаща, само че също значима роля получи въпросът за депутатските имунитети. За разлика от тях, поради специфичната комисия, която ще ги опази най-малко за избран интервал, ориста на конституционните промени не наподобява толкоз предвидима. Засега процесът наподобява по-скоро на надиграване, без да е ясно кой ще го завоюва. Но всички други промени могат да се окажат негови заложници.
Комисията майка за конституцията
Единственото несъмнено към този миг е, че в Народното събрание ще проработи комисия, която би трябвало да изготви текстовете с измененията в главния закон. Това би трябвало да се случи, откакто бъдат прегледани двата налични плана - на Демократична България и на Движение за права и свободи, оповестени през 2021 година
Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски влезе в нея със особено гласоподаване в пленарната зала и в случай че се съди по последните му изяви, желанието му е да бъде главен представител на партията си по тематиката. Избирането му с гласовете още на ГЕРБ и Има Такъв Народ, с кворумната услуга на " Възраждане ", сподели и вероятно болшинство зад конституционните му хрумвания.
ПП-ДБ, които имат 63-ма депутати, от своя страна се заеха с търсене на поддръжка за " тяхната промяна " измежду останалите обединения отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Реклама
Междувременно прокурорско-политическата борба извади нескрито от дълго време известния факт за делата на трупчета против политици, които основният прокурор държи като застраховка за оцеляването си. И когато се наложи, им дава ход. Така се стигна до всеобщо искане от Гешев за снемане на имунитети (на Бойко Борисов, Кирил Петков и др.), което пък докара до основаване на парламентарна комисия, чиято цел е да реши дали има действителни учредения за това, или е политическа акция за " самозащита " на основния прокурор.
Кашата с Висш съдебен съвет и избора на правоприемник на Гешев
Пред реформаторите стои и още един въпрос, директно обвързван с всичко дотук. А точно дали Народното събрание ще избере нов Висш правосъден съвет (който да стартира процедура за избор на нов основен прокурор), преди да бъдат признати възможните конституционни промени, предполагащи избор на идващ Висш съдебен съвет по друга процедура .
Тук проблемите са два.
- Първият е, че в случай че депутатите решат да изберат нов съвет, това ще стане по настоящата уредба, а ако се стигне до гласоподаване на промени в главния закон, ще се наложи да вършат същото незабавно след тях.
Предишните няколко Народното събрание бяха белязани от едно и също, на моменти яростно разделяне: партиите, които се афишират за " правосъдна промяна, която единствено стартира с отстраняването от поста на основния прокурор Иван Гешев ", и другите (обичайно Движение за права и свободи и ГЕРБ), които твърдяха, че това не е приоритет.
Има ли късмет най-сетне хората да получат такава правосъдна система, която работи за тях - подсигурява правата им и пази активите им - персонални, и обществени? Процедурата по отстраняването на основния прокурор Иван Гешев сподели доста очевидно всички недостатъци на прокуратурата и политическата класа, мафиотизирането на властта и феномена " превзетата страна ". Освобождаването на основния прокурор обаче няма нищо общо с смяната, от която има потребност. Сериозният проблем сега е неналичието на съответна визия какво да се прави даже в краткосрочна вероятност. Политиците не задават никакви параметри за избор на нов Висш съдебен съвет - органът, през който сега правосъдната система е завладяна от престъпни ползи. И въпреки че Народното събрание самичък си заложи тримесечен период, депутатите се канят да не го спазят. Ако това не се промени, актуалното ръководство, което пристигна с обещанията за правосъдната промяна, ще претърпи съществени вреди. " Капитал " показва настоящия прокурорско-политически скандал в неговите две страни - от позиция на събитията в прокуратурата и на метода в Народното събрание. По-долу е разказът за това какво се случва в Народното събрание с интригата към конституционните промени, квазидебатът да има ли основен прокурор, изборът на парламентарна квота на Висшия правосъден съвет, заложническата рецесия с имунитетите, новия облик на Пеевски. Тук можете да видите " ".
Предишните няколко Народното събрание бяха белязани от едно и също, на моменти яростно разделяне: партиите, които се афишират за " правосъдна промяна, която единствено стартира с отстраняването от поста на основния прокурор Иван Гешев ", и другите (обичайно Движение за права и свободи и ГЕРБ), които твърдяха, че това не е приоритет.
Сегашното Народно заседание даде поръчка за нещо друго: отстраняването на Гешев към този момент е реалност, а досегашните политически врагове - обединението " Продължаваме промяната - Демократична България ", от една страна, и ГЕРБ и Движение за права и свободи, от друга, се споразумяха за болшинство, което да одобри нужните за правосъдната промяна промени в конституцията.
Че дните на Гешев на поста са преброени, беше ясно още когато Движение за права и свободи и ГЕРБ дадоха сигнал, че към този момент не стоят зад досегашния си главен политически инструмент в правосъдната власт. Нещо повече - глобеният по световния закон " Магнитски " за корупция народен представител Делян Пеевски основава усещане, че към този момент е с едни гърди напред във връзка с конституцията и смяната радикално на правосъдната система, която от месец и половина не стопира да разпростира пороците си.
Реклама
Парламентът заживя с тази съществена тематика - промените в главния закон, които би трябвало решат казуса със статута на основния прокурор, а също и избора и действието на Висшия правосъден съвет (ВСС). Поддържаща, само че също значима роля получи въпросът за депутатските имунитети. За разлика от тях, поради специфичната комисия, която ще ги опази най-малко за избран интервал, ориста на конституционните промени не наподобява толкоз предвидима. Засега процесът наподобява по-скоро на надиграване, без да е ясно кой ще го завоюва. Но всички други промени могат да се окажат негови заложници.
Комисията майка за конституцията
Единственото несъмнено към този миг е, че в Народното събрание ще проработи комисия, която би трябвало да изготви текстовете с измененията в главния закон. Това би трябвало да се случи, откакто бъдат прегледани двата налични плана - на Демократична България и на Движение за права и свободи, оповестени през 2021 година
Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски влезе в нея със особено гласоподаване в пленарната зала и в случай че се съди по последните му изяви, желанието му е да бъде главен представител на партията си по тематиката. Избирането му с гласовете още на ГЕРБ и Има Такъв Народ, с кворумната услуга на " Възраждане ", сподели и вероятно болшинство зад конституционните му хрумвания.
ПП-ДБ, които имат 63-ма депутати, от своя страна се заеха с търсене на поддръжка за " тяхната промяна " измежду останалите обединения отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Реклама
Междувременно прокурорско-политическата борба извади нескрито от дълго време известния факт за делата на трупчета против политици, които основният прокурор държи като застраховка за оцеляването си. И когато се наложи, им дава ход. Така се стигна до всеобщо искане от Гешев за снемане на имунитети (на Бойко Борисов, Кирил Петков и др.), което пък докара до основаване на парламентарна комисия, чиято цел е да реши дали има действителни учредения за това, или е политическа акция за " самозащита " на основния прокурор.
Кашата с Висш съдебен съвет и избора на правоприемник на Гешев
Пред реформаторите стои и още един въпрос, директно обвързван с всичко дотук. А точно дали Народното събрание ще избере нов Висш правосъден съвет (който да стартира процедура за избор на нов основен прокурор), преди да бъдат признати възможните конституционни промени, предполагащи избор на идващ Висш съдебен съвет по друга процедура .
Тук проблемите са два.
- Първият е, че в случай че депутатите решат да изберат нов съвет, това ще стане по настоящата уредба, а ако се стигне до гласоподаване на промени в главния закон, ще се наложи да вършат същото незабавно след тях.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ