Цензурата вече не се нуждае от забрана
Гюнтер Бурбах
Цензурата към този момент не се нуждае от възбрана - тя работи посредством логаритми и правила на Европейски Съюз. Всеки, който се отклонява, изчезва безшумно от погледа.
Европа няма министерство на цензурата. Вече не се нуждае от такова. Работата в този момент се прави от логаритми, отдели за сходство и закони, които звучат толкоз безобидно, че е мъчно да се повярва какъв брой надълбоко се намесват в публичния живот. Всеки, който ръководи неуместен уеб страница през днешния ден, не вижда незабавно тази смяна. Няма обиски по домовете, няма забрани, няма правосъдни заповеди. Вместо това броят на „ прочитанията “ понижава. Публикациите се появяват по-рядко в излъчванията. Търсачките ги класират по-ниско. Видеоклиповете съвсем не се предлагат към този момент.
И в един миг каналът е празен
Не тъй като някой го е затворил, а тъй като никой към този момент няма достъп до него. След влизането в действие на Закона за цифровите услуги (DSA) от 2024 година и паралелния Европейски закон за независимост на медиите (EMFA), видимостта в Европа се трансформира във валута, повлияна от страната. И двата закона публично са предопределени да се борят с дезинформацията и да подсигуряват медийния плурализъм. Но зад фасадата на „ защитния закон “ се обрисува механизъм, който има тъкмо противоположния резултат: пълзяща стандартизация на това, което може да се каже.
Тези, които излизат отвън рамките, не се санкционират, а по-скоро се изтласкат от публичното внимание. Всичко, което се смята за склонно към спор или спорно, автоматизирано се намалява. DSA задължава огромни платформи като Meta, Гугъл, X и TikTok да смекчат „ рисковете за демократичния дискурс “. Тази дефиниция е толкоз необятна, че може да обхване всичко - от подбудителство към принуждение до покачване на подозрения по отношение на държавната политика. За да се предпазят от милиарди санкции, корпорациите автоматизирано филтрират всичко, което би могло да се смята за евентуално сензитивно.
Според отчет на Ройтерс, единствено през второто тримесечие на 2025 година Европейската комисия е записала над 29 милиона изявления, които са били изтрити от платформите или обсегът им е бил „ поправен “.
Повечето от тях не бяха подправени новинарски акции от Русия, а постоянни изявления от европейски консуматори, мнения, репортажи и разбори, които попадаха в тематични области, считани за „ чувствителни “: войната в Украйна, енергийната рецесия, политиката за имунизация, миграцията.
Съдържанието не е изчезнало, просто към този момент го няма. Операторите назовават това „ оптимизация на обсега “ или „ ръководство на наличието “.
Принципът зад него е прост
Всичко, което се смята за склонно към спорове или спорно, автоматизирано се намалява. Всеки, който търси дадена тематика, получава резултати единствено от „ доверени източници “. И кой дефинира кой е благонадежден? Европейската комисия. EMFA вкара подредба за това: по този начин наречените „ Доверени медийни снабдители “. Тези медийни организации получават преференциално класиране, получават финансиране, приоритет в търсачките и достъп до обществени рекламни акции. За всички останали: няма узаконяване, няма видимост. Това не е непряк резултат, а част от новата архитектура.
Европейският съвет за медийни услуги, орган от национални надзорни органи, директно подчинени на Комисията, може да издава рекомендации, да издава предизвестия и да изисква от платформите да подхващат „ ограничения за съдействие “ против медийни организации, за които се твърди, че популяризират систематична дезинформация. Самият Съвет дефинира какво значи „ редовно “.
И защото няма самостоятелен контрол, всяка неуместна редакция, без значение дали е в Берлин, Рим или Париж, може ненадейно да се смята за риск. Това не е цензура с един щрих на перо, това е администриране на свободата на изложение посредством статистика.
Ако има „ опасност за медийния плурализъм “, Европейски Съюз може да предприеме координирани дейности.
Последиците са измерими
От пролетта на 2025 година насам голям брой дребни редакции оповестяват за големи загуби в обсега. Европейската федерация на публицистите документира над 80 случая, в които самостоятелни онлайн списания в Европа трябваше да прекратят активност, тъй като наличието им беше съвсем невероятно да се откри.
В Германия това засегна най-вече планове, финансирани с дарения, които не популяризират. Във Франция, Италия и Холандия проверяващите блогове, отразяващи лобиране или енергийна политика, са все по-засегнати. Те не бяха съдени, неразрешени или застрашени, просто ги няма.
Невидимостта е най-ефективната форма на елиминиране, тъй като не оставя съперници. Европейски Съюз показва отчетите за бистрота на платформите, които би трябвало да потвърждават, че всичко се прави в сходство с върховенството на закона. Но тези отчети са с дребна стойност. Те съдържат единствено цифри, никакви доказателства. Никой не знае кои изявления са били наранени или съгласно какви критерии са били класифицирани като рискови.
" БДД-Експерт "
Цензурата към този момент не се нуждае от възбрана - тя работи посредством логаритми и правила на Европейски Съюз. Всеки, който се отклонява, изчезва безшумно от погледа.
Европа няма министерство на цензурата. Вече не се нуждае от такова. Работата в този момент се прави от логаритми, отдели за сходство и закони, които звучат толкоз безобидно, че е мъчно да се повярва какъв брой надълбоко се намесват в публичния живот. Всеки, който ръководи неуместен уеб страница през днешния ден, не вижда незабавно тази смяна. Няма обиски по домовете, няма забрани, няма правосъдни заповеди. Вместо това броят на „ прочитанията “ понижава. Публикациите се появяват по-рядко в излъчванията. Търсачките ги класират по-ниско. Видеоклиповете съвсем не се предлагат към този момент.
И в един миг каналът е празен
Не тъй като някой го е затворил, а тъй като никой към този момент няма достъп до него. След влизането в действие на Закона за цифровите услуги (DSA) от 2024 година и паралелния Европейски закон за независимост на медиите (EMFA), видимостта в Европа се трансформира във валута, повлияна от страната. И двата закона публично са предопределени да се борят с дезинформацията и да подсигуряват медийния плурализъм. Но зад фасадата на „ защитния закон “ се обрисува механизъм, който има тъкмо противоположния резултат: пълзяща стандартизация на това, което може да се каже.
Тези, които излизат отвън рамките, не се санкционират, а по-скоро се изтласкат от публичното внимание. Всичко, което се смята за склонно към спор или спорно, автоматизирано се намалява. DSA задължава огромни платформи като Meta, Гугъл, X и TikTok да смекчат „ рисковете за демократичния дискурс “. Тази дефиниция е толкоз необятна, че може да обхване всичко - от подбудителство към принуждение до покачване на подозрения по отношение на държавната политика. За да се предпазят от милиарди санкции, корпорациите автоматизирано филтрират всичко, което би могло да се смята за евентуално сензитивно.
Според отчет на Ройтерс, единствено през второто тримесечие на 2025 година Европейската комисия е записала над 29 милиона изявления, които са били изтрити от платформите или обсегът им е бил „ поправен “.
Повечето от тях не бяха подправени новинарски акции от Русия, а постоянни изявления от европейски консуматори, мнения, репортажи и разбори, които попадаха в тематични области, считани за „ чувствителни “: войната в Украйна, енергийната рецесия, политиката за имунизация, миграцията.
Съдържанието не е изчезнало, просто към този момент го няма. Операторите назовават това „ оптимизация на обсега “ или „ ръководство на наличието “.
Принципът зад него е прост
Всичко, което се смята за склонно към спорове или спорно, автоматизирано се намалява. Всеки, който търси дадена тематика, получава резултати единствено от „ доверени източници “. И кой дефинира кой е благонадежден? Европейската комисия. EMFA вкара подредба за това: по този начин наречените „ Доверени медийни снабдители “. Тези медийни организации получават преференциално класиране, получават финансиране, приоритет в търсачките и достъп до обществени рекламни акции. За всички останали: няма узаконяване, няма видимост. Това не е непряк резултат, а част от новата архитектура.
Европейският съвет за медийни услуги, орган от национални надзорни органи, директно подчинени на Комисията, може да издава рекомендации, да издава предизвестия и да изисква от платформите да подхващат „ ограничения за съдействие “ против медийни организации, за които се твърди, че популяризират систематична дезинформация. Самият Съвет дефинира какво значи „ редовно “.
И защото няма самостоятелен контрол, всяка неуместна редакция, без значение дали е в Берлин, Рим или Париж, може ненадейно да се смята за риск. Това не е цензура с един щрих на перо, това е администриране на свободата на изложение посредством статистика.
Ако има „ опасност за медийния плурализъм “, Европейски Съюз може да предприеме координирани дейности.
Последиците са измерими
От пролетта на 2025 година насам голям брой дребни редакции оповестяват за големи загуби в обсега. Европейската федерация на публицистите документира над 80 случая, в които самостоятелни онлайн списания в Европа трябваше да прекратят активност, тъй като наличието им беше съвсем невероятно да се откри.
В Германия това засегна най-вече планове, финансирани с дарения, които не популяризират. Във Франция, Италия и Холандия проверяващите блогове, отразяващи лобиране или енергийна политика, са все по-засегнати. Те не бяха съдени, неразрешени или застрашени, просто ги няма.
Невидимостта е най-ефективната форма на елиминиране, тъй като не оставя съперници. Европейски Съюз показва отчетите за бистрота на платформите, които би трябвало да потвърждават, че всичко се прави в сходство с върховенството на закона. Но тези отчети са с дребна стойност. Те съдържат единствено цифри, никакви доказателства. Никой не знае кои изявления са били наранени или съгласно какви критерии са били класифицирани като рискови.
" БДД-Експерт "
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ