Нидал Алгафари: Всички партии бягат от Радев като от чума, единствената посока, която му остана, е Русия
Григорова не е опасност за Нинова, Българска социалистическа партия може да има нов водач след 3 години
Движение за права и свободи се готви да изтласка левите гласоподаватели към себе си, споделя пред Faktor.bg писателят и политически пиар Нидал Алгафари
Интервю на Васил Василев
- Г-н Алгафари, по натурален метод ли Румен Радев към този момент не е в първите вести по малките екрани или от „ Дондуков “ 2 имат тайна тактика за връщане в изпълнителната власт?
- Не считам, че Румен Радев има някаква тактика, тъй като се видя, че силата му беше, до момента в който Конституцията му позволяваше да основава служебни кабинети. Той към този момент няма към кого да се обърне, с цел да назначава или да реалокира хора. Държавата, в лицето на парламентарните групи, нямат предпочитание да работят с президента – нито от „ Възраждане “, нито от ГЕРБ, от Има Такъв Народ, Политическа партия, Движение за права и свободи, от Демократична България. Всички видяха, че политиката, която водеше преди този момент, не беше най-правилната за България и започнаха да бягат от Румен Радев като от чума.
- Защо изключвате и „ Възраждане “, Радев и Костадинов имат общи ползи?
- Те могат да имат каквото си желаят, само че от „ Възраждане “ сега са тези, които са на терен, а президентът не може да гради освен това от това, което му е обещано от конституцията. Той се опита да построява някакви планове с един или различен, само че не му се получи, тъй като до него застават постоянно хора, които желаят да са до мощния. Проектите обаче се разпадат.
- Показателни ли са в тази посока „ Продължаваме промяната “ и „ Български напредък “ на Стефан Янев, които стартираха с благословията на президента?
- Имаше сигурно сходни хрумвания. След като обаче водачите на обединенията видяха, че политиката на Румен Радев може да е неприятна за репутацията на страната, решиха, че не би трябвало да се дава еднолично по какъв начин да вървят нещата, а да има парламентарни групи, колкото и мъчно да се събират и коалират.
- До какво ще докара опитът за „ изпиране “ на Румен Радев, който заприказва на конгрес, проведен от доближени до „ Дондуков “ 2, за „ агресора “, а в това време държи на неуместната теза цивилизованият свят да седне на маса за договаряния с Владимир Путин?
- Румен Радев е като „ късно е, либе, за китка “. Изказването му е като интервала, в който беше в силата си и говореше едно пред Европейски Съюз и пред Организация на обединените нации, а в това време даваше разнообразни изявленията у нас. Не знам дали има кой да му повярва или да се ориентира в една или друга посока. За всички ни е пределно ясно, че президентът има афинитет към Путин, към Русия. Той желае Киев да одобри изискванията на Москва. Не знам кой би му повярвал, с изключение на хората, които имат досег до него, чисто институционално.
- Какво се случва с новия „ президентски план “ – оставен ли е във фризера, изчаква ли се демонтиране на сглобката и подобаващ миг?
- По-подходящ миг от този и от последните локални избори не знам дали може да се появи, тъй като Румен Радев се опита да разиграе няколко души, които са в обкръжението му, само че видя, че резултатът е безнадежден. Може би е не запомнил, че рейтингът на президентската институция не дава отговор на този на личността. Радев мъчно може да се пребори с нов план, в който би трябвало да се влагат извънредно доста пари. Освен това – би трябвало да се направи лична политическа линия. Патриотичната и националистическата е завзета от „ Възраждане “ и там доста мъчно би бил позволен Румен Радев. По посока „ цивилизован свят “, Западна Европа и Съединени американски щати е блокирана от други обединения и на президента му остава само посоката „ Русия “. Тази линия обаче не е печеливша нито за България, нито за хората и за политиците. Той сигурно е образован човек и е схванал, че хората, които са към него, търсят позиции и постове, а не да работят за добруването ни.
- Може ли да нанесат вреди изявленията на президента, който приканва Запада да договаря с Москва?
- Румен Радев задоволително е „ направил “ за позицията на България. Не имам вяра, че водачите в Европейския съюз по цели нощи не спят и чакат Румен Радев да им се обади и да ги призове да се съберат с Владимир Путин на кръгла маса.
- Парламентарното болшинство избави кабинета, само че какъв ще е изходът от проблемите в столичния общински съвет?
- Единствените партии, които могат да се схванат в столичната община са ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и ПП-ДБ. Няма да е добре да се събират с Българска социалистическа партия или с „ Възраждане “, тъй като на Запад гледат до какъв брой е постоянна страната, а не бихме желали да има сходна неустойчивост в ущърб на цивилизования свят. Не знам за какво всички се чудят и се маят кой ще е ръководител на общинския съвет, защото той, както и кметът не са най-важните, а тези, които ще поемат дирекциите и бордовете на общинските компании. Единственото, което е ясно е, че от ГЕРБ няма да позволен Борис Бонев да стане ръководител на общинския съвет, тъй като е човек, който навреди доста на партията им в София и на имиджа на Йорданка Фандъкова. Няма да му простят. Сега може би се търси компромисен вид, защото Борис Бонев няма качествата.
- Има ли построена политическа тактика и какви са желанията на Борис Бонев?
- Борис Бонев не е политик, а човек, който употребяваше обществените мрежи за лични цели. Като видеше някъде дупка, заставаше до нея и това беше политиката му. Аз не съм чул от него нещо, което да е обвързвано с огромните проблеми на София, тъй като те не са свързани с дупките и с паветата. Те са свързани с кварталите на столицата като „ Люлин “, „ Възраждане “ и „ Младост “. Той е като политиците, които цъфтят веднъж в годината и повече не се появяват.
- Какво се случва в Българска социалистическа партия и допустимо ли е Ваня Григорова да измести от лидерски позиции Нинова или да започва нов следващ ляв план?
- Не, изрично не мисля, че е вероятен сходен сюжет. Ваня Григорова е доста симпатична по малките екрани и прилича Татяна Дончева, изключително първоначално. Тя се раздели с Българска социалистическа партия и направи свое придвижване, само че остана в периферията на политиката. Цялата политика на Дончева се крепи на нейния имидж и на телевизионните ѝ изяви. Освен това, Ваня с кого би могла да тръгне? Ортодоксите в Българска социалистическа партия не биха застанали зад нея. Всички, които изхвърчаха от центрофугата на „ столетницата “ са много безредни и интересчии, които ще търсят позиции и постове. А що се отнася до промяна на Корнелия Нинова, Григорова първо би трябвало да стане член на партията, а по-късно с нокти и лакти да се добере до конгреса, което в околните 2-3 години не виждам по какъв начин ще се случи.
- Защо от Движение за права и свободи взеха решение да сменят неофициалния си водач и какви биха могли да са измененията с възможен ръководител Делян Пеевски?
- Всичко това няма да докара до нищо по-различно, от това, което Движение за права и свободи е предписание постоянно. Партията е взела участие във властта и е взимала отношение по значимите решения в държавността. Повечето хора в България са уверени, че като политици Ахмед Доган, Касим Дал, Юнал Лютви, Лютви Местан и така нататък са доста положителни и знаят по кое време и по какъв начин да разиграват своята политика. Те са дълго търпеливи и са наясно с момента, с цел да вземат оптималното от това, което ще извлекат. Може би това, което ще се опитат да създадат от Движение за права и свободи е да изтласкат обединенията от лявото пространство, в това число и Българска социалистическа партия, защото множеството гласоподаватели на партията са с леви убеждения.
- Ако се сбъдне прогнозата ви, значи ли, че идва краят на Българска социалистическа партия?
- Партията към този момент не стои добре на политическия терен. Освен това не беше доста далечно времето от Клара Маринова, която сподели алена карта на България до това, да се появи нова, в която на места да има област, която е извоювана от социалистите. Проблемът на Българска социалистическа партия е, че изпусна родените след 1989 година и голямата бездна, която сътвори с младежите, които сега са главният мотор на промени и вършат опит да трансформират живота си. Когато човек огледа в ГЕРБ или в Движение за права и свободи, ще види, че там имат доста повече младежи и подаване на ръка. В Българска социалистическа партия се получи по този начин, че се изписват лозунги „ Бъдещето за младите, само че сегашното – в никакъв случай “.
- Има ли заплаха за връщането на служебните кабинети с взаимните обвинявания – ПП-ДБ играят с Българска социалистическа партия, а ГЕРБ са в комбина с Движение за права и свободи?
- Подобна политика е като едно семейство – мъжът и дамата доста се карат, само че най-после лягат под една покривка. Колкото и да се карат, единствено един Господ знае какво се случва вечерта.
Движение за права и свободи се готви да изтласка левите гласоподаватели към себе си, споделя пред Faktor.bg писателят и политически пиар Нидал Алгафари
Интервю на Васил Василев
- Г-н Алгафари, по натурален метод ли Румен Радев към този момент не е в първите вести по малките екрани или от „ Дондуков “ 2 имат тайна тактика за връщане в изпълнителната власт?
- Не считам, че Румен Радев има някаква тактика, тъй като се видя, че силата му беше, до момента в който Конституцията му позволяваше да основава служебни кабинети. Той към този момент няма към кого да се обърне, с цел да назначава или да реалокира хора. Държавата, в лицето на парламентарните групи, нямат предпочитание да работят с президента – нито от „ Възраждане “, нито от ГЕРБ, от Има Такъв Народ, Политическа партия, Движение за права и свободи, от Демократична България. Всички видяха, че политиката, която водеше преди този момент, не беше най-правилната за България и започнаха да бягат от Румен Радев като от чума.
- Защо изключвате и „ Възраждане “, Радев и Костадинов имат общи ползи?
- Те могат да имат каквото си желаят, само че от „ Възраждане “ сега са тези, които са на терен, а президентът не може да гради освен това от това, което му е обещано от конституцията. Той се опита да построява някакви планове с един или различен, само че не му се получи, тъй като до него застават постоянно хора, които желаят да са до мощния. Проектите обаче се разпадат.
- Показателни ли са в тази посока „ Продължаваме промяната “ и „ Български напредък “ на Стефан Янев, които стартираха с благословията на президента?
- Имаше сигурно сходни хрумвания. След като обаче водачите на обединенията видяха, че политиката на Румен Радев може да е неприятна за репутацията на страната, решиха, че не би трябвало да се дава еднолично по какъв начин да вървят нещата, а да има парламентарни групи, колкото и мъчно да се събират и коалират.
- До какво ще докара опитът за „ изпиране “ на Румен Радев, който заприказва на конгрес, проведен от доближени до „ Дондуков “ 2, за „ агресора “, а в това време държи на неуместната теза цивилизованият свят да седне на маса за договаряния с Владимир Путин?
- Румен Радев е като „ късно е, либе, за китка “. Изказването му е като интервала, в който беше в силата си и говореше едно пред Европейски Съюз и пред Организация на обединените нации, а в това време даваше разнообразни изявленията у нас. Не знам дали има кой да му повярва или да се ориентира в една или друга посока. За всички ни е пределно ясно, че президентът има афинитет към Путин, към Русия. Той желае Киев да одобри изискванията на Москва. Не знам кой би му повярвал, с изключение на хората, които имат досег до него, чисто институционално.
- Какво се случва с новия „ президентски план “ – оставен ли е във фризера, изчаква ли се демонтиране на сглобката и подобаващ миг?
- По-подходящ миг от този и от последните локални избори не знам дали може да се появи, тъй като Румен Радев се опита да разиграе няколко души, които са в обкръжението му, само че видя, че резултатът е безнадежден. Може би е не запомнил, че рейтингът на президентската институция не дава отговор на този на личността. Радев мъчно може да се пребори с нов план, в който би трябвало да се влагат извънредно доста пари. Освен това – би трябвало да се направи лична политическа линия. Патриотичната и националистическата е завзета от „ Възраждане “ и там доста мъчно би бил позволен Румен Радев. По посока „ цивилизован свят “, Западна Европа и Съединени американски щати е блокирана от други обединения и на президента му остава само посоката „ Русия “. Тази линия обаче не е печеливша нито за България, нито за хората и за политиците. Той сигурно е образован човек и е схванал, че хората, които са към него, търсят позиции и постове, а не да работят за добруването ни.
- Може ли да нанесат вреди изявленията на президента, който приканва Запада да договаря с Москва?
- Румен Радев задоволително е „ направил “ за позицията на България. Не имам вяра, че водачите в Европейския съюз по цели нощи не спят и чакат Румен Радев да им се обади и да ги призове да се съберат с Владимир Путин на кръгла маса.
- Парламентарното болшинство избави кабинета, само че какъв ще е изходът от проблемите в столичния общински съвет?
- Единствените партии, които могат да се схванат в столичната община са ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и ПП-ДБ. Няма да е добре да се събират с Българска социалистическа партия или с „ Възраждане “, тъй като на Запад гледат до какъв брой е постоянна страната, а не бихме желали да има сходна неустойчивост в ущърб на цивилизования свят. Не знам за какво всички се чудят и се маят кой ще е ръководител на общинския съвет, защото той, както и кметът не са най-важните, а тези, които ще поемат дирекциите и бордовете на общинските компании. Единственото, което е ясно е, че от ГЕРБ няма да позволен Борис Бонев да стане ръководител на общинския съвет, тъй като е човек, който навреди доста на партията им в София и на имиджа на Йорданка Фандъкова. Няма да му простят. Сега може би се търси компромисен вид, защото Борис Бонев няма качествата.
- Има ли построена политическа тактика и какви са желанията на Борис Бонев?
- Борис Бонев не е политик, а човек, който употребяваше обществените мрежи за лични цели. Като видеше някъде дупка, заставаше до нея и това беше политиката му. Аз не съм чул от него нещо, което да е обвързвано с огромните проблеми на София, тъй като те не са свързани с дупките и с паветата. Те са свързани с кварталите на столицата като „ Люлин “, „ Възраждане “ и „ Младост “. Той е като политиците, които цъфтят веднъж в годината и повече не се появяват.
- Какво се случва в Българска социалистическа партия и допустимо ли е Ваня Григорова да измести от лидерски позиции Нинова или да започва нов следващ ляв план?
- Не, изрично не мисля, че е вероятен сходен сюжет. Ваня Григорова е доста симпатична по малките екрани и прилича Татяна Дончева, изключително първоначално. Тя се раздели с Българска социалистическа партия и направи свое придвижване, само че остана в периферията на политиката. Цялата политика на Дончева се крепи на нейния имидж и на телевизионните ѝ изяви. Освен това, Ваня с кого би могла да тръгне? Ортодоксите в Българска социалистическа партия не биха застанали зад нея. Всички, които изхвърчаха от центрофугата на „ столетницата “ са много безредни и интересчии, които ще търсят позиции и постове. А що се отнася до промяна на Корнелия Нинова, Григорова първо би трябвало да стане член на партията, а по-късно с нокти и лакти да се добере до конгреса, което в околните 2-3 години не виждам по какъв начин ще се случи.
- Защо от Движение за права и свободи взеха решение да сменят неофициалния си водач и какви биха могли да са измененията с възможен ръководител Делян Пеевски?
- Всичко това няма да докара до нищо по-различно, от това, което Движение за права и свободи е предписание постоянно. Партията е взела участие във властта и е взимала отношение по значимите решения в държавността. Повечето хора в България са уверени, че като политици Ахмед Доган, Касим Дал, Юнал Лютви, Лютви Местан и така нататък са доста положителни и знаят по кое време и по какъв начин да разиграват своята политика. Те са дълго търпеливи и са наясно с момента, с цел да вземат оптималното от това, което ще извлекат. Може би това, което ще се опитат да създадат от Движение за права и свободи е да изтласкат обединенията от лявото пространство, в това число и Българска социалистическа партия, защото множеството гласоподаватели на партията са с леви убеждения.
- Ако се сбъдне прогнозата ви, значи ли, че идва краят на Българска социалистическа партия?
- Партията към този момент не стои добре на политическия терен. Освен това не беше доста далечно времето от Клара Маринова, която сподели алена карта на България до това, да се появи нова, в която на места да има област, която е извоювана от социалистите. Проблемът на Българска социалистическа партия е, че изпусна родените след 1989 година и голямата бездна, която сътвори с младежите, които сега са главният мотор на промени и вършат опит да трансформират живота си. Когато човек огледа в ГЕРБ или в Движение за права и свободи, ще види, че там имат доста повече младежи и подаване на ръка. В Българска социалистическа партия се получи по този начин, че се изписват лозунги „ Бъдещето за младите, само че сегашното – в никакъв случай “.
- Има ли заплаха за връщането на служебните кабинети с взаимните обвинявания – ПП-ДБ играят с Българска социалистическа партия, а ГЕРБ са в комбина с Движение за права и свободи?
- Подобна политика е като едно семейство – мъжът и дамата доста се карат, само че най-после лягат под една покривка. Колкото и да се карат, единствено един Господ знае какво се случва вечерта.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ