ВКС отхвърли възможността транссексуалните да променят юридически пола си
Гражданската гилдия на Върховния касационен съд приключи опциите транссексуалните хора в България да трансформират пола си по юридически път, оповестиха от Върховен касационен съд.
Прочетете още
Решението е взето с 28 на 21 гласа от висшите съдии, като тълкувателното дело е формирано заради спорна процедура в решения на Върховен касационен съд по въпроса дали предпоставките за смяна в данните в актове за гражданско положение на молител, който твърди, че е транссексуален, произтичат от член 8 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи или откритият правопорядък на територията на Република България схваща понятието " пол " единствено в биологичния му смисъл и не разрешава съдът да допусне смяна в формираните актове за гражданско положение по отношение на пола.
Според тълкувателното решение на Върховен касационен съд българското право " не планува опция съдът да допусне смяна на данните по отношение на пола, името и единния цивилен номер в актовете за гражданско положение на молител, който твърди, че е транссексуален ". Тълкувателното решение може да бъде преодоляно единствено с смяна в закона.
Досега се смяташе, че юридическа промяна на пола е допустима единствено категорично след правосъдно решение. Закон за българските документи за идентичност, да вземем за пример споделя, че при смяна на пола жителят е задължен да подаде заявление за издаване на нови документи в период до 30 дни, по тази причина и част от българските съдии допускаха опция за промяна на пола при несъмнени доказателства, че това се постанова.
Върховните съдии обаче стъпват върху решение на Конституционния съд отпреди две години. В него се споделя, че българското право схваща пола " като нещо, което се дефинира с раждането и съществува единствено в смисъла на биологичен пол ". Освен това, юридическата смяна на пола на едно лице се отразява и на други - децата и брачния сътрудник, имало и риск от брак сред хора от един и същи пол или деца с родители с идентичен пол, което било неприемливо по конституция.
Затова висшите съдии споделят в тълкувателното решение, че " сходна смяна следва да се одобри за позволена единствено при детайлна законодателна уредба, каквато все още липсва. Ако съдът допусне сходна смяна без детайлна законодателна уредба, това би сложило в положение на неустановеност правното състояние на брачния сътрудник на молителя и на техните деца ".
Прочетете още
Решението е взето с 28 на 21 гласа от висшите съдии, като тълкувателното дело е формирано заради спорна процедура в решения на Върховен касационен съд по въпроса дали предпоставките за смяна в данните в актове за гражданско положение на молител, който твърди, че е транссексуален, произтичат от член 8 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи или откритият правопорядък на територията на Република България схваща понятието " пол " единствено в биологичния му смисъл и не разрешава съдът да допусне смяна в формираните актове за гражданско положение по отношение на пола.
Според тълкувателното решение на Върховен касационен съд българското право " не планува опция съдът да допусне смяна на данните по отношение на пола, името и единния цивилен номер в актовете за гражданско положение на молител, който твърди, че е транссексуален ". Тълкувателното решение може да бъде преодоляно единствено с смяна в закона.
Досега се смяташе, че юридическа промяна на пола е допустима единствено категорично след правосъдно решение. Закон за българските документи за идентичност, да вземем за пример споделя, че при смяна на пола жителят е задължен да подаде заявление за издаване на нови документи в период до 30 дни, по тази причина и част от българските съдии допускаха опция за промяна на пола при несъмнени доказателства, че това се постанова.
Върховните съдии обаче стъпват върху решение на Конституционния съд отпреди две години. В него се споделя, че българското право схваща пола " като нещо, което се дефинира с раждането и съществува единствено в смисъла на биологичен пол ". Освен това, юридическата смяна на пола на едно лице се отразява и на други - децата и брачния сътрудник, имало и риск от брак сред хора от един и същи пол или деца с родители с идентичен пол, което било неприемливо по конституция.
Затова висшите съдии споделят в тълкувателното решение, че " сходна смяна следва да се одобри за позволена единствено при детайлна законодателна уредба, каквато все още липсва. Ако съдът допусне сходна смяна без детайлна законодателна уредба, това би сложило в положение на неустановеност правното състояние на брачния сътрудник на молителя и на техните деца ".
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ