Германия отново обсъжда придобиване на ядрени оръжия
Германците още веднъж разискват нуклеарното въздържане. Те направиха това, когато американският президент Доналд Тръмп завоюва Белия дом през 2016 г.; когато съвсем разруши среща на върха на НАТО през 2018 г.; когато френският президент Еманюел Макрон предложи на европейците стратегически нуклеарен разговор през 2020 г.; и когато Русия нахлу в Украйна през 2022 година Сега, когато Тръмп, който се кани да бъде претендент на републиканците за тазгодишните президентски избори, повърхностно заплаши да не пази съдружниците от НАТО, в случай че някой от тях бъде атакуван, германците търсят още веднъж други възможности за въздържане - в това число нуклеарни оръжия, написа за " Бюлетин на нуклеарните учени " Улрих Кюн, шеф на Програмата за надзор на въоръженията и нововъзникващи технологии в университета в Хамбург и задграничен академик в Програмата за нуклеарна политика на Фондация Карнеги за интернационален мир.
Но за какво би трябвало да се тревожим, откакто тези размисли идват и си отиват без забележими последици? Е, има последици и в този момент в Берлин се задава съвършена стихия, която в последна сметка може да отнесе последните остатъци от в миналото надълбоко вкоренената еднаквост на Германия като " гражданска мощ ".
Какво тъкмо разискват германците? Германия е по едно и също време подвластна от сигурността и политически консервативна. Страната зависи от Съединените щати и ненапълно удобна среда за сигурност, с цел да балансира конкурентните си ползи във възпирането и разоръжаването. Нейният политически консерватизъм кара немските вземащи решения да запазят колкото се може повече от тези ползи, даже в случай че външните условия се трансформират доста. Комбинацията от взаимозависимост и консерватизъм може в последна сметка да докара до инерция, връзвайки ръцете на немските водачи и карайки страната да наподобява нерешителна и разтревожена.
Днес страхът е осезателен, до момента в който германците разискват въпрос, който звучи като че ли е взет напряко от ранните учебници за Студената война: Какво ще стане, в случай че Съединените щати изоставят Европа пред лицето на съветска експанзия? В този спор германците бързо стигат до отговори: (1) ненапълно европеизирано възпиращо средство, основано на френски и английски нуклеарни сили, (2) Германия съфинансира френските нуклеарни сили в подмяна на по-големи гаранции за сигурност от Париж, или (3) немска " бомба ".
При всичко това германците към момента не си вършат труда да разискват правдоподобни тактики за разпространяване, в това число техните разноски и опасности. Вместо това занимателни оферти обикалят най-четените вестници в Германия. Едно такова предложение предлага " евробомба ", като нуклеарният куфар за командване и надзор непрекъснато " се разменя " сред столиците на Европейски Съюз. Друг предлага на европейците неотложно да купят 1000 " неактивни " стратегически бойни глави и ракети на Съединени американски щати по отношение на отдръпването на Германия от участието си в Договора за възбрана на нуклеарните оръжия, прочут също като контракта за възбрана. (Германия в никакъв случай не е подписвала контракта.)
Това, което е може би най-поразителното, е, че никой в Германия не се осмелява да попита дали някое от тези оферти в последна сметка би направило Германия — и Европа — по-безопасни. Както Барбара Кунц, специалист по френската политика за сигурност и аз написахме: " Мисленето в Берлин наподобява се основава на относително банален метод, при който нуклеарните оръжия са равни на въздържане, което е равно на повече сигурност. Съответно притежаването на " бомбата " служи като някаква застраховка живот, просто заради обстоятелството, че " бомбата " е там. Фактът, че действителността на нуклеарното въздържане е явно по-сложна... не играе роля в немския спор.
Какво е особеното този път? Последното повтаряне на немския нуклеарен спор въпреки всичко демонстрира някои основни разлики от предходните. Първо, това се случва в европейска среда за сигурност, която се приближи доста повече до сюжета на занемаряване от САЩ и съветска експанзия, в сравнение с множеството допускаха през 2016 година, когато Тръмп раздруса европейците за първи път. В резултат на това бърборенето за разпространяване на оръжия към този момент не е извънредно немски специалитет. Най-вече полските водачи, в това число президентът Анджей Дуда и новият външен министър Радослав Сикорски, обществено размишляваха за нуклеарни оръжия, разнообразни от тези на Съединените щати.
Второ, до момента в който в ранните немски нуклеарни диспути участваха най-вече специалисти, публицисти и някои политически чиновници от задната пейка, тези, които в този момент благосклонно разискват другите възможности за въздържане, от ден на ден включват сегашни и някогашни играчи от целия политически набор. Сред тях са Фридрих Мерц, Волфганг Шойбле и Манфред Вебер от консерваторите, Зигмар Габриел и Катарина Барли от социалдемократите и Йошка Фишер и Сергей Логодински от Зелените. Когато немският министър на финансите Кристиан Линднер от Свободните демократи се причисли към припева в средата на февруари, канцлерът Олаф Шолц най-сетне трябваше да се намеси: той подсети на сътрудника си съдружен сътрудник, че " Германия реши преди доста време да няма свои лични нуклеарни оръжия. "
Трето, нуклеарното разоръжаване - централен дирек на немската външна политика и политика на сигурност след Студената война - към този момент не играе роля в немския обществен дискурс. Когато през март 2022 година Аналена Бербок, министър на външните работи на Германия от Зелените, прикани германците в отговор на експанзията на Русия против Украйна да " схващат разоръжаването и контрола върху въоръженията като допълнение към възпирането и защитата ", всички в Берлин схванаха мисълта. Неотдавнашен относителен разбор на изказванията на Бундестага откри, че думата " разоръжаване " съвсем не се появява в парламентарните диспути през 2022 година - огромна разлика с предишни години. Предишни повторения на немския нуклеарен спор бяха очевидци на голям брой експертни намеси в интерес на политиките за разоръжаване и надзор на оръжията. Но тези гласове в множеството случаи са замлъкнали.
Четвърто, новооткритата ястребовост стартира да господства в немския медиен дискурс. Подхранвана от няколко десетки твърдолинейни мозъчни тръстове и политици, сдържаността - във всякаква форма, в това число очевидните ограничавания на връзките на взаимно въздържане с Русия - се счита за уязвимост и симптом на боязън от Русия. " Самовъзпиране " е главното обвиняване, повдигнато против Шолц, с цел да отхвърли всяко основание за евентуални пътища за ескалация по отношение на Русия.
Всичко това се случва на фона на смяна в публичното мнение. Последните изследвания демонстрират, че германците гледат на нуклеарните оръжия доста по-малко отрицателно, в сравнение с в предишното. В анкета, извършена от немската социологическа компания Infratest-dimap в средата на 2022 година, за първи път от десетилетия болшинството от интервюираните споделиха, че приветстват нуклеарните оръжия на Съединени американски щати, ситуирани на немска земя. Когато немският нуклеарен спор стартира през 2016 година, нуклеарните скептици към момента можеха да настояват, че цялата полемика не е обвързвана с дългогодишното желание на германците за унищожаване на нуклеарната сила. Днес това към този момент не е еднопосочен случай.
Какво следва? Досега в дебата изменящите се параметри не са стигнали толкоз надалеч, че да накарат държавното управление да преследва някакви забележими промени в ограниченията за въздържане. Не по-малко значимо е, че 90 % от германците отхвърлят концепцията, че страната би трябвало да има свои лични нуклеарни оръжия. Комбинацията от зависимостта на Германия от сигурността и политическия консерватизъм обаче може да докара до сложни избори.
Преизбирането на Тръмп и последващите промени в политиката на американските нуклеарни гаранции към европейските съдружници биха могли да разкрият очевидните дефекти на немската взаимозависимост. В същото време немският консерватизъм може да принуди страната да търси други възможности за въздържане при подобен сюжет.
В продължение на съвсем 70 години Германия разчита на разширеното нуклеарно въздържане на Съединени американски щати за своята сигурност, като поредните немски държавни управления - в това число консерваторите, социалдемократите, свободните демократи и зелените - демонстрират своята непрекъсната поддръжка. Предположението, че Германия ще наруши тази традиция и ще се отърве изцяло от нуклеарното въздържане, в случай че Тръмп изтегли нуклеарните оръжия на Съединени американски щати от Европа, наподобява нереалистично. По-скоро Германия е по-вероятно да опитва Париж и Лондон за по-големи нуклеарни задължения към сигурността на Европа.
Но в случай че това изследване се провали - и актуалните различия сред страните по отношение на доставките на оръжие за Украйна и военната загадка не са добра прокоба - Берлин в действителност може да се изправи пред най-трудното от всички решения за гарантиране на личната си сигурност. През годините повтарящият се немски спор за нуклеарните оръжия избута границите на това, което е допустимо в немската политика, все по-близо и по-близо до атома.
Но за какво би трябвало да се тревожим, откакто тези размисли идват и си отиват без забележими последици? Е, има последици и в този момент в Берлин се задава съвършена стихия, която в последна сметка може да отнесе последните остатъци от в миналото надълбоко вкоренената еднаквост на Германия като " гражданска мощ ".
Какво тъкмо разискват германците? Германия е по едно и също време подвластна от сигурността и политически консервативна. Страната зависи от Съединените щати и ненапълно удобна среда за сигурност, с цел да балансира конкурентните си ползи във възпирането и разоръжаването. Нейният политически консерватизъм кара немските вземащи решения да запазят колкото се може повече от тези ползи, даже в случай че външните условия се трансформират доста. Комбинацията от взаимозависимост и консерватизъм може в последна сметка да докара до инерция, връзвайки ръцете на немските водачи и карайки страната да наподобява нерешителна и разтревожена.
Днес страхът е осезателен, до момента в който германците разискват въпрос, който звучи като че ли е взет напряко от ранните учебници за Студената война: Какво ще стане, в случай че Съединените щати изоставят Европа пред лицето на съветска експанзия? В този спор германците бързо стигат до отговори: (1) ненапълно европеизирано възпиращо средство, основано на френски и английски нуклеарни сили, (2) Германия съфинансира френските нуклеарни сили в подмяна на по-големи гаранции за сигурност от Париж, или (3) немска " бомба ".
При всичко това германците към момента не си вършат труда да разискват правдоподобни тактики за разпространяване, в това число техните разноски и опасности. Вместо това занимателни оферти обикалят най-четените вестници в Германия. Едно такова предложение предлага " евробомба ", като нуклеарният куфар за командване и надзор непрекъснато " се разменя " сред столиците на Европейски Съюз. Друг предлага на европейците неотложно да купят 1000 " неактивни " стратегически бойни глави и ракети на Съединени американски щати по отношение на отдръпването на Германия от участието си в Договора за възбрана на нуклеарните оръжия, прочут също като контракта за възбрана. (Германия в никакъв случай не е подписвала контракта.)
Това, което е може би най-поразителното, е, че никой в Германия не се осмелява да попита дали някое от тези оферти в последна сметка би направило Германия — и Европа — по-безопасни. Както Барбара Кунц, специалист по френската политика за сигурност и аз написахме: " Мисленето в Берлин наподобява се основава на относително банален метод, при който нуклеарните оръжия са равни на въздържане, което е равно на повече сигурност. Съответно притежаването на " бомбата " служи като някаква застраховка живот, просто заради обстоятелството, че " бомбата " е там. Фактът, че действителността на нуклеарното въздържане е явно по-сложна... не играе роля в немския спор.
Какво е особеното този път? Последното повтаряне на немския нуклеарен спор въпреки всичко демонстрира някои основни разлики от предходните. Първо, това се случва в европейска среда за сигурност, която се приближи доста повече до сюжета на занемаряване от САЩ и съветска експанзия, в сравнение с множеството допускаха през 2016 година, когато Тръмп раздруса европейците за първи път. В резултат на това бърборенето за разпространяване на оръжия към този момент не е извънредно немски специалитет. Най-вече полските водачи, в това число президентът Анджей Дуда и новият външен министър Радослав Сикорски, обществено размишляваха за нуклеарни оръжия, разнообразни от тези на Съединените щати.
Второ, до момента в който в ранните немски нуклеарни диспути участваха най-вече специалисти, публицисти и някои политически чиновници от задната пейка, тези, които в този момент благосклонно разискват другите възможности за въздържане, от ден на ден включват сегашни и някогашни играчи от целия политически набор. Сред тях са Фридрих Мерц, Волфганг Шойбле и Манфред Вебер от консерваторите, Зигмар Габриел и Катарина Барли от социалдемократите и Йошка Фишер и Сергей Логодински от Зелените. Когато немският министър на финансите Кристиан Линднер от Свободните демократи се причисли към припева в средата на февруари, канцлерът Олаф Шолц най-сетне трябваше да се намеси: той подсети на сътрудника си съдружен сътрудник, че " Германия реши преди доста време да няма свои лични нуклеарни оръжия. "
Трето, нуклеарното разоръжаване - централен дирек на немската външна политика и политика на сигурност след Студената война - към този момент не играе роля в немския обществен дискурс. Когато през март 2022 година Аналена Бербок, министър на външните работи на Германия от Зелените, прикани германците в отговор на експанзията на Русия против Украйна да " схващат разоръжаването и контрола върху въоръженията като допълнение към възпирането и защитата ", всички в Берлин схванаха мисълта. Неотдавнашен относителен разбор на изказванията на Бундестага откри, че думата " разоръжаване " съвсем не се появява в парламентарните диспути през 2022 година - огромна разлика с предишни години. Предишни повторения на немския нуклеарен спор бяха очевидци на голям брой експертни намеси в интерес на политиките за разоръжаване и надзор на оръжията. Но тези гласове в множеството случаи са замлъкнали.
Четвърто, новооткритата ястребовост стартира да господства в немския медиен дискурс. Подхранвана от няколко десетки твърдолинейни мозъчни тръстове и политици, сдържаността - във всякаква форма, в това число очевидните ограничавания на връзките на взаимно въздържане с Русия - се счита за уязвимост и симптом на боязън от Русия. " Самовъзпиране " е главното обвиняване, повдигнато против Шолц, с цел да отхвърли всяко основание за евентуални пътища за ескалация по отношение на Русия.
Всичко това се случва на фона на смяна в публичното мнение. Последните изследвания демонстрират, че германците гледат на нуклеарните оръжия доста по-малко отрицателно, в сравнение с в предишното. В анкета, извършена от немската социологическа компания Infratest-dimap в средата на 2022 година, за първи път от десетилетия болшинството от интервюираните споделиха, че приветстват нуклеарните оръжия на Съединени американски щати, ситуирани на немска земя. Когато немският нуклеарен спор стартира през 2016 година, нуклеарните скептици към момента можеха да настояват, че цялата полемика не е обвързвана с дългогодишното желание на германците за унищожаване на нуклеарната сила. Днес това към този момент не е еднопосочен случай.
Какво следва? Досега в дебата изменящите се параметри не са стигнали толкоз надалеч, че да накарат държавното управление да преследва някакви забележими промени в ограниченията за въздържане. Не по-малко значимо е, че 90 % от германците отхвърлят концепцията, че страната би трябвало да има свои лични нуклеарни оръжия. Комбинацията от зависимостта на Германия от сигурността и политическия консерватизъм обаче може да докара до сложни избори.
Преизбирането на Тръмп и последващите промени в политиката на американските нуклеарни гаранции към европейските съдружници биха могли да разкрият очевидните дефекти на немската взаимозависимост. В същото време немският консерватизъм може да принуди страната да търси други възможности за въздържане при подобен сюжет.
В продължение на съвсем 70 години Германия разчита на разширеното нуклеарно въздържане на Съединени американски щати за своята сигурност, като поредните немски държавни управления - в това число консерваторите, социалдемократите, свободните демократи и зелените - демонстрират своята непрекъсната поддръжка. Предположението, че Германия ще наруши тази традиция и ще се отърве изцяло от нуклеарното въздържане, в случай че Тръмп изтегли нуклеарните оръжия на Съединени американски щати от Европа, наподобява нереалистично. По-скоро Германия е по-вероятно да опитва Париж и Лондон за по-големи нуклеарни задължения към сигурността на Европа.
Но в случай че това изследване се провали - и актуалните различия сред страните по отношение на доставките на оръжие за Украйна и военната загадка не са добра прокоба - Берлин в действителност може да се изправи пред най-трудното от всички решения за гарантиране на личната си сигурност. През годините повтарящият се немски спор за нуклеарните оръжия избута границите на това, което е допустимо в немската политика, все по-близо и по-близо до атома.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ