Д-р Йохана Даймел: Българското вето застрашава целия европейски проект на Балканите
Германският канцлер Олаф Шолц трансформира интеграцията на Западните Балкани в своя персонална идея. Неотдавна в Бундестага той сподели, че приемането на тези страни е в полза на всички, тъй като ще укрепи Европейския съюз и ще стабилизира Балканите, съобщи пред БНР доктор Йохана Даймел, която е измежду водещите немски анализатори на Балканите. Тя е някогашен член на борда на шефовете във авторитетното немско Дружество за Югоизточна Европа в Мюнхен, чийто президент Мануел Сарацин от март тази година е първият специфичен делегат на федералното държавно управление за Западните Балкани.
" Във вниманието на Германия Западните Балкани фактически отстъпиха поради серия рецесии - анексирането на Крим, войната в Сирия, по-рано бежанците, а по-късно и пандемията. Но разширението е главният геополитически инструмент в ръцете на Европейския съюз и тъкмо в този момент като че ли изцяло осъзнаваме неговата мощност.
Не е за поверие, че поканата към шестте страни беше отправена преди съвсем 20 години - през 2003 година в Солун. И оттогава Западните Балкани танцуват нещо като танго - две напред, една обратно. Бившият канцлер Ангела Меркел сътвори Берлинския развой, с цел да поддържа интеграцията, само че скритата задача в действителност беше да поддържа огъня на проевропейското въодушевление в шестте страни.
След присъединението на Хърватия в процеса на разширение не се случи нищо. Дори освен това - навлязохме в задънена улица. И повода не е единствено ветото на България против започването на договаряния с Албания и Северна Македония. Франция също блокира процеса, тъй като изиска нова методология. Всичко това има пагубни последствия за доверието на Балканите в Европейски Съюз. " - означи Йохана Даймел.
Тя разяснява и ветото на България за започването на договаряния сред Европейски Съюз и РСМ:
" Изпълнението на Копенхагенските критерии е изискване за участие в Европейски Съюз. Част от тях са гаранциите за демократично общество, съблюдаване правилата на правовата страна и спазването на правата на малцинствата и тяхната протекция. Всичко това е част от преговорния развой. Но знаете ли, не намирам обоснован отговор на въпроса - за какво една толкоз проевропейска страна като България, която по време на европредседателството върна тематиката за Западните Балкани в Европейски Съюз и провежда лидерска среща в София, спъва бъдещето на един цялостен район поради двустранен спор със Северна Македония за тълкуването на предишното? "
" В никакъв случай не отхвърлям, че има друго пояснение на предишното. Но в това време съзнавам, че този спор и българското несъгласие заплашват целия европейски план на Балканите. Не мисля, че България печели от това. Социологическите изследвания сочат, че 63 % от българите поддържат глобите на Европейски Съюз против Русия. Това не значи нищо друго, като се изключи че европейската взаимност в България е огромна. Точно това сега е извънредно значимо! Затова се запитвам, за какво тъкмо в този момент, когато явно имаше късмет за намиране на компромис сред София и Скопие, Слави Трифонов реши да напусне обединението? Кой има сметка от това? Защо тъкмо в този момент, когато сме изправени пред енергийни, стопански и политически компликации, някой вкарва България в държавна рецесия? При това, откакто стана ясно, че Северна Македония е подготвена да извърши едно от основните претенции на България - да впише българите като държавотворен народ в Конституцията на страната? Може би ще стигнем до парадокса, ветото да бъде вдигнато, само че да няма държавно управление, което да приложи това решение на процедура. Не може да не се запитам, в чий интерес е да бъде блокирано решение за разширението на Европейски Съюз? И какъв сигнал изпращаме към Украйна, Молдова и Грузия? " - сподели още тя.
Според нея, в раздора сред Скопие и София е намесена Москва:
" Подозирам, че става дума за съветска интервенция. Струва ми се разумно обяснението на някои сътрудници в България, че в разногласието сред София и Скопие е намесена Москва. Все отново приказваме за спор сред две страни членки на НАТО. Пределно ясно е, че съглашението сред България и Северна Македония би трябвало да съдържа взаимни отстъпки. Големи западни сили като Франция, Германия и Съединените щати се пробват да оказват помощ за постигането на съглашение. Тяхната интервенция цели ограничението на съветското въздействие. Защото дестабилизирането на района оказва помощ на Русия. "
" Във вниманието на Германия Западните Балкани фактически отстъпиха поради серия рецесии - анексирането на Крим, войната в Сирия, по-рано бежанците, а по-късно и пандемията. Но разширението е главният геополитически инструмент в ръцете на Европейския съюз и тъкмо в този момент като че ли изцяло осъзнаваме неговата мощност.
Не е за поверие, че поканата към шестте страни беше отправена преди съвсем 20 години - през 2003 година в Солун. И оттогава Западните Балкани танцуват нещо като танго - две напред, една обратно. Бившият канцлер Ангела Меркел сътвори Берлинския развой, с цел да поддържа интеграцията, само че скритата задача в действителност беше да поддържа огъня на проевропейското въодушевление в шестте страни.
След присъединението на Хърватия в процеса на разширение не се случи нищо. Дори освен това - навлязохме в задънена улица. И повода не е единствено ветото на България против започването на договаряния с Албания и Северна Македония. Франция също блокира процеса, тъй като изиска нова методология. Всичко това има пагубни последствия за доверието на Балканите в Европейски Съюз. " - означи Йохана Даймел.
Тя разяснява и ветото на България за започването на договаряния сред Европейски Съюз и РСМ:
" Изпълнението на Копенхагенските критерии е изискване за участие в Европейски Съюз. Част от тях са гаранциите за демократично общество, съблюдаване правилата на правовата страна и спазването на правата на малцинствата и тяхната протекция. Всичко това е част от преговорния развой. Но знаете ли, не намирам обоснован отговор на въпроса - за какво една толкоз проевропейска страна като България, която по време на европредседателството върна тематиката за Западните Балкани в Европейски Съюз и провежда лидерска среща в София, спъва бъдещето на един цялостен район поради двустранен спор със Северна Македония за тълкуването на предишното? "
" В никакъв случай не отхвърлям, че има друго пояснение на предишното. Но в това време съзнавам, че този спор и българското несъгласие заплашват целия европейски план на Балканите. Не мисля, че България печели от това. Социологическите изследвания сочат, че 63 % от българите поддържат глобите на Европейски Съюз против Русия. Това не значи нищо друго, като се изключи че европейската взаимност в България е огромна. Точно това сега е извънредно значимо! Затова се запитвам, за какво тъкмо в този момент, когато явно имаше късмет за намиране на компромис сред София и Скопие, Слави Трифонов реши да напусне обединението? Кой има сметка от това? Защо тъкмо в този момент, когато сме изправени пред енергийни, стопански и политически компликации, някой вкарва България в държавна рецесия? При това, откакто стана ясно, че Северна Македония е подготвена да извърши едно от основните претенции на България - да впише българите като държавотворен народ в Конституцията на страната? Може би ще стигнем до парадокса, ветото да бъде вдигнато, само че да няма държавно управление, което да приложи това решение на процедура. Не може да не се запитам, в чий интерес е да бъде блокирано решение за разширението на Европейски Съюз? И какъв сигнал изпращаме към Украйна, Молдова и Грузия? " - сподели още тя.
Според нея, в раздора сред Скопие и София е намесена Москва:
" Подозирам, че става дума за съветска интервенция. Струва ми се разумно обяснението на някои сътрудници в България, че в разногласието сред София и Скопие е намесена Москва. Все отново приказваме за спор сред две страни членки на НАТО. Пределно ясно е, че съглашението сред България и Северна Македония би трябвало да съдържа взаимни отстъпки. Големи западни сили като Франция, Германия и Съединените щати се пробват да оказват помощ за постигането на съглашение. Тяхната интервенция цели ограничението на съветското въздействие. Защото дестабилизирането на района оказва помощ на Русия. "
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ