Изпадна в конвулсии – въпросите за смъртта на бореца Пламен Пен...
ФрогНюз препубликува разбора на, с създател Венелина Попова.
Дали е по този начин, би трябвало да потвърдят следствието и прокуратурата, в които жителите от дълго време нямат предстоящото доверие. А когато става дума за следствие на лица от правоохранителната система, скептицизмът, че истината ще излезе нескрито пораства.
Фактологията
Първото прессъобщение на Областната дирекция на полицията по случая е от 31 декември м.г. В него написа, че 58-годишният лидер на автомобил с марка „ Ауди “ Пламен Пенев „ осъществя ПТП със длъжностен автомобил на Министерство на вътрешните работи и почива “.
Ден по-късно всички национални телевизионни канали излъчиха любителско видео, снимано от автомобил, минал в непосредствена непосредственост до мястото, където по думите на старши комисар Лазар Христов – началник на ОД на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора полицейски автомобил „ тампонира “ (полицейски жаргон) колата на някогашния герой. Кадрите във видеото съществено опонират на първичната информация от полицията, само че явно са провокирали ужас в управлението на старозагорската дирекция, което се реши да направи изказвания пред медиите едвам на третия ден след нещастието. За разлика от случая „ Дебора Михайлова “, по който полицията и прокуратурата дадоха взаимна конференция, незабавно откакто той стана обществен.
Днес (03.01.2024 година, бел. ред) Лазар Христов в детайли разказа улиците, по които е станало преследването на автомобила на Пенев, къде е направил противоположен завой, къде е присъединил на задна предавка, на кой светофар е спрял, какъв брой автомобила е блъснал по време на гонката, по какъв начин е направил несполучлив опит да прегази служител на реда, какъв брой пъти е влизал в бензиностанция OMV, където единият път служителите на реда се пробвали да счупят стъклата на колата му, какъв брой пъти е влезнал в насрещното придвижване и така нататък И от самото начало говореше за три патрулни коли, взели участие в преследването, до момента в който Емануил Йорданов в ефира на bTV сподели, че са девет, т.е. целия разполагаем дежурен състав на двете районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи в града.
Според шефа на старозагорската дирекция на Министерство на вътрешните работи тази акция не е планувана, неговите подчинени са работили по сигнал за въоръжено лице, а при преследването са осъществени няколко пътно-транспортни катастрофи.
Лазар Христов разяснява, че служителите на реда са работили съгласно обстановката и никой от тях не е излязъл на улицата с концепцията да убива.
Той подсигурява обективност на двете вътрешни инспекции, разпоредени от него, по които към този момент имало събран огромен размер от доказателства. Оказа се обаче, че разследваните служители на реда не са отстранени краткотрайно от служба, до момента в който инспекциите приключат. Каква е повода за това, обаче, старши комисар Христов не изясни.
Какво не сподели и какво скри полицейският началник?
На първо място, че Галин Неделчев – служител на реда от Второ районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора, който има отношение към задържането на Пенев, е шурей на комисар Илиян Илев-началник отдел „ Охранителна полиция “, на който шефът е упълномощил да управлява една от двете вътрешни дисциплинарни инспекции в ОД на Министерство на вътрешните работи.
Директорът на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора не отговори на въпроса на „ За истината “ дали в колата на умрелия Пенев е открит нож, за какъвто се загатва в сигнала, подаден на тел. 112, тъй като не бил наясно с дейностите по следствието.
Христов не пожела да разяснява и възможната версия, че сигналът против Пенев е бил подаден, тъй като е допустимо той да е станал несъзнателен очевидец на разпространяването на опиати измежду младежи, които се събирали всекидневно край бензиностанцията. С безмълвие беше подминат и няколко пъти заложеният от кореспондент на „ За истината “ въпрос вярно ли са работили служителите на реда при прекъсването на автомобила на Пенев, което той назова „ тампониране “.
Според наредбите и вътрешните правила на Министерство на вътрешните работи за гонене на коли и задържане на лица, този метод на деяние е неприемлив, защото подлага на риск живота освен на преследваните, а и на служителите на реда и на инцидентно попаднали на мястото жители. Това е в цялостно несъгласие с изказванието на Лазар Христов, че инцидентната полицейска акция е била с единствената цел да се предотвратят ПТП-та и вероятни жертви.
Ако служителите на реда не бяха подхванали гонене на някогашният герой в тъмната част на деня, а бяха го задържали и разпитали умерено на идващия ден, евентуално един човешки живот нямаше да бъде изгубен. А „ достойнството на полицейския пагон “ нямаше още веднъж да изложена на риск.
Подобна позиция показаха в утринния блок на bTV Емануил Йорданов – някогашен министър на вътрешните работи, който е нает от дъщерите на умрелия някогашен герой за техен юрист, Милен Иванов – някогашен зам. ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи и юрист Людмил Рангелов.
Според източник на „ За истината “, заключението на тройната съдебно-медицинска експертиза, осъществена в Пловдив, е че Пламен Пенев е умрял от задушаване.
Това кореспондира с изказванието на Министерство на вътрешните работи шефът, че Пенев е получил спазми откакто е бил изваден от автомобила и са му били сложени белезници. А гибелта е била регистрирана от пристигналия на място екип на Спешния център в Стара Загора.
„ Флагрантно тричане “ – юристите на Георги Георгиев, желаят той да не бъде разследван в Стара Загора
Дали Пламен Пенев е страдал от психическо разстройство Борислава – една от дъщерите му отхвърли да удостовери пред „ За истината “. Единственото което тя сподели бе, че нейният татко нож не е носил и не е вадил против никого.
По информация от източник на „ За истината “ обаче умрелият герой е имал проблеми с психологичното си здраве и е бил пациент на Психодиспансера в Стара Загора. Това е надълбоко персонален проблем на фамилията, който не бихме си разрешили да разясняваме, в случай че една сходна диагноза не обясняваше странното държание и бягството на Пенев при първичния опит да бъде арестуван от полицията. Днес пред „ Нова телевизия “ другата щерка на някогашния герой сподели: „ Баща ни е имал заболяване, към което са предписани медикаменти и той ги е вземал “.
Ясно е, че в този момент стартира дълъг развой на следствие и както в доста сходни случаи до в този момент ще продължи с години и най-вероятно без присъди, а може би и без дисциплинарни санкции. Но казусът с Пенев, както и този с Дебора Михайлова (пак в Стара Загора) демонстрират, че в системата на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата в града „ има нещо гнило “ и надълбоко порочно.
Затова дъщерите на Пенев отхвърлиха съдебно-медицинската експертиза на татко им да бъде направена в града. По същата причина и бранителите на Георги Георгиев, упрекнат за пострадването на Михайлова, желаят делото да се гледа в различен правосъден регион, а оказа се, че и огромна част от съдиите в Районния съд.
Със сигурност единствената причина не е единствено в изчезналия отговор на въпросите по какъв начин и кой управлява тези институции, а това е изключително значимо.
Става дума и за липса на интегритет измежду техните чиновници. А този термин значи да следваш моралните или етичните си убеждения и да вършиш вярното и професионалното при всички условия, даже и никой да не те следи.
Ако служителите на реда взели участие в интервенцията, приключила със гибелта на Пламен Пенев имаха нужните за длъжността професионални и морални качества, те не биха излели яростта си (както се вижда в инцидентно сниманото видео) върху един безсилен и оказа се невъоръжен човек, единствено по тази причина, че не се е подчинил на заповедите да спре. При това без да е направил някакво друго закононарушение, предполагащо сходно отношение. Всъщност дали към този момент не навлизаме в един стадий, в който хората вместо доверие, ще изпитват боязън и смут при типа на еднообразен служител на реда? И то освен в Стара Загора.
Интересно е и за какво хиляди хора излязоха по улиците на града, когато стана обществен казусът с Дебора Михайлова, а към този момент трети ден, с изключение на в обществените мрежи, нито един жител не е отишъл пред ОД на Министерство на вътрешните работи с искане за обективно следствие и възможни санкции за длъжностните лица, в случай че се потвърди тяхната виновност.
Един от вероятните отговори на тези въпроси е, че обществото още не е излязло от дългия си коледно-новогодишен махмурлук или, че към този момент нищо не може да го извади от перманентната му незаинтересованост, към която се прибавя и трайната му злост и съмнение към всички институции на държавността.
Венелина Попова
Дали е по този начин, би трябвало да потвърдят следствието и прокуратурата, в които жителите от дълго време нямат предстоящото доверие. А когато става дума за следствие на лица от правоохранителната система, скептицизмът, че истината ще излезе нескрито пораства.
Фактологията
Първото прессъобщение на Областната дирекция на полицията по случая е от 31 декември м.г. В него написа, че 58-годишният лидер на автомобил с марка „ Ауди “ Пламен Пенев „ осъществя ПТП със длъжностен автомобил на Министерство на вътрешните работи и почива “.
Ден по-късно всички национални телевизионни канали излъчиха любителско видео, снимано от автомобил, минал в непосредствена непосредственост до мястото, където по думите на старши комисар Лазар Христов – началник на ОД на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора полицейски автомобил „ тампонира “ (полицейски жаргон) колата на някогашния герой. Кадрите във видеото съществено опонират на първичната информация от полицията, само че явно са провокирали ужас в управлението на старозагорската дирекция, което се реши да направи изказвания пред медиите едвам на третия ден след нещастието. За разлика от случая „ Дебора Михайлова “, по който полицията и прокуратурата дадоха взаимна конференция, незабавно откакто той стана обществен.
Днес (03.01.2024 година, бел. ред) Лазар Христов в детайли разказа улиците, по които е станало преследването на автомобила на Пенев, къде е направил противоположен завой, къде е присъединил на задна предавка, на кой светофар е спрял, какъв брой автомобила е блъснал по време на гонката, по какъв начин е направил несполучлив опит да прегази служител на реда, какъв брой пъти е влизал в бензиностанция OMV, където единият път служителите на реда се пробвали да счупят стъклата на колата му, какъв брой пъти е влезнал в насрещното придвижване и така нататък И от самото начало говореше за три патрулни коли, взели участие в преследването, до момента в който Емануил Йорданов в ефира на bTV сподели, че са девет, т.е. целия разполагаем дежурен състав на двете районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи в града.
Според шефа на старозагорската дирекция на Министерство на вътрешните работи тази акция не е планувана, неговите подчинени са работили по сигнал за въоръжено лице, а при преследването са осъществени няколко пътно-транспортни катастрофи.
Лазар Христов разяснява, че служителите на реда са работили съгласно обстановката и никой от тях не е излязъл на улицата с концепцията да убива.
Той подсигурява обективност на двете вътрешни инспекции, разпоредени от него, по които към този момент имало събран огромен размер от доказателства. Оказа се обаче, че разследваните служители на реда не са отстранени краткотрайно от служба, до момента в който инспекциите приключат. Каква е повода за това, обаче, старши комисар Христов не изясни.
Какво не сподели и какво скри полицейският началник?
На първо място, че Галин Неделчев – служител на реда от Второ районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора, който има отношение към задържането на Пенев, е шурей на комисар Илиян Илев-началник отдел „ Охранителна полиция “, на който шефът е упълномощил да управлява една от двете вътрешни дисциплинарни инспекции в ОД на Министерство на вътрешните работи.
Директорът на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора не отговори на въпроса на „ За истината “ дали в колата на умрелия Пенев е открит нож, за какъвто се загатва в сигнала, подаден на тел. 112, тъй като не бил наясно с дейностите по следствието.
Христов не пожела да разяснява и възможната версия, че сигналът против Пенев е бил подаден, тъй като е допустимо той да е станал несъзнателен очевидец на разпространяването на опиати измежду младежи, които се събирали всекидневно край бензиностанцията. С безмълвие беше подминат и няколко пъти заложеният от кореспондент на „ За истината “ въпрос вярно ли са работили служителите на реда при прекъсването на автомобила на Пенев, което той назова „ тампониране “.
Според наредбите и вътрешните правила на Министерство на вътрешните работи за гонене на коли и задържане на лица, този метод на деяние е неприемлив, защото подлага на риск живота освен на преследваните, а и на служителите на реда и на инцидентно попаднали на мястото жители. Това е в цялостно несъгласие с изказванието на Лазар Христов, че инцидентната полицейска акция е била с единствената цел да се предотвратят ПТП-та и вероятни жертви.
Ако служителите на реда не бяха подхванали гонене на някогашният герой в тъмната част на деня, а бяха го задържали и разпитали умерено на идващия ден, евентуално един човешки живот нямаше да бъде изгубен. А „ достойнството на полицейския пагон “ нямаше още веднъж да изложена на риск.
Подобна позиция показаха в утринния блок на bTV Емануил Йорданов – някогашен министър на вътрешните работи, който е нает от дъщерите на умрелия някогашен герой за техен юрист, Милен Иванов – някогашен зам. ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи и юрист Людмил Рангелов.
Според източник на „ За истината “, заключението на тройната съдебно-медицинска експертиза, осъществена в Пловдив, е че Пламен Пенев е умрял от задушаване.
Това кореспондира с изказванието на Министерство на вътрешните работи шефът, че Пенев е получил спазми откакто е бил изваден от автомобила и са му били сложени белезници. А гибелта е била регистрирана от пристигналия на място екип на Спешния център в Стара Загора.
„ Флагрантно тричане “ – юристите на Георги Георгиев, желаят той да не бъде разследван в Стара Загора
Дали Пламен Пенев е страдал от психическо разстройство Борислава – една от дъщерите му отхвърли да удостовери пред „ За истината “. Единственото което тя сподели бе, че нейният татко нож не е носил и не е вадил против никого.
По информация от източник на „ За истината “ обаче умрелият герой е имал проблеми с психологичното си здраве и е бил пациент на Психодиспансера в Стара Загора. Това е надълбоко персонален проблем на фамилията, който не бихме си разрешили да разясняваме, в случай че една сходна диагноза не обясняваше странното държание и бягството на Пенев при първичния опит да бъде арестуван от полицията. Днес пред „ Нова телевизия “ другата щерка на някогашния герой сподели: „ Баща ни е имал заболяване, към което са предписани медикаменти и той ги е вземал “.
Ясно е, че в този момент стартира дълъг развой на следствие и както в доста сходни случаи до в този момент ще продължи с години и най-вероятно без присъди, а може би и без дисциплинарни санкции. Но казусът с Пенев, както и този с Дебора Михайлова (пак в Стара Загора) демонстрират, че в системата на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата в града „ има нещо гнило “ и надълбоко порочно.
Затова дъщерите на Пенев отхвърлиха съдебно-медицинската експертиза на татко им да бъде направена в града. По същата причина и бранителите на Георги Георгиев, упрекнат за пострадването на Михайлова, желаят делото да се гледа в различен правосъден регион, а оказа се, че и огромна част от съдиите в Районния съд.
Със сигурност единствената причина не е единствено в изчезналия отговор на въпросите по какъв начин и кой управлява тези институции, а това е изключително значимо.
Става дума и за липса на интегритет измежду техните чиновници. А този термин значи да следваш моралните или етичните си убеждения и да вършиш вярното и професионалното при всички условия, даже и никой да не те следи.
Ако служителите на реда взели участие в интервенцията, приключила със гибелта на Пламен Пенев имаха нужните за длъжността професионални и морални качества, те не биха излели яростта си (както се вижда в инцидентно сниманото видео) върху един безсилен и оказа се невъоръжен човек, единствено по тази причина, че не се е подчинил на заповедите да спре. При това без да е направил някакво друго закононарушение, предполагащо сходно отношение. Всъщност дали към този момент не навлизаме в един стадий, в който хората вместо доверие, ще изпитват боязън и смут при типа на еднообразен служител на реда? И то освен в Стара Загора.
Интересно е и за какво хиляди хора излязоха по улиците на града, когато стана обществен казусът с Дебора Михайлова, а към този момент трети ден, с изключение на в обществените мрежи, нито един жител не е отишъл пред ОД на Министерство на вътрешните работи с искане за обективно следствие и възможни санкции за длъжностните лица, в случай че се потвърди тяхната виновност.
Един от вероятните отговори на тези въпроси е, че обществото още не е излязло от дългия си коледно-новогодишен махмурлук или, че към този момент нищо не може да го извади от перманентната му незаинтересованост, към която се прибавя и трайната му злост и съмнение към всички институции на държавността.
Венелина Попова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ