Той превърна Европа в американски васал! Лицемерието на Марио Драги
„ В продължение на години “, съобщи Марио Драги предходната седмица, „ Европейският съюз вярваше, че икономическото му измерение, с 450 милиона консуматори, му носи геополитическа мощ и въздействие в интернационалните търговски връзки “. Но тази година, сподели той, ще бъде запомнена като момента, в който тази заблуда се разсея. Както изясни някогашният президент на Европейската централна банка и някогашен италиански министър председател, Европейски Съюз е бил подложен на напън от страна на Съединените щати да одобри нездравословни мита и излишно високи военни разноски „ по способи и форми, които евентуално не отразяват ползите на Европа “, даже когато е сведена до ролята на елементарен „ фен “ на всички места от Газа до Украйна.
Драги постоянно е хвален за рядката си откровеност при оценката на положението на Европа, качество, което му е спечелило репутацията на един от най-проницателните мислители на континента. И, несъмнено, той е прав, когато твърди, че неолибералната архитектура на Европейски Съюз – учредена на „ умишлено понижаване на властта на страните “ в интерес на пазарни механизми, учредени на правила – е оставила Европа трагично неподготвена да се ориентира в свят, в който военната и икономическата мощ се употребяват от ден на ден за отбрана на националните ползи.
Проблемът е, че по този начин наречените разбори на Драги нормално се свеждат до малко повече от констатиране на очевидното – обстоятелства, които са ясни за всеки, който не е омаян от идеология или персонални ползи. Накратко, похвалите приказват по-малко за гениалността на Драги, в сравнение с за бедността на европейския обществен спор. Но още по-важно е, че въпреки Драги да схваща вярно повърхностните признаци на неразположението в Европа, той непрекъснато се проваля – съзнателно – в слагането на вярната диагноза за главните аргументи за това.
„ Проблемът не е неналичието на интеграция, а интеграцията. “
Защото в случай че той е прав, когато споделя, че неолибералната рамка на Европейски Съюз – учредена на редуциране на държавните разноски, фискална суровост, стесняване на заплатите и фикс идея към увеличение на износа – е отслабила Европа, то това е политически коктейл, в чието разбъркване той самият е взел участие. Той беше проектант и реализатор на този модел. Още при започване на 90-те години, когато беше общоприет шеф на италианското министерство на финансите, той се наложи като водещ бранител на концепцията за vincolo esterno („ външно ограничаване “) – концепцията, че единствено посредством „ вързване на ръцете “ на националните държавни управления посредством политико-икономическа риза могат да бъдат наложени неолибералните промени, които не се употребяват с поддръжката на популацията. Това външно ограничаване беше, несъмнено, Европейският съюз и на първо място единната валута, чиято пътна карта беше обрисувана в Договора от Маастрихт от 1992 година В тази си позиция Драги също по този начин изигра значима роля в насърчаването на огромната приватизация на държавните предприятия в Италия.
През идващите три десетилетия, преминавайки от частния бранш (по-специално Goldman Sachs) към висши държавни постове, Драги се утвърди като един от най-изявените бранители на неолибералната ортодоксалност. Тази роля доближи най-пълното си изражение по време на мандата му като президент на ЕЦБ от 2011 до 2019 година, а действието, което алегорично бележи началото на мандата му, не може да бъде по-парадигматично.
През август 2011 година, в разгара на по този начин наречената „ еврокриза “, Драги и неговият предходник Жан-Клод Трише изпратиха писмо до италианското държавно управление. Предназначено да остане загадка, то след това беше разкрито. В писмото се твърди, че проектът на Италия за понижаване на недостига след рецесията е „ непълен “ и се излагат подробни условия, в това число „ цялостна либерализация на локалните обществени услуги “, „ огромни приватизации “, понижаване на заплатите и даже „ конституционна промяна, затягаща фискалните правила “. Джулио Тремонти, тогавашен министър на стопанската система и финансите на Италия, по-късно показа на група европейски министри на финансите, че държавното управление му е получило две заплашителни писма през тази година: едно от терористична група, а другото от ЕЦБ. „ Това от ЕЦБ беше по-лошо “, пошегува се той.
Драги би трябвало да е стигнал до заключението, че изискванията, посочени в писмото, не са били изпълнени, тъй като няколко месеца по-късно той „ принуди “ (цитирайки неолибералния Financial Times) Силвио Берлускони да напусне поста си в интерес на неизбрания Марио Монти. Драги реализира това, като прекрати покупките на италиански облигации от централната банка – по този метод съзнателно предизвиквайки повишаване на лихвените проценти над безвредните равнища – и като сложи отстраняването на Берлускони като авансово изискване за по-нататъшна поддръжка от ЕЦБ за италианските облигации. Това бе прието със забавяне от самия Монти, който в изявление от 2017 година съобщи, че в края на 2011 година Драги „ реши да спре покупките на италиански държавни облигации, които бяха поддържали държавното управление на Берлускони през лятото и есента на 2011 година “.
Трудно е да си представим по-тревожен сюжет от този, в който една сякаш „ самостоятелна “ и „ аполитична “ централна банка употребява паричен шантаж, с цел да смъкна определено държавно управление от власт и да наложи личната си политическа стратегия. Всички доказателства обаче сочат, че тъкмо това – паричен прелом – се е случило в Италия през 2011 година Само няколко години по-късно Драги употребява същите принадлежности против Гърция, като дейно блокира банковата система на страната, с цел да принуди държавното управление да се съобрази с изискваните от Европейски Съюз политики на строги икономии, които Янис Варуфакис, тогавашен министър на финансите на Гърция, оприличи на форма на „ икономическо мъчение с вода ”.
Дори в късата си роля като италиански министър председател сред 2021 и 2022 година Драги продължи тази политика. Малкото „ структурни “ ограничения, признати от неговото държавно управление, бяха ориентирани към поощряване на приватизацията, либерализацията, дерегулацията и фискалната консолидация, до момента в който той наложи на страната си едни от най-драконовските ограничения против Covid в света.
Като цяло, през последните десетилетия малко на брой са били по-непоколебими в уговорката си да предизвикват недемократичния неолиберализъм от Марио Драги. Но неговата отговорност за низходящата серпантина на Европа се простира надалеч оттатък ролята му на основен реализатор на неолиберализма. В речта си предходната седмица той в действителност призна, че Европейски Съюз е бил зависещ на Съединените щати. И въпреки всичко, за следващ път, Драги пропусна да спомене личната си роля в довеждането до това тъпо положение на нещата: той постоянно е бил уверен атлантик и като подобен е играл основна роля в обезпечаването на структурната зависимост на Европейски Съюз на Вашингтон.
Реакцията на Европейски Съюз на рецесията сред Русия и Украйна е добър образец за това. В необятно разисквания си отчет за европейската конкурентоспособност, оповестен преди година тази седмица, Драги акцентира високите енергийни разноски като една от главните аргументи за загубата на конкурентоспособност на Европейски Съюз. Докладът акцентира, че европейските компании са изправени пред доста по-високи цени спрямо американските си сътрудници, което съществено затруднява индустриалния напредък и вложенията.
Достатъчно заслужено — само че това надали беше Божествен акт. По-скоро това беше директна последица от решението на Европейски Съюз да се откаже от съветския газ, който преди войната съставляваше съвсем половината от доставките на блока, в интерес на доста по-скъпия американски полутечен природен газ (LNG). По-точно, тази политика беше изрично подкрепена от Драги. Скоро след съветската инвазия той, в качеството си на министър-председател, отбрани решението на Европейски Съюз да наложи ембарго върху газа от Русия, от която Италия внасяше към 40 % от газа си. „ Искате климатик или желаете мир? “, попита той, като логиката му беше очевидно съмнителна. Драги евентуално предполагаше, че глобите скоро ще сковават съветската стопанска система и ще принудят Русия да постави завършек на войната – сюжет, който всеки, даже и с обикновени знания за икономическите и геополитическите действителности, би отхвърлил през цялото време.
Няколко месеца по-късно, в тирада пред Организация на обединените нации, която в ретроспекция наподобява съвсем комично неправилна, Драги удвои залога, потвърждавайки, че глобите са наложили „ извънредно тежки разноски на Русия “ и са имали „ унищожителен резултат върху съветската военна машина и стопанска система “, което „ затруднява Русия да отговори на провалите, които се натрупват на бойното поле “. Както знаем, нищо от това не се случи – съветската стопанска система се оказа устойчива, военната машина продължи да работи, а провалите се натрупаха не в Москва, а в заблудените прогнози на Драги. Всичко това беше елементарно предсказуемо и в действителност беше предсказано от доста от нас.
Всичко това повдига един явен въпрос: по какъв начин е допустимо Драги да продължава да бъде възхваляван за това, че осъжда последствията от неправилните политики, които самичък е насърчавал? В един естествен свят той би бил подигран на сцената – или замерян с развалени яйца. Фактът, че той толкоз елементарно се измъква от отговорност, е най-ясното изражение на двойнствената същина на политиката на Европейски Съюз, където неуспехът не се санкционира, а се награждава, и където некомпетентните водачи рутинно се издигат нагоре.
Но в случай че отводът на Драги да поеме отговорност за проблемите на Европейски Съюз е задоволително неприятен, препоръчаните от него решения са още по-лоши. За Драги лекът за дисфункцията на Европейски Съюз е да се даде на Европейски Съюз още повече власт. „ Европейският съюз ще би трябвало да се придвижи към нови форми на интеграция “, съобщи той в последната си тирада. Превод: още по-голяма политическа, фискална, военна и софтуерна концентрация. С други думи, съгласно Драги проблемите на Европа могат да бъдат решени единствено посредством прекачване на още повече власт към Брюксел и по-нататъшно изместване на националните държавни управления и парламенти.
Но последното, от което Европа се нуждае, е да даде още повече власт на хора като Драги. Напротив, в случай че континентът желае да има някакъв късмет да обърне своя крах, той би трябвало да отхвърли илюзорната доктрина за „ повече Европа “ и най-сетне да потърси сметка от своите технократи, които сътвориха спешния ред, който в този момент се преструват, че диагностицират.
Thomas Fazi - UnHerd
превод: Nick Iliev
