Опит пореден да се разбере: има ли подслушвани съдии, какво знаят ВСС и прокуратурата за Нотариуса и Еврото
Съюзът на съдиите в България (ССБ) нападна пред Административен съд – София-град експлицитния отвод на Висшия правосъден съвет (ВСС) да бъдат показани на браншовата организация по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) забавни данни, получени от Върховната прокуратура.
Това оповестяват през днешния ден от съдийската организация.
Става въпрос за питане на съдиите по преинтересни тематики:
"... за броя на досъдебните производства и предварителни прокурорски инспекции против съдии и... за прилаганите специфични разследващи средства (СРС) във връзка с съдии, както иинформация, получена от основаната от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет краткотрайна комисия на какъв стадий са следствията за активността на групите на Мартин Божанов „ Нотариуса “ и Петьо Петров „ Еврото “,включително и за заканите по отношение на съдиите Цветко Лазаров и Владислава Цариградска,какъв е предметът на следствията, има ли данни за съпричастни към незаконната активност магистрати, на какъв стадий са производствата и има ли привлечени лица към наказателна отговорност. "
Решението на Висш съдебен съвет за отвод е видимо завършено като решение за даване на информация по електронен път. С него обаче вместо да даде информацията, Висш съдебен съвет в действителност препраща копия от заявката до Софийския апелативен съд и Върховната касационна прокуратура за изговаряне след преценка, в частта „ съгласно тяхната подготвеност “. Както и Клуб Z писа - това решение идва след предходен триумф на ССБ - по тъжба против безмълвния отвод на Висш съдебен съвет да се произнесе по подаденото заявление на 10 ноември 2025 година, Административен съд – София-град задължи кадровия орган да се произнесе по настояването на съсловната организация за даване достъп до публичната информация.
От ССБ пишат още:
В подадената благодарение на Програма достъп до информация (ПДИ) тъжба на Съюза на съдиите в България се декларира, че законът е нарушен, като е основана симулативност, че информацията се дава по електронен път, както гласи наредбата на член 35, алинея 3 от ЗДОИ, на която Висш съдебен съвет се е позовал в обжалваното решение. В светлината на това изказване на Висш съдебен съвет остава неразбираемо и за какво хем се твърди, че се дава информацията, хем се препраща заявката в някакви елементи /неясно какви/ за изговаряне от други институции.
Неясно остава за какво Висш съдебен съвет твърди, че не разполага с информация, която самичък е изискал от Върховната касационна прокуратура и Апелативен съд – София и за която по-рано по същото заявление е декларирал, че му би трябвало в допълнение време заради огромния размер на документите, която има. Изпращането на информацията в това време бе доказано и в отговори на двете институции до ССБ.
Съюзът на съдиите напомня, че работата на Временна комисия за инспекция съпричастността на съдии по случая „ Мартин Божанов – Нотариуса “ завърши, без да бъде продължен срокът на активността ѝ и без и до сегашния миг да е направен отчет за откритите от нея условия.
" Не бяха изяснени дейностите във връзка с съответни каузи и лица от правосъдната система от страна на групата на „ Нотариуса “ и тази на „ Еврото “, не стана ясно и кои магистрати са били съпричастни към активността на тези групи.
Остана без отговор и въпросът употребяват ли се за практикуване на напън извънпроцесуалните инспекции и досъдебни производства против съдии, в това число посредством СРС, както и съществуват ли гаранции против непозволено потребление на добитата информация ", приключват от ССБ.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това оповестяват през днешния ден от съдийската организация.
Става въпрос за питане на съдиите по преинтересни тематики:
"... за броя на досъдебните производства и предварителни прокурорски инспекции против съдии и... за прилаганите специфични разследващи средства (СРС) във връзка с съдии, както иинформация, получена от основаната от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет краткотрайна комисия на какъв стадий са следствията за активността на групите на Мартин Божанов „ Нотариуса “ и Петьо Петров „ Еврото “,включително и за заканите по отношение на съдиите Цветко Лазаров и Владислава Цариградска,какъв е предметът на следствията, има ли данни за съпричастни към незаконната активност магистрати, на какъв стадий са производствата и има ли привлечени лица към наказателна отговорност. "
Решението на Висш съдебен съвет за отвод е видимо завършено като решение за даване на информация по електронен път. С него обаче вместо да даде информацията, Висш съдебен съвет в действителност препраща копия от заявката до Софийския апелативен съд и Върховната касационна прокуратура за изговаряне след преценка, в частта „ съгласно тяхната подготвеност “. Както и Клуб Z писа - това решение идва след предходен триумф на ССБ - по тъжба против безмълвния отвод на Висш съдебен съвет да се произнесе по подаденото заявление на 10 ноември 2025 година, Административен съд – София-град задължи кадровия орган да се произнесе по настояването на съсловната организация за даване достъп до публичната информация.
От ССБ пишат още:
В подадената благодарение на Програма достъп до информация (ПДИ) тъжба на Съюза на съдиите в България се декларира, че законът е нарушен, като е основана симулативност, че информацията се дава по електронен път, както гласи наредбата на член 35, алинея 3 от ЗДОИ, на която Висш съдебен съвет се е позовал в обжалваното решение. В светлината на това изказване на Висш съдебен съвет остава неразбираемо и за какво хем се твърди, че се дава информацията, хем се препраща заявката в някакви елементи /неясно какви/ за изговаряне от други институции.
Неясно остава за какво Висш съдебен съвет твърди, че не разполага с информация, която самичък е изискал от Върховната касационна прокуратура и Апелативен съд – София и за която по-рано по същото заявление е декларирал, че му би трябвало в допълнение време заради огромния размер на документите, която има. Изпращането на информацията в това време бе доказано и в отговори на двете институции до ССБ.
Съюзът на съдиите напомня, че работата на Временна комисия за инспекция съпричастността на съдии по случая „ Мартин Божанов – Нотариуса “ завърши, без да бъде продължен срокът на активността ѝ и без и до сегашния миг да е направен отчет за откритите от нея условия.
" Не бяха изяснени дейностите във връзка с съответни каузи и лица от правосъдната система от страна на групата на „ Нотариуса “ и тази на „ Еврото “, не стана ясно и кои магистрати са били съпричастни към активността на тези групи.
Остана без отговор и въпросът употребяват ли се за практикуване на напън извънпроцесуалните инспекции и досъдебни производства против съдии, в това число посредством СРС, както и съществуват ли гаранции против непозволено потребление на добитата информация ", приключват от ССБ.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ