Методи Андреев за ФАКТИ: Най-вероятно ДПС агитира ГЕРБ да подкрепи Каримански
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
След като ръководещата коалиция издигна двама претенденти за поста шеф на Българската национална банка - Андрей Гюров от “Продължаваме промяната” и Любомир Каримански от “Има подобен народ”, след сериозното разлюляване на обединението, след отдръпването на единия претендент - Гюров, следва да забележим дали и другият претендент - Каримански, ще отдръпна кандидатурата си, с цел да не бъде определен с гласовете на опозицията, както бе свикан да направи от министър-председателя Кирил Петков, или Има Такъв Народ, ГЕРБ и Движение за права и свободи заедно ще гласоподават избирането му.
Какви са опциите от възможен избор и какво стои зад двете кандидатури, по тематиката от ФАКТИ разговаряхме с доцент доктор Методи Андреев , учител, някогашен депутат и ръководител на Комисията по досиетата.
“Трябва да преглеждаме ГЕРБ и Движение за права и свободи постоянно дружно, защото преди работеха дружно, в този момент още повече. Има две благоприятни условия ГЕРБ и Движение за права и свободи да поддържат Каримански. Единият вероятен вид е да изберат Каримански на инат - да се помъчат да забият още по-дълбоко клина, който съществува в обединението, с цел да разцепят обединението. При този вид би трябвало да си зaдадем въпроса кой пропагандира ГЕРБ да поддържа Каримански. Най-вероятно Движение за права и свободи пропагандира ГЕРБ, тъй като Каримански въпреки всичко е работил в " Демирбанк ". Ще направя следната провокация - Ахмед Демир Доган е името на почетния ръководител на Движение за права и свободи. Банката се споделя " Демирбанк ". Нищо не споделям, такива са обстоятелствата.
Вторият вид Движение за права и свободи и ГЕРБ да поддържат Каримански е те просто да са за него. Те си споделят, че той е верният човек, че го харесват, че е супер, че дава отговор на техните визии за началник на Българска народна банка. И в двата случая нещата не са добре ", разяснява доцент Андреев.
" Известен съм със своето негативно отношение към вожда на “Има подобен народ” Слави Трифонов, не одобрявам поръчките на Има Такъв Народ, в никой случай не мога да одобрявам и Каримански ", сподели още той.
" Смятам, че “Продължаваме промяната” издигнаха нелоша кандидатура за началник на Българска народна банка. Някои споделят, че той нямал опит като банкер. За мен най-важното е шефът на Българска народна банка да е честен човек, на второ място - да е самоуверен, на трето - да е експерт. Този човек наложително би трябвало да е честен. Видяхме какво се случи с Българска народна банка по времето на КТБ - видяхме по какъв начин действаше тогавашният гуверньор, той се изниза и повече никой не чу за него. КТБ обаче беше плячкосана ", напомни доцент доктор Андреев.
" Смятам, че Андрей Гюров имаше добре експертиза в следния подтекст - една от главните функции на централните банки е да проучват обстановката, да плануват рецесии, да вършат разбор на риска пред банковата система на страната. Гюров е специалист в това. Опитаха се да го упрекват, че работил в австрийска банка, която била благосъстоятелност на съветската банка " Сбербанк ", благосъстоятелност на олигарх на Путин. Да, по този начин е. Само че Гюров не е бил изпълнителен шеф на банката. Той е бил шеф на риска, водел е отдел от кадърни и скъпи за всяка банка хора, които имат доста положителни математически знания, могат да боравят с Теория на вероятностите, могат да работят с детерминиран безпорядък. Това са хора, които могат да вършат математически модели и са скъпи за всяка банка. Гюров е отговарял за риска и не е бил началник на банката, до момента в който Каримански е бил и пълномощник на “Росексимбанк”, и изпълнителен шеф на банката на Петя Славова. Помним, че банката на Петя Славова се свързваше с един от кръстниците на Прехода - ген. Любен Гоцев. Каримански е бил фактор и в “Демирбанк”. С това не споделям, че Каримански е престъпник. Да си изпълнителен шеф на такива банки обаче - някои от тях от така наречен “гнили ябълки”, нещата не са сигурни... Напатили сме се на положителни експерти, които са се продали на сенчести ползи. При Гюров подозрения за сходно нещо не се забелязват”, разяснява Методи Андреев.
Според доцент Андреев решението на Андрей Гюров да отдръпна кандидатурата си за началник на Българска народна банка е вярно. “Умните хора нормално отстъпват. Това не значи, че Политическа партия не са стимулирани да имат началник на Българска народна банка. Аз нямам нищо срещу и човек на Има Такъв Народ да стане началник на Българска народна банка, само че дано този човек да не провокира такива разнопосочни асоциации и такова нестабилно мнение. Ако аз бях депутат, нямаше да мога да гласоподавам за господин Каримански. Едно е да си ръководител на Комисията по бюджет и финанси - там не дирижираш музиката, а си пръв сред равни, поставяш дневния ред на съвещанията, водиш ги. Друго е да си гуверньор, друго е да си бил изпълнителен шеф на банки - тогава ти персонално носиш отговорност. Това, че “Продължаваме промяната”, “Демократична България” и останалите съдружни сътрудници са подкрепили Каримански за ръководител на Комисията по бюджет и финанси, не значи, че ще го поддържат за гуверньор на Българска народна банка. Този човек би трябвало да е честен, самоуверен и експерт. Не е елементарно да се откри подобен човек”.
Методи Андреев разяснява и държанието на представителите на “Има подобен народ” в последните дни: “Учуден съм от Ива Митева. Тя беше доста добър специалист, чиято експертност от “Групата за натиск” в 43-тия Парламент използвахме доста. Сега е почнала да приказва като партийка. Човек стане ли партиец, скъсва със своята самостоятелност, със своята експертност. Когато човек стартира да приказва като партиец, към този момент не мога да вземам думите му за чиста монета. Има Такъв Народ не на вятъра пускат Ива Митева да приказва, тъй като тя има нелош имидж”.
“Ако Има Такъв Народ не са поели някакви задължения, че тъкмо Каримански би трябвало да е началник на Българска народна банка, и в случай че са умни хора - а те не са глупави, въпреки всичко 20 години правеха най-гледаното шоу, което прочее в никакъв случай не съм харесвал, тогава би трябвало да отдръпват претендента си. Самият Каримански е по-добър за поста, в сравнение с Гюров, единствено че над Каримански виси всичко, което говорихме досега”, счита още той.
“ИТН приказват, че имало задоволително контролни органи. Същите тези контролни органи позволиха банкрута на КТБ, както и маса други нелепости по времето на Борисов, които остават без последици. Контролните органи в България по времето на Борисов би трябвало да се възприемат като част от мафиотската система, открита в България като държавно ръководство. Не може да се оправдаваш, че тези представители на държавната мафия, не са намерили пропуски в работата на някого, в тази ситуация на господин Каримански. Това е безусловно нелогично и неиздържано. Нали тъкмо това желаеме - контролните органи, които позволиха безобразията в България, да бъдат заменени, да бъдат реформирани, изменени. Сега се оказва, че те били аршин за честност в избрана обстановка. Това е несериозно”, приключи доцент Методи Андреев.
След като ръководещата коалиция издигна двама претенденти за поста шеф на Българската национална банка - Андрей Гюров от “Продължаваме промяната” и Любомир Каримански от “Има подобен народ”, след сериозното разлюляване на обединението, след отдръпването на единия претендент - Гюров, следва да забележим дали и другият претендент - Каримански, ще отдръпна кандидатурата си, с цел да не бъде определен с гласовете на опозицията, както бе свикан да направи от министър-председателя Кирил Петков, или Има Такъв Народ, ГЕРБ и Движение за права и свободи заедно ще гласоподават избирането му.
Какви са опциите от възможен избор и какво стои зад двете кандидатури, по тематиката от ФАКТИ разговаряхме с доцент доктор Методи Андреев , учител, някогашен депутат и ръководител на Комисията по досиетата.
“Трябва да преглеждаме ГЕРБ и Движение за права и свободи постоянно дружно, защото преди работеха дружно, в този момент още повече. Има две благоприятни условия ГЕРБ и Движение за права и свободи да поддържат Каримански. Единият вероятен вид е да изберат Каримански на инат - да се помъчат да забият още по-дълбоко клина, който съществува в обединението, с цел да разцепят обединението. При този вид би трябвало да си зaдадем въпроса кой пропагандира ГЕРБ да поддържа Каримански. Най-вероятно Движение за права и свободи пропагандира ГЕРБ, тъй като Каримански въпреки всичко е работил в " Демирбанк ". Ще направя следната провокация - Ахмед Демир Доган е името на почетния ръководител на Движение за права и свободи. Банката се споделя " Демирбанк ". Нищо не споделям, такива са обстоятелствата.
Вторият вид Движение за права и свободи и ГЕРБ да поддържат Каримански е те просто да са за него. Те си споделят, че той е верният човек, че го харесват, че е супер, че дава отговор на техните визии за началник на Българска народна банка. И в двата случая нещата не са добре ", разяснява доцент Андреев.
" Известен съм със своето негативно отношение към вожда на “Има подобен народ” Слави Трифонов, не одобрявам поръчките на Има Такъв Народ, в никой случай не мога да одобрявам и Каримански ", сподели още той.
" Смятам, че “Продължаваме промяната” издигнаха нелоша кандидатура за началник на Българска народна банка. Някои споделят, че той нямал опит като банкер. За мен най-важното е шефът на Българска народна банка да е честен човек, на второ място - да е самоуверен, на трето - да е експерт. Този човек наложително би трябвало да е честен. Видяхме какво се случи с Българска народна банка по времето на КТБ - видяхме по какъв начин действаше тогавашният гуверньор, той се изниза и повече никой не чу за него. КТБ обаче беше плячкосана ", напомни доцент доктор Андреев.
" Смятам, че Андрей Гюров имаше добре експертиза в следния подтекст - една от главните функции на централните банки е да проучват обстановката, да плануват рецесии, да вършат разбор на риска пред банковата система на страната. Гюров е специалист в това. Опитаха се да го упрекват, че работил в австрийска банка, която била благосъстоятелност на съветската банка " Сбербанк ", благосъстоятелност на олигарх на Путин. Да, по този начин е. Само че Гюров не е бил изпълнителен шеф на банката. Той е бил шеф на риска, водел е отдел от кадърни и скъпи за всяка банка хора, които имат доста положителни математически знания, могат да боравят с Теория на вероятностите, могат да работят с детерминиран безпорядък. Това са хора, които могат да вършат математически модели и са скъпи за всяка банка. Гюров е отговарял за риска и не е бил началник на банката, до момента в който Каримански е бил и пълномощник на “Росексимбанк”, и изпълнителен шеф на банката на Петя Славова. Помним, че банката на Петя Славова се свързваше с един от кръстниците на Прехода - ген. Любен Гоцев. Каримански е бил фактор и в “Демирбанк”. С това не споделям, че Каримански е престъпник. Да си изпълнителен шеф на такива банки обаче - някои от тях от така наречен “гнили ябълки”, нещата не са сигурни... Напатили сме се на положителни експерти, които са се продали на сенчести ползи. При Гюров подозрения за сходно нещо не се забелязват”, разяснява Методи Андреев.
Според доцент Андреев решението на Андрей Гюров да отдръпна кандидатурата си за началник на Българска народна банка е вярно. “Умните хора нормално отстъпват. Това не значи, че Политическа партия не са стимулирани да имат началник на Българска народна банка. Аз нямам нищо срещу и човек на Има Такъв Народ да стане началник на Българска народна банка, само че дано този човек да не провокира такива разнопосочни асоциации и такова нестабилно мнение. Ако аз бях депутат, нямаше да мога да гласоподавам за господин Каримански. Едно е да си ръководител на Комисията по бюджет и финанси - там не дирижираш музиката, а си пръв сред равни, поставяш дневния ред на съвещанията, водиш ги. Друго е да си гуверньор, друго е да си бил изпълнителен шеф на банки - тогава ти персонално носиш отговорност. Това, че “Продължаваме промяната”, “Демократична България” и останалите съдружни сътрудници са подкрепили Каримански за ръководител на Комисията по бюджет и финанси, не значи, че ще го поддържат за гуверньор на Българска народна банка. Този човек би трябвало да е честен, самоуверен и експерт. Не е елементарно да се откри подобен човек”.
Методи Андреев разяснява и държанието на представителите на “Има подобен народ” в последните дни: “Учуден съм от Ива Митева. Тя беше доста добър специалист, чиято експертност от “Групата за натиск” в 43-тия Парламент използвахме доста. Сега е почнала да приказва като партийка. Човек стане ли партиец, скъсва със своята самостоятелност, със своята експертност. Когато човек стартира да приказва като партиец, към този момент не мога да вземам думите му за чиста монета. Има Такъв Народ не на вятъра пускат Ива Митева да приказва, тъй като тя има нелош имидж”.
“Ако Има Такъв Народ не са поели някакви задължения, че тъкмо Каримански би трябвало да е началник на Българска народна банка, и в случай че са умни хора - а те не са глупави, въпреки всичко 20 години правеха най-гледаното шоу, което прочее в никакъв случай не съм харесвал, тогава би трябвало да отдръпват претендента си. Самият Каримански е по-добър за поста, в сравнение с Гюров, единствено че над Каримански виси всичко, което говорихме досега”, счита още той.
“ИТН приказват, че имало задоволително контролни органи. Същите тези контролни органи позволиха банкрута на КТБ, както и маса други нелепости по времето на Борисов, които остават без последици. Контролните органи в България по времето на Борисов би трябвало да се възприемат като част от мафиотската система, открита в България като държавно ръководство. Не може да се оправдаваш, че тези представители на държавната мафия, не са намерили пропуски в работата на някого, в тази ситуация на господин Каримански. Това е безусловно нелогично и неиздържано. Нали тъкмо това желаеме - контролните органи, които позволиха безобразията в България, да бъдат заменени, да бъдат реформирани, изменени. Сега се оказва, че те били аршин за честност в избрана обстановка. Това е несериозно”, приключи доцент Методи Андреев.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ