Възраждане брани Иван Гешев, ГЕРБ изнудва мнозинството, а ДПС се интересува само от Прокопиев
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
" Възраждане " брани основния прокурор Иван Гешев, неглижирайки тематиката за промени в Конституцията и промени в региона на правораздаването, които да доведат радикални промени в българската прокуратура, а включително и до отстраняването на Гешев.
ГЕРБ философства, тупка топката, а най-после и изнудва ръководещото болшинство, с цел да си откри мотив да не поддържа основаване на краткотрайна комисия за промени в Конституцията.
А Движение за права и свободи, каквото и да бъде препоръчано от " Демократична България ", постоянно изкарват на напред във времето името Иво Прокопиев и с това неглижират същинския спор.
Обобщено това се случи през днешния ден в Народното събрание по време на дебата по отношение на основаването на краткотрайна комисия за промени в Конституцията на Република България. Тези систематизирани в действителност условия идва ден откакто депутатът от " Продължаваме промяната " по какъв начин в цялостен синхрон ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Възраждане " не вземат участие в гласоподаване, с цел да падне кворумът и да не може законодателният орган да прави работата си пълноценно. А това пък, несъмнено, да ерозира доверието на българите и да провокира още по-голяма цялостна неустойчивост, поради и всичките световни рецесии, в които се намираме.
В последна сметка комисията бе основана, само че без гласовете на опозиционната неофициална коалиция ГЕРБ-ДПС- " Възраждане ", които вследствие на своето единодушие не излъчиха и представители за нея, а това бе следващото доказателство през последните седмици, че те са едно цяло в борбата позитивна смяна в българското законодателство да не се случи.
" В дневния ред на обществото правосъдната промяна е на Бог знае кое място от 20-то нататъкА. Има доста по-други и доста по-важни, належащи проблеми, които настойчиво отказвате да разгледаме в тази зала. Проблемите с тока, проблемите с галопиращата инфлация, проблемите с рецесиите - и здравна, и икономическа, и всякаква. Това е дневният ред. Тази измислена комисия изрично не ѝ е нито времето, нито мястото в това извънредно ползващо се с недоверието на обществото Народно заседание и безусловно нежно болшинство ". Това сподели депутатът от " Възраждане " Николай Дренчев по време на дебата за краткотрайната комисия.
Заключенията от това изявление са няколко. Генералното е, че " Възраждане ", изразени от Николай Дренчев, поддържат безконечната теза на крепителите на мафията, че " в този момент не му е времето и има по-важни неща ". С тази позиция те в действителност споделят: Не желаеме да се пипа прокуратурата и Гешев ". А същите, " Възраждане " бяха на демонстрациите на Инициатива " Правосъдие за всеки " против Иван Гешев и в предизборната си стратегия говореха за правосъдна промяна. Тук въпросните националисти ще кажат, че те са за такава промяна, но по техния метод. В превод това е: Искаме, но нямаме предпочитание.
За обезпечаването на условия за правдивост и правда постоянно времето е уместно. И не, по-важно нещо от тях, с изключение на живота и здравето на българските жители, няма. Само на основата на правдивост и правда може да се надяваме на една по-добра България и единствено на тяхна основа можем дейно да се оправим с рецесиите, за които приказва господин националистът.
Следващото умозаключение от изявлението на Дренчев е, че той очевидно не осъзнава, че е депутат освен на симпатизантите на " Възраждане ", а на всички български жители. Ако симпатизантите на неговата партия не се интересуват от промяна в правораздаването, това е тяхно право и си е за тяхна сметка, само че не анулира обстоятелството, че една друга, сериозна част от българския народ желае правдивост и правда и го сподели на митингите през 2020 година, а по-късно и на три поредни избора.
Проблемите с тока бяха обсъждани и краткотрайно решение, инфлацията евентуално ще се разисква по време на дебатите за Бюджет 2022. И забележете, Николай Дренчев приказва за " здравна рецесия ". О, но нали нямаше такава? Нали пандемията беше ПЛАНдемия? Какво става? " Възраждане " просто още веднъж показват двойния критерий на говоренето си - съгласно трибуната, която имат. С други думи, там, където са сигурни, че ги гледат техни гласоподаватели - да вземем за пример Facebook страницата им или телевизионно изявление, здравната рецесия отсъства от техния речник.
Относно доверието в Народното събрание, господинът Дренчев искрено манипулира. Да, генерално може би институцията продължава да не се употребява с огромно публично доверие, само че няма парламентарно болшинство в последните години, което да е било по-одобрявано от българските жители, колкото е актуалното.
Изказванията на сътрудниците на Николай Дренчев - Елена Гунчева, Петър Петров и Цончо Ганев, бяха в сходен дух, въпреки и не толкоз отричащи значимостта на въпроса, само че ясно показващи правилото: доста желаеме, но нямаме предпочитание. И ще намерим редица " недостатъци ", с цел да не подкрепим предлагането за краткотрайна комисия, която да се занимава с възможните промени в българската Конституция.
ГЕРБ правеха съвсем същото като опозиционните си неофициални сътрудници от " Възраждане ", единствено че в в посока да желаят опрощение и самопризнание, че не са мафия.
След като потупкаха топката разнообразни депутати от групата им, включително и от притурката Съюз на демократичните сили, Десислава Атанасова в прав текст опита да изнуди болшинството. Тя от името на групата, като неин ръководител изиска ГЕРБ или да получи председателското място във краткотрайната комисия за промени в Конституцията, или да я съпредседателства с някой от болшинството, с цел да поддържа основаването ѝ. Гузна негонена бяга, Атанасова посочи, че ГЕРБ " не изнудват ". Но слагането на такова изискване е тъкмо изнудване. Получи се нещо като съветските претенции за световната сигурност - ултимативни и неизпълними, тъй като са в контраст с действителността.
Стигаме до Движението за права и свободи (ДПС). Като една от двете партии с най-богат парламентарен опит, вместо да насърчи дебата, Движение за права и свободи, изразена най-много от Хамид Хамид, във всяко едно свое изявление и по този въпрос слагаше акцент на името Иво Прокопиев.
Когато се мина към друга точка от дневния ред на Парламента, Иво Прокопиев още веднъж бе споменаван с отрицателна конотация от представители на Движението.
Много, доста е тъпо, че партия с такова име, партия, която твърди, че е бранител на ползите на нашите братя и сестри от турски генезис, употребява трибуната на Народното събрание, с цел да нападна вербално съответен български жител. И то подобен, който нито е глобен по световния закон " Магнитски ", нито участва в досиетата " Пандора ", нито е презиран от забележителна част от българския народ.
" Възраждане " брани основния прокурор Иван Гешев, неглижирайки тематиката за промени в Конституцията и промени в региона на правораздаването, които да доведат радикални промени в българската прокуратура, а включително и до отстраняването на Гешев.
ГЕРБ философства, тупка топката, а най-после и изнудва ръководещото болшинство, с цел да си откри мотив да не поддържа основаване на краткотрайна комисия за промени в Конституцията.
А Движение за права и свободи, каквото и да бъде препоръчано от " Демократична България ", постоянно изкарват на напред във времето името Иво Прокопиев и с това неглижират същинския спор.
Обобщено това се случи през днешния ден в Народното събрание по време на дебата по отношение на основаването на краткотрайна комисия за промени в Конституцията на Република България. Тези систематизирани в действителност условия идва ден откакто депутатът от " Продължаваме промяната " по какъв начин в цялостен синхрон ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Възраждане " не вземат участие в гласоподаване, с цел да падне кворумът и да не може законодателният орган да прави работата си пълноценно. А това пък, несъмнено, да ерозира доверието на българите и да провокира още по-голяма цялостна неустойчивост, поради и всичките световни рецесии, в които се намираме.
В последна сметка комисията бе основана, само че без гласовете на опозиционната неофициална коалиция ГЕРБ-ДПС- " Възраждане ", които вследствие на своето единодушие не излъчиха и представители за нея, а това бе следващото доказателство през последните седмици, че те са едно цяло в борбата позитивна смяна в българското законодателство да не се случи.
" В дневния ред на обществото правосъдната промяна е на Бог знае кое място от 20-то нататъкА. Има доста по-други и доста по-важни, належащи проблеми, които настойчиво отказвате да разгледаме в тази зала. Проблемите с тока, проблемите с галопиращата инфлация, проблемите с рецесиите - и здравна, и икономическа, и всякаква. Това е дневният ред. Тази измислена комисия изрично не ѝ е нито времето, нито мястото в това извънредно ползващо се с недоверието на обществото Народно заседание и безусловно нежно болшинство ". Това сподели депутатът от " Възраждане " Николай Дренчев по време на дебата за краткотрайната комисия.
Заключенията от това изявление са няколко. Генералното е, че " Възраждане ", изразени от Николай Дренчев, поддържат безконечната теза на крепителите на мафията, че " в този момент не му е времето и има по-важни неща ". С тази позиция те в действителност споделят: Не желаеме да се пипа прокуратурата и Гешев ". А същите, " Възраждане " бяха на демонстрациите на Инициатива " Правосъдие за всеки " против Иван Гешев и в предизборната си стратегия говореха за правосъдна промяна. Тук въпросните националисти ще кажат, че те са за такава промяна, но по техния метод. В превод това е: Искаме, но нямаме предпочитание.
За обезпечаването на условия за правдивост и правда постоянно времето е уместно. И не, по-важно нещо от тях, с изключение на живота и здравето на българските жители, няма. Само на основата на правдивост и правда може да се надяваме на една по-добра България и единствено на тяхна основа можем дейно да се оправим с рецесиите, за които приказва господин националистът.
Следващото умозаключение от изявлението на Дренчев е, че той очевидно не осъзнава, че е депутат освен на симпатизантите на " Възраждане ", а на всички български жители. Ако симпатизантите на неговата партия не се интересуват от промяна в правораздаването, това е тяхно право и си е за тяхна сметка, само че не анулира обстоятелството, че една друга, сериозна част от българския народ желае правдивост и правда и го сподели на митингите през 2020 година, а по-късно и на три поредни избора.
Проблемите с тока бяха обсъждани и краткотрайно решение, инфлацията евентуално ще се разисква по време на дебатите за Бюджет 2022. И забележете, Николай Дренчев приказва за " здравна рецесия ". О, но нали нямаше такава? Нали пандемията беше ПЛАНдемия? Какво става? " Възраждане " просто още веднъж показват двойния критерий на говоренето си - съгласно трибуната, която имат. С други думи, там, където са сигурни, че ги гледат техни гласоподаватели - да вземем за пример Facebook страницата им или телевизионно изявление, здравната рецесия отсъства от техния речник.
Относно доверието в Народното събрание, господинът Дренчев искрено манипулира. Да, генерално може би институцията продължава да не се употребява с огромно публично доверие, само че няма парламентарно болшинство в последните години, което да е било по-одобрявано от българските жители, колкото е актуалното.
Изказванията на сътрудниците на Николай Дренчев - Елена Гунчева, Петър Петров и Цончо Ганев, бяха в сходен дух, въпреки и не толкоз отричащи значимостта на въпроса, само че ясно показващи правилото: доста желаеме, но нямаме предпочитание. И ще намерим редица " недостатъци ", с цел да не подкрепим предлагането за краткотрайна комисия, която да се занимава с възможните промени в българската Конституция.
ГЕРБ правеха съвсем същото като опозиционните си неофициални сътрудници от " Възраждане ", единствено че в в посока да желаят опрощение и самопризнание, че не са мафия.
След като потупкаха топката разнообразни депутати от групата им, включително и от притурката Съюз на демократичните сили, Десислава Атанасова в прав текст опита да изнуди болшинството. Тя от името на групата, като неин ръководител изиска ГЕРБ или да получи председателското място във краткотрайната комисия за промени в Конституцията, или да я съпредседателства с някой от болшинството, с цел да поддържа основаването ѝ. Гузна негонена бяга, Атанасова посочи, че ГЕРБ " не изнудват ". Но слагането на такова изискване е тъкмо изнудване. Получи се нещо като съветските претенции за световната сигурност - ултимативни и неизпълними, тъй като са в контраст с действителността.
Стигаме до Движението за права и свободи (ДПС). Като една от двете партии с най-богат парламентарен опит, вместо да насърчи дебата, Движение за права и свободи, изразена най-много от Хамид Хамид, във всяко едно свое изявление и по този въпрос слагаше акцент на името Иво Прокопиев.
Когато се мина към друга точка от дневния ред на Парламента, Иво Прокопиев още веднъж бе споменаван с отрицателна конотация от представители на Движението.
Много, доста е тъпо, че партия с такова име, партия, която твърди, че е бранител на ползите на нашите братя и сестри от турски генезис, употребява трибуната на Народното събрание, с цел да нападна вербално съответен български жител. И то подобен, който нито е глобен по световния закон " Магнитски ", нито участва в досиетата " Пандора ", нито е презиран от забележителна част от българския народ.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ