,fit(1920:897)&format=webp)
Европейските лидери изглеждат разкъсани пред новия световен ред след атаката срещу Венецуела
Европейските водачи се оказаха разграничени и колебаещи се, до момента в който се опитваха по едно и също време да приветстват отстраняването на властническия президент на Венецуела и да отстояват правилата на интернационалното право, които явно не разрешават на Доналд Тръмп да залови Николас Мадуро, още по-малко да разгласи, че Съединени американски щати ще ръководят Венецуела и ще управляват петролната ѝ промишленост.
В разбор за The Guardian Патрик Уинтур отбелязва, че Европа се е пробвала да насочи вниманието към правилото на демократичния преход, припомняйки, че континентът не е признавал Мадуро за законен водач на Венецуела след изборите през юни 2024 година, необятно считани за фалшифицирани.
Но отхвърлянето от страна на Тръмп на венецуелския опозиционер Мария Корина Мачадо, носителка на Нобелова премия за мир, сложи Европа в неловко състояние, показва Уинтур. Тръмп съобщи, че тя няма поддръжка или почитание във Венецуела, до момента в който европейските водачи я възприемат като лидер на съпротива, която заслужава да поеме властта.
Международни адвокати показват, че отводът на Съединени американски щати да признаят легитимността на Мадуро отваря опция Вашингтон да твърди, че той не се употребява със върховен имунитет като държавен глава пред американските съдилища – по сходство на случая, в който Джордж Буш позволи Мануел Нориега да бъде съден в Съединени американски щати след залавянето му през 1989 година
Американски представители настояват, че интервенцията против Венецуела е била оправдана на съображение самоотбрана, като аргументират, че държавното управление е било забъркано в наркотрафик.
Професорът по интернационално право от Йейл Оона Хатауей обаче разяснява, че не вижда никакво правдоподобно опрощение за потреблението на мощ от страна на Съединени американски щати според Устава на Организация на обединените нации.
„ Ако наркотрафикът е рационално опрощение за нахлуване над друга страна, тогава може да се построи цяла поредност от причини, които на процедура значат, че самозащитата към този момент не е изключение. Тя става новото предписание “, споделя тя, представена от The Guardian.
„ Идеята, че фактът, че от дадена страна идват опиати, оправдава инвазия и промяна на властта там, отстранява всевъзможни ограничавания върху използването на мощ “, прибавя Хатауей. По думите ѝ дейностите на Съединени американски щати съставляват невиждано нарушаване на интернационалното право.
В знак на европейския дискомфорт гръцкият министър председател Кириакос Мицотакис – чиято страна е измежду десетте непостоянни членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации – се опита да приключи дебата за методите на Тръмп.
„ Николас Мадуро ръководеше брутална и репресивна тирания, която аргументи неизмерими премеждия на венецуелския народ. Краят на режима му дава нова вяра за страната “, написа той в обществените мрежи, като добави, че „ в този момент не е моментът да се разяснява законността на последните дейности “.
По-близките идеологически съдружници на Тръмп в Европа, като италианският министър председател Джорджа Мелони, дефинираха американската интервенция като законна, наричайки я „ отбранителна намеса “.
Критиките от други страни евентуално бяха приглушени от опасения да не провокират недоволството на Тръмп, в случай че поддръжката му за Украйна към момента се счита за жизненоважна. Върховният представител на Европейски Съюз по външната политика Кая Калас съобщи:
„ Европейски Съюз неведнъж е заявявал, че Мадуро няма легитимност, и сме защитавали кротичък преход. При всички условия правилата на интернационалното право и Уставът на Организация на обединените нации би трябвало да бъдат спазвани. Призоваваме към въздържаност. “
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен също се концентрира върху бъдещето: „ Ние сме солидарни с венецуелския народ и поддържаме кротичък и либерален преход. Всяко решение би трябвало да зачита интернационалното право и Устава на Организация на обединените нации “, сподели тя.
Германският канцлер Фридрих Мерц също избегна безапелационна позиция. „ Правната оценка на американската намеса е комплицирана и изисква деликатен разбор “, съобщи той.
Франция също бе внимателна. Без да загатва американската военна интервенция, Еманюел Макрон съобщи в събота, че краят на „ диктатурата на Мадуро “ е нещо, на което венецуелският народ може „ единствено да се радва “, и прикани за „ кротичък и либерален преход “, воден от Едмундо Гонсалес Урутия – опозиционния претендент на президентските избори през 2024 година В знак на взаимност той е разговарял и с Мачадо.
Най-ясният критик бе френският външен министър Жан-Ноел Баро, който съобщи, че интервенцията по залавянето на Мадуро „ нарушава правилото за неизползване на мощ, който е в основата на интернационалното право “.
„ Франция удостоверява, че трайно политическо решение не може да бъде наложено извън и че единствено суверенните нации вземат решение своето бъдеще “, сподели той.
„ Повтарящите се нарушавания на този принцип от страни, на които е предоставена главната отговорност като непрекъснати членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, ще имат тежки последствия за международната сигурност и няма да пощадят никого. “
Британският министър председател Киър Стармър съобщи, че не пролива сълзи за отстраняването на Мадуро и загатна смисъла на интернационалното право, само че не изясни по какъв начин то се ползва в този съответен случай.
Стармър съобщи по-късно, че Англия не е взела участие в офанзивата, само че отхвърли да я осъди. Министърът от кабинета Дарън Джоунс, непосредствен съдружник на Стармър, прикани за „ бърз “ и кротичък преход на властта във Венецуела.
Защитниците на интернационалното право може да се окажат принудени да се базират на един изчезващ международен ред, в който Венецуела е следващото заравяне в така и така пренаселеното гробище, разяснява още Патрик Уинтур за The Guardian.
Действията на Тръмп затвърждават нова система, в която голият личен интерес на две или три „ велики сили “ господства. В този международен ред Вашингтон и Пекин ще вземат решение, изхождайки от правилото, че силата е право, прибавя създателят.
Държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио намерено заплаши в събота, че последваща може да бъде Куба. „ Куба е злополука, ръководена от некомпетентни и сенилни мъже “, сподели той. „ Ако бях на тяхно място, щях да съм малко обезпокоен. “
Привържениците на многостранния метод и интернационалните съдилища евентуално ще би трябвало да се замислят и за личните си провали.
Низар Ел Факих, старши теоретичен помощник в Атлантическия съвет, съобщи: „ Многостранната дипломация не съумя да обезпечи нито един ефикасен преговорен развой, водещ до спретнат, кротичък и контрактуван преход, макар години наред апели от милиони венецуелци, които гласоподаваха, стачкуваха и изчерпаха всички налични цивилен механизми на голяма персонална цена.
Международният углавен съд, макар следствие, почнало през 2021 година, към момента не е издал нито едно обвиняване, въпреки че има обширна документи за закононарушения против човечеството от страна на задачата на Организация на обединените нации за определяне на обстоятелствата във Венецуела, Human Rights Watch, Amnesty International и стотици жертви. “
В разбор за The Guardian Патрик Уинтур отбелязва, че Европа се е пробвала да насочи вниманието към правилото на демократичния преход, припомняйки, че континентът не е признавал Мадуро за законен водач на Венецуела след изборите през юни 2024 година, необятно считани за фалшифицирани.
Но отхвърлянето от страна на Тръмп на венецуелския опозиционер Мария Корина Мачадо, носителка на Нобелова премия за мир, сложи Европа в неловко състояние, показва Уинтур. Тръмп съобщи, че тя няма поддръжка или почитание във Венецуела, до момента в който европейските водачи я възприемат като лидер на съпротива, която заслужава да поеме властта.
Международни адвокати показват, че отводът на Съединени американски щати да признаят легитимността на Мадуро отваря опция Вашингтон да твърди, че той не се употребява със върховен имунитет като държавен глава пред американските съдилища – по сходство на случая, в който Джордж Буш позволи Мануел Нориега да бъде съден в Съединени американски щати след залавянето му през 1989 година
Американски представители настояват, че интервенцията против Венецуела е била оправдана на съображение самоотбрана, като аргументират, че държавното управление е било забъркано в наркотрафик.
Професорът по интернационално право от Йейл Оона Хатауей обаче разяснява, че не вижда никакво правдоподобно опрощение за потреблението на мощ от страна на Съединени американски щати според Устава на Организация на обединените нации.
„ Ако наркотрафикът е рационално опрощение за нахлуване над друга страна, тогава може да се построи цяла поредност от причини, които на процедура значат, че самозащитата към този момент не е изключение. Тя става новото предписание “, споделя тя, представена от The Guardian.
„ Идеята, че фактът, че от дадена страна идват опиати, оправдава инвазия и промяна на властта там, отстранява всевъзможни ограничавания върху използването на мощ “, прибавя Хатауей. По думите ѝ дейностите на Съединени американски щати съставляват невиждано нарушаване на интернационалното право.
В знак на европейския дискомфорт гръцкият министър председател Кириакос Мицотакис – чиято страна е измежду десетте непостоянни членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации – се опита да приключи дебата за методите на Тръмп.
„ Николас Мадуро ръководеше брутална и репресивна тирания, която аргументи неизмерими премеждия на венецуелския народ. Краят на режима му дава нова вяра за страната “, написа той в обществените мрежи, като добави, че „ в този момент не е моментът да се разяснява законността на последните дейности “.
По-близките идеологически съдружници на Тръмп в Европа, като италианският министър председател Джорджа Мелони, дефинираха американската интервенция като законна, наричайки я „ отбранителна намеса “.
Критиките от други страни евентуално бяха приглушени от опасения да не провокират недоволството на Тръмп, в случай че поддръжката му за Украйна към момента се счита за жизненоважна. Върховният представител на Европейски Съюз по външната политика Кая Калас съобщи:
„ Европейски Съюз неведнъж е заявявал, че Мадуро няма легитимност, и сме защитавали кротичък преход. При всички условия правилата на интернационалното право и Уставът на Организация на обединените нации би трябвало да бъдат спазвани. Призоваваме към въздържаност. “
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен също се концентрира върху бъдещето: „ Ние сме солидарни с венецуелския народ и поддържаме кротичък и либерален преход. Всяко решение би трябвало да зачита интернационалното право и Устава на Организация на обединените нации “, сподели тя.
Германският канцлер Фридрих Мерц също избегна безапелационна позиция. „ Правната оценка на американската намеса е комплицирана и изисква деликатен разбор “, съобщи той.
Франция също бе внимателна. Без да загатва американската военна интервенция, Еманюел Макрон съобщи в събота, че краят на „ диктатурата на Мадуро “ е нещо, на което венецуелският народ може „ единствено да се радва “, и прикани за „ кротичък и либерален преход “, воден от Едмундо Гонсалес Урутия – опозиционния претендент на президентските избори през 2024 година В знак на взаимност той е разговарял и с Мачадо.
Най-ясният критик бе френският външен министър Жан-Ноел Баро, който съобщи, че интервенцията по залавянето на Мадуро „ нарушава правилото за неизползване на мощ, който е в основата на интернационалното право “.
„ Франция удостоверява, че трайно политическо решение не може да бъде наложено извън и че единствено суверенните нации вземат решение своето бъдеще “, сподели той.
„ Повтарящите се нарушавания на този принцип от страни, на които е предоставена главната отговорност като непрекъснати членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, ще имат тежки последствия за международната сигурност и няма да пощадят никого. “
Британският министър председател Киър Стармър съобщи, че не пролива сълзи за отстраняването на Мадуро и загатна смисъла на интернационалното право, само че не изясни по какъв начин то се ползва в този съответен случай.
Стармър съобщи по-късно, че Англия не е взела участие в офанзивата, само че отхвърли да я осъди. Министърът от кабинета Дарън Джоунс, непосредствен съдружник на Стармър, прикани за „ бърз “ и кротичък преход на властта във Венецуела.
Защитниците на интернационалното право може да се окажат принудени да се базират на един изчезващ международен ред, в който Венецуела е следващото заравяне в така и така пренаселеното гробище, разяснява още Патрик Уинтур за The Guardian.
Действията на Тръмп затвърждават нова система, в която голият личен интерес на две или три „ велики сили “ господства. В този международен ред Вашингтон и Пекин ще вземат решение, изхождайки от правилото, че силата е право, прибавя създателят.
Държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио намерено заплаши в събота, че последваща може да бъде Куба. „ Куба е злополука, ръководена от некомпетентни и сенилни мъже “, сподели той. „ Ако бях на тяхно място, щях да съм малко обезпокоен. “
Привържениците на многостранния метод и интернационалните съдилища евентуално ще би трябвало да се замислят и за личните си провали.
Низар Ел Факих, старши теоретичен помощник в Атлантическия съвет, съобщи: „ Многостранната дипломация не съумя да обезпечи нито един ефикасен преговорен развой, водещ до спретнат, кротичък и контрактуван преход, макар години наред апели от милиони венецуелци, които гласоподаваха, стачкуваха и изчерпаха всички налични цивилен механизми на голяма персонална цена.
Международният углавен съд, макар следствие, почнало през 2021 година, към момента не е издал нито едно обвиняване, въпреки че има обширна документи за закононарушения против човечеството от страна на задачата на Организация на обединените нации за определяне на обстоятелствата във Венецуела, Human Rights Watch, Amnesty International и стотици жертви. “
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ