Премерени и оправдани ли бяха ударите в Сирия? - Тодор Тагарев и Ивайло Калфин
ЕС и НАТО поддържаха въздушните удари, които Съединени американски щати, Англия и Франция по военни цели на режима на Башар Асад в Сирия. Москва отвърна, че тези удари няма да останат без последици. Темата разясниха в студиото на " Денят стартира " някогашният боен министър Тодор Тагарев и някогашният външен министър Ивайло Калфин.
Тодор Тагарев, някогашен министър на защитата: Ударът беше предстоящ и според мен изцяло оневинен. Както сподели опита и информацията, която излиза към този миг, тези удари бяха и задоволително добре премерени. Ударът беше напълно ориентиран към инфрастуктурата, средствата за произвеждане, предпазване и потребление на химически оръжия, които са освен неразрешени от спогодба, към която Сирия се е включила. Но също по този начин те би трябвало да бъдат унищожени преди много години, тогава когато Русия и Съединени американски щати се съгласиха да бъдат унищожени оръжията на Сирия, а Сирия сподели - това са всички наши оръжия и това, което тя разгласи като потенциал и като налични оръжия, беше унищожено. Неколкократно по-късно обаче, Сирия използваше химически оръжия и след този следващ опит, нямаше по какъв начин интернационалната общественост да не реагира на това потребление на химическо оръжие. Ивайло Калфин, някогашен министър на външните работи: Мисля, че тези удари водят към война, а войната в никакъв случай не е водила до нещо положително нито в Северна Африка, нито в Ирак, нито в целия този район. Много забавно, че до момента Западът не споделяше, че Сирия може да придобива и използва химически оръжия. Там е минавала Световната организация за ограничение на химическото оръжие, а Сирия е страна, която е поела ангажимент да го ликвидира. Така, че в случай че имаше някакви данни, че се създава химическо оръжие, несъмнено до момента някой щеше да го каже и да реагира. Тезата за потребление на химическо оръжие се използваше и при войната в Ирак, след което се стигна до извинението на Тони Блеър, че съжалява, че не е открито и е бил измамен, а това заблуждение води до доста тежки последици.
© БТА
Тодор Тагарев, някогашен министър на защитата: Ударът беше предстоящ и според мен изцяло оневинен. Както сподели опита и информацията, която излиза към този миг, тези удари бяха и задоволително добре премерени. Ударът беше напълно ориентиран към инфрастуктурата, средствата за произвеждане, предпазване и потребление на химически оръжия, които са освен неразрешени от спогодба, към която Сирия се е включила. Но също по този начин те би трябвало да бъдат унищожени преди много години, тогава когато Русия и Съединени американски щати се съгласиха да бъдат унищожени оръжията на Сирия, а Сирия сподели - това са всички наши оръжия и това, което тя разгласи като потенциал и като налични оръжия, беше унищожено. Неколкократно по-късно обаче, Сирия използваше химически оръжия и след този следващ опит, нямаше по какъв начин интернационалната общественост да не реагира на това потребление на химическо оръжие. Ивайло Калфин, някогашен министър на външните работи: Мисля, че тези удари водят към война, а войната в никакъв случай не е водила до нещо положително нито в Северна Африка, нито в Ирак, нито в целия този район. Много забавно, че до момента Западът не споделяше, че Сирия може да придобива и използва химически оръжия. Там е минавала Световната организация за ограничение на химическото оръжие, а Сирия е страна, която е поела ангажимент да го ликвидира. Така, че в случай че имаше някакви данни, че се създава химическо оръжие, несъмнено до момента някой щеше да го каже и да реагира. Тезата за потребление на химическо оръжие се използваше и при войната в Ирак, след което се стигна до извинението на Тони Блеър, че съжалява, че не е открито и е бил измамен, а това заблуждение води до доста тежки последици.
© БТА Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ