ЕК: Има проблем с главния прокурор. Ние: Работим, работим!
ЕК подчертава върху сфери, които съблюдават върховенството на правото в Европейски Съюз, тези области съответстват с целите на държавното управление. Така правосъдният министър прочете за правораздаването ни.
Не че съм професор по британски език, само че към този момент над 20-тина година го употребявам много интензивно - и когато имаш, изключително от професионално любознание няма по какъв начин да не го зачетеш.
Да забележим в този момент - първото нещо, което се набива на очи в отчета тъй като е в самото начало, е независимостта на правосъдната ни система. Така и написа в документа - " Independence ". В тази глава преди всичко е ролята на основния прокурор. И ето какви неща може да прочете човек:
1. Despite this progress, in Bulgaria, the combination of the powers and position of the Prosecutor General exerts considerable influence, as the Prosecutor General may annul or amend any decision taken by any prosecutor which has not been reviewed by a judge.
2. Furthermore, he may second prosecutors without their consent, for a period of 3 months within a calendar year, and issue written instructions to them, including in individual cases.
3. Consequently, all prosecutors and investigators are de facto subordinate to the Prosecutor General.
4. As regards his or her accountability, the Prosecutor General can only be removed from office by a proposal of the Plenary of the Supreme Judicial Council (SJC) to the President of the Republic.
5. While the powers of the Prosecutor General are not unique to the Bulgarian justice system, concerns have been raised due to their combination with the Prosecutor General’s position in the SJC. In the Prosecutors’ Chamber, the Prosecutor General, as an ex officiomember and chairman, plays a decisive role in relation to the career and disciplinary proceedings regarding prosecutors.
6. The lack of a possibility for an effective criminal investigation concerning the Prosecutor General and his or her deputies is a long standing issue which has been raised not only by the European Commission but also by the European Court of Human Rights and the Council of Europe.
Не всеки е задължен да знае британски език, само че всеки може да употребява Гугъл Translate и да си преведе горните 6 точки от отчета. Те разказват в безусловно цялостна степен какъв е казусът на българското правораздаване и то систематичен, което е още по-страшно. Защото:
а) Главният прокурор може да промени или анулира всяко решение на различен прокурор, което няма правосъдна глоба.
б) Главният прокурор може да командирова който и да е различен прокурор без негово единодушие за 3 месеца в календарна година и да му дава писмени инструкции по какъв начин да работи, в това число по съответни случаи. Например - някой прокурор почне да оглежда дали пък Владислав Горанов не е нещо отговорен, че от хазарт ги няма в бюджета - или дали оня запис, в който един глас, сходен на този на Бойко Борисов, споделя, който желае да купи ЧЕЗ без да се преценява с него... Я в този момент, ти господин прокурор, който по този начин си се заразследвал, върви малко попази кокошките от лисиците в село Горно Нанадолнище - хипотетично де, сегашният основен прокурор не ми наподобява подобен реваншист!
в) Вярно бе, Европейска комисия, поради а) и б), в действителност всички прокурори са подчинени на основния.
4. Как може да бъде махнат основният прокурор от поста му - примерно, тъй като 80 плюс дни му викат да дава оставка? Трябва Висш съдебен съвет да предложи на президента, само че Висш съдебен съвет го прави с квалифицирано болшинство.
5. Пък то, Висш съдебен съвет се състои от прокурорска и съдийска колегии, като основният прокурор е по право в прокурорската, където има 11 от 25 гласа воглаве с неговия. И Европейска комисия споделя, че " играе решителна роля " за развиването на кариерата и дисциплинарни производства на всички прокурори. Ами да, нали те са му " де факто " подчинени. Та по какъв начин се събира квалифицирано болшинство, като държиш над 40% от гласовете непосредствено?
6. Липсата на опция за дейно престъпно гонене по отношение на основния прокурор и заместниците му.... Липсата! Липсата! Липсата! И то " по отношение на ".
Да продължим четенето в този момент - правосъдният министър изяснява по какъв начин Европейска комисия подскочила от наслада за, който да проверява основния. Да де, но Брюксел не е във екстаз от подточката на концепцията, съгласно която този самостоятелен прокурор няма да е толкоз самостоятелен от основния по възможни други следствия.: " Просто е – с цел да се стигне до съд против основен прокурор, би трябвало публично обвиняване. Официалните обвинявания ги повдига прокуратурата. Прокуратурата се ръководи от основния прокурор, който може да се намеси във всяко досъдебно произвеждане с " методически инструкции ". Това е то българско правораздаване ".
И за край - правилно ли е, г-жо Ахладова, че в отчета написа и, че решението на Конституционния съд, че всеки прокурор може да проверява основния, не се коства на Брюксел задоволителна гаранция, че основният прокурор не е неконтролируем? Подсказвам - написа едни такива неща в края на страница 4 и началото на страница 5 от отчета.
Това е - надолу даже няма какво да се чете. Когато главният мотор в правосъдната система - този, който упреква, може да е безотговорен, колата на правораздаването излиза от коловоза. Хубаво е въпреки всичко, че съгласно Ахладова погледът на Европейска комисия съответствува с целите на държавното управление. Значи държавното управление мисли да поправи тези работи с основния прокурор - или не?!
Автор: Ивайло Ачев
Не че съм професор по британски език, само че към този момент над 20-тина година го употребявам много интензивно - и когато имаш, изключително от професионално любознание няма по какъв начин да не го зачетеш.
Да забележим в този момент - първото нещо, което се набива на очи в отчета тъй като е в самото начало, е независимостта на правосъдната ни система. Така и написа в документа - " Independence ". В тази глава преди всичко е ролята на основния прокурор. И ето какви неща може да прочете човек:
1. Despite this progress, in Bulgaria, the combination of the powers and position of the Prosecutor General exerts considerable influence, as the Prosecutor General may annul or amend any decision taken by any prosecutor which has not been reviewed by a judge.
2. Furthermore, he may second prosecutors without their consent, for a period of 3 months within a calendar year, and issue written instructions to them, including in individual cases.
3. Consequently, all prosecutors and investigators are de facto subordinate to the Prosecutor General.
4. As regards his or her accountability, the Prosecutor General can only be removed from office by a proposal of the Plenary of the Supreme Judicial Council (SJC) to the President of the Republic.
5. While the powers of the Prosecutor General are not unique to the Bulgarian justice system, concerns have been raised due to their combination with the Prosecutor General’s position in the SJC. In the Prosecutors’ Chamber, the Prosecutor General, as an ex officiomember and chairman, plays a decisive role in relation to the career and disciplinary proceedings regarding prosecutors.
6. The lack of a possibility for an effective criminal investigation concerning the Prosecutor General and his or her deputies is a long standing issue which has been raised not only by the European Commission but also by the European Court of Human Rights and the Council of Europe.
Не всеки е задължен да знае британски език, само че всеки може да употребява Гугъл Translate и да си преведе горните 6 точки от отчета. Те разказват в безусловно цялостна степен какъв е казусът на българското правораздаване и то систематичен, което е още по-страшно. Защото:
а) Главният прокурор може да промени или анулира всяко решение на различен прокурор, което няма правосъдна глоба.
б) Главният прокурор може да командирова който и да е различен прокурор без негово единодушие за 3 месеца в календарна година и да му дава писмени инструкции по какъв начин да работи, в това число по съответни случаи. Например - някой прокурор почне да оглежда дали пък Владислав Горанов не е нещо отговорен, че от хазарт ги няма в бюджета - или дали оня запис, в който един глас, сходен на този на Бойко Борисов, споделя, който желае да купи ЧЕЗ без да се преценява с него... Я в този момент, ти господин прокурор, който по този начин си се заразследвал, върви малко попази кокошките от лисиците в село Горно Нанадолнище - хипотетично де, сегашният основен прокурор не ми наподобява подобен реваншист!
в) Вярно бе, Европейска комисия, поради а) и б), в действителност всички прокурори са подчинени на основния.
4. Как може да бъде махнат основният прокурор от поста му - примерно, тъй като 80 плюс дни му викат да дава оставка? Трябва Висш съдебен съвет да предложи на президента, само че Висш съдебен съвет го прави с квалифицирано болшинство.
5. Пък то, Висш съдебен съвет се състои от прокурорска и съдийска колегии, като основният прокурор е по право в прокурорската, където има 11 от 25 гласа воглаве с неговия. И Европейска комисия споделя, че " играе решителна роля " за развиването на кариерата и дисциплинарни производства на всички прокурори. Ами да, нали те са му " де факто " подчинени. Та по какъв начин се събира квалифицирано болшинство, като държиш над 40% от гласовете непосредствено?
6. Липсата на опция за дейно престъпно гонене по отношение на основния прокурор и заместниците му.... Липсата! Липсата! Липсата! И то " по отношение на ".
Да продължим четенето в този момент - правосъдният министър изяснява по какъв начин Европейска комисия подскочила от наслада за, който да проверява основния. Да де, но Брюксел не е във екстаз от подточката на концепцията, съгласно която този самостоятелен прокурор няма да е толкоз самостоятелен от основния по възможни други следствия.: " Просто е – с цел да се стигне до съд против основен прокурор, би трябвало публично обвиняване. Официалните обвинявания ги повдига прокуратурата. Прокуратурата се ръководи от основния прокурор, който може да се намеси във всяко досъдебно произвеждане с " методически инструкции ". Това е то българско правораздаване ".
И за край - правилно ли е, г-жо Ахладова, че в отчета написа и, че решението на Конституционния съд, че всеки прокурор може да проверява основния, не се коства на Брюксел задоволителна гаранция, че основният прокурор не е неконтролируем? Подсказвам - написа едни такива неща в края на страница 4 и началото на страница 5 от отчета.
Това е - надолу даже няма какво да се чете. Когато главният мотор в правосъдната система - този, който упреква, може да е безотговорен, колата на правораздаването излиза от коловоза. Хубаво е въпреки всичко, че съгласно Ахладова погледът на Европейска комисия съответствува с целите на държавното управление. Значи държавното управление мисли да поправи тези работи с основния прокурор - или не?!
Автор: Ивайло Ачев
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ