Съюзът на съдиите: Сарафов да подаде оставка или компетентните органи да го отстранят
Единствената опция пред Борислав Сарафов е подаване на незабавна оставка. В противоположен случай способените държавни органи следва да упражнят своите пълномощия по Конституция, с цел да провокират отстраняването на и. ф. основния прокурор и да защитят конституционно открития юридически ред.
Това се споделя в позиция на Съюза на съдиите в България по абсурда, провокиран от Сарафов и прокуратурата, откакто на 2 октомври Върховният касационен съд (ВКС) с две свои разпоредби го разгласи за нелегитимен изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Върховен касационен съд в действителност отхвърли да прегледа две претенции на Сарафов за обновяване на каузи, защото са подадени след 21 юли. На тази дата изтекоха шестте месеца, регламентирани от Закона за правосъдната власт, в които някой може да е и.ф. основен прокурор или и.ф. ръководител на висш съд. Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче още преди 21 юли някак си изтълкува, че законът не важи за Сарафов и той може да си е безконечният краткотраен началник на държавното обвиняване. След разпорежданията на Върховен касационен съд прокуратурата излезе с анонимна позиция , в която на процедура не се признава тълкуването на висшата инстанция, а съдиите са упрекнати в политическа пристрастност и корист. Вчера председателката на Върховен касационен съд Галина Захарова остро отговори на прокуратурата.
" Публично оповестената декларация на в действителност изпълняващия функционалностите на основен прокурор, че той и прокуратурата няма да се преценяват с решение на съда, е най-груба форма на неуважение на върховенството на правото, с което фрапантно се отхвърля откритият парламентарен ред ", счита ССБ.
" Необходимо е да се противопоставим и на банализирането на злоупотребата с прокуратурата, която се употребява като щит за отбрана на частни властови упоритости, несъвместими с правовата страна и публичния интерес. Безучастното наблюдаване единствено би засилило разрушителния резултат върху прокуратурата и би способствало за деморализирането на всеки обособен прокурор ", се споделя в позицията на най-голямата магистратска организация в страната.
Според ССБ анонимната обява на уеб страницата на прокуратурата, " която не е подписана, само че се твърди, че ангажира цялата институция, жестоко уронва престижа на правосъдната власт, тъй като показва неуважение на основополагащи демократични полезности и съставлява, за жал, поредна корист с институцията в частен интерес като демонстрация на трудноразбираема обезверена самоотбрана ".
Съдиите припомнят, че общественото опълчване на съда от страна на прокуратурата, и в частност на олицетворяващия я основен прокурор, не е казус за последните трийсет години. През 90-те години на ХХ век основният прокурор Никола Филчев използваше ресурсите на институцията за компроматна акция против ръководителя на Върховния касационен съд Румен Янков, която целеше покоряване на съда на прокуратурата. По време на мандата на основния прокурор Сотир Цацаров институционалните акции против обособени съдии и съдилища бяха нормална процедура. При основния прокурор Иван Гешев опълчването на ръководителя на Върховния касационен съд и на обособени съдии закупи уродливи форми. Ярък е и споменът за нелицеприятната корист на Гешев с прокуратурата в опита си непременно да остане на длъжността основен прокурор.
" Последната позиция на прокуратурата, въпреки да не е подписана от никого, явно съставлява неумела форма на самоотбрана на господин Сарафов, който на собствен ред, след господин Гешев, употребява неприемливи средства за това, които повреждат надалеч освен престижа на самата институция на прокуратурата и основния прокурор в частност ", написа ССБ. И още: " Използваните в позицията, оповестена на уеб страницата на прокуратурата, изразни средства и подготовка не съставляват юридически причини и съображения, а реферират към реториката на политическата операция ".
ССБ приканва съдиите и жителите да не остават " безучастни фенове на следващия неприличен епизод за заплашване на съдиите посредством поругаване на Върховния касационен съд ".
Междувременно на следващия ден в резиденция " Бояна " Сарафов е хазаин на конгрес на основните прокурори от Югоизточна Европа.
Делата, по които Върховен касационен съд отряза Сарафов за обновяване, са процеси, завършили със съглашения, т.е. със единодушието на прокуратурата. Едното е на Окръжния съд в Пазарджик. То не е качено в онлайн регистрите, макар задължението за това, само че както " Сега " към този момент писа, става дума за държане на 180 г кокаин, за които подсъдимият, рецидивист, е наказан на 2 година и 5 месеца затвор и санкция от 10 000 лева Второто е на Окръжния съд в Русе. С него подсъдимият е наказан за 8 грама марихуана на година и 8 месеца ефикасен затвор.
В първия случай Сарафов желае обновяване за утежняване на режима, а във втория - за облекчение. Това не се изяснява на публиката.
Други случаи на претенции за обновяване пред Върховен касационен съд след 21 юли не е имало, написа " Сега ".
Това се споделя в позиция на Съюза на съдиите в България по абсурда, провокиран от Сарафов и прокуратурата, откакто на 2 октомври Върховният касационен съд (ВКС) с две свои разпоредби го разгласи за нелегитимен изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Върховен касационен съд в действителност отхвърли да прегледа две претенции на Сарафов за обновяване на каузи, защото са подадени след 21 юли. На тази дата изтекоха шестте месеца, регламентирани от Закона за правосъдната власт, в които някой може да е и.ф. основен прокурор или и.ф. ръководител на висш съд. Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче още преди 21 юли някак си изтълкува, че законът не важи за Сарафов и той може да си е безконечният краткотраен началник на държавното обвиняване. След разпорежданията на Върховен касационен съд прокуратурата излезе с анонимна позиция , в която на процедура не се признава тълкуването на висшата инстанция, а съдиите са упрекнати в политическа пристрастност и корист. Вчера председателката на Върховен касационен съд Галина Захарова остро отговори на прокуратурата.
" Публично оповестената декларация на в действителност изпълняващия функционалностите на основен прокурор, че той и прокуратурата няма да се преценяват с решение на съда, е най-груба форма на неуважение на върховенството на правото, с което фрапантно се отхвърля откритият парламентарен ред ", счита ССБ.
" Необходимо е да се противопоставим и на банализирането на злоупотребата с прокуратурата, която се употребява като щит за отбрана на частни властови упоритости, несъвместими с правовата страна и публичния интерес. Безучастното наблюдаване единствено би засилило разрушителния резултат върху прокуратурата и би способствало за деморализирането на всеки обособен прокурор ", се споделя в позицията на най-голямата магистратска организация в страната.
Според ССБ анонимната обява на уеб страницата на прокуратурата, " която не е подписана, само че се твърди, че ангажира цялата институция, жестоко уронва престижа на правосъдната власт, тъй като показва неуважение на основополагащи демократични полезности и съставлява, за жал, поредна корист с институцията в частен интерес като демонстрация на трудноразбираема обезверена самоотбрана ".
Съдиите припомнят, че общественото опълчване на съда от страна на прокуратурата, и в частност на олицетворяващия я основен прокурор, не е казус за последните трийсет години. През 90-те години на ХХ век основният прокурор Никола Филчев използваше ресурсите на институцията за компроматна акция против ръководителя на Върховния касационен съд Румен Янков, която целеше покоряване на съда на прокуратурата. По време на мандата на основния прокурор Сотир Цацаров институционалните акции против обособени съдии и съдилища бяха нормална процедура. При основния прокурор Иван Гешев опълчването на ръководителя на Върховния касационен съд и на обособени съдии закупи уродливи форми. Ярък е и споменът за нелицеприятната корист на Гешев с прокуратурата в опита си непременно да остане на длъжността основен прокурор.
" Последната позиция на прокуратурата, въпреки да не е подписана от никого, явно съставлява неумела форма на самоотбрана на господин Сарафов, който на собствен ред, след господин Гешев, употребява неприемливи средства за това, които повреждат надалеч освен престижа на самата институция на прокуратурата и основния прокурор в частност ", написа ССБ. И още: " Използваните в позицията, оповестена на уеб страницата на прокуратурата, изразни средства и подготовка не съставляват юридически причини и съображения, а реферират към реториката на политическата операция ".
ССБ приканва съдиите и жителите да не остават " безучастни фенове на следващия неприличен епизод за заплашване на съдиите посредством поругаване на Върховния касационен съд ".
Междувременно на следващия ден в резиденция " Бояна " Сарафов е хазаин на конгрес на основните прокурори от Югоизточна Европа.
Делата, по които Върховен касационен съд отряза Сарафов за обновяване, са процеси, завършили със съглашения, т.е. със единодушието на прокуратурата. Едното е на Окръжния съд в Пазарджик. То не е качено в онлайн регистрите, макар задължението за това, само че както " Сега " към този момент писа, става дума за държане на 180 г кокаин, за които подсъдимият, рецидивист, е наказан на 2 година и 5 месеца затвор и санкция от 10 000 лева Второто е на Окръжния съд в Русе. С него подсъдимият е наказан за 8 грама марихуана на година и 8 месеца ефикасен затвор.
В първия случай Сарафов желае обновяване за утежняване на режима, а във втория - за облекчение. Това не се изяснява на публиката.
Други случаи на претенции за обновяване пред Върховен касационен съд след 21 юли не е имало, написа " Сега ".
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ