Близки на жертви от Бисер осъдиха община Харманли на 570 000 лв. обезщетение
Двама близки на починали при наводнението в село Бисер завоюваха дело за обезщетение за общо 570 000 лв. против община Харманли.
Става въпрос за двама мъже, които са изгубили родителите си.
При наводнението в Бисер през февруари 2012 година след скъсването на стена на бент. " Иваново " починаха осем души, а множеството постройки в селото бяха развалени.
Пострадали при стихията и наследници на починали заведоха каузи против Министерството на защитата и против община Харманли, сред които има спор за собствеността на оборудването.
Според съдиите на двете завършили каузи министерството не е притежател на оборудването и не е потвърдено, че то му е предоставено за прилагане.
Според решението на арбитър Катерина Енчева по едно от делата общината би трябвало да плати 350 000 лв. обезщетение, 14 000 лв. държавна такса, 450 лв. разходи и 10 236 лв. на юриста на ищеца, написа в. " Сега ".
Делото е заведено от сина на починали съпрузи, които са живеели на 80 м от реката. Водата е стигнала до парцела им за 10 минути и е била 2 м висока. Вълната ги отнесла през оградата на прилежащия двор на 300 м от тяхната къща, където били открити мъртви след няколко дни. Синът им се присъединил в издирването и самичък ги изровил отдолу под останките от разрушени къщи и сняг.
Според решението на съда в случаи на спор за благосъстоятелност като този регионалният шеф е задължен да следи за проблеми с язовира, само че това не изключва отговорността на действителния притежател, а двете институции дават отговор солидарно за породените вреди.
Според съда са събрани задоволително доказателства, че общината е била наясно с тежкото положение на язовира и стената му години преди нещастието, като през 2010 година и няколко месеца преди случая назначени от общината инспекции са установили още веднъж задръстване на преливника, нередности в работата на изпускателя, проваляне на язовирната стена и дисторция в короната й. В общината са били наясно с заплахата от разрушение на стената, само че не са подхванати никакви ограничения, като бездействието е траяло и след наводнението.
Служителите й само са следили настъпващото злополучие. Предприетите ограничения за евакуация са несъответстващи и безредни. Не се открива общината да е осигурила практическото приложение на спешния си проект, нито да е обезпечила използването на ограниченията, планувани в Закона за отбрана от бедствия, се показва още в решението на съда.
Техническата експертиза е посочила, че язовирът въобще не е поддържан и в случай че стената му беше издържала, той е щял да поеме падналия дъжд.
Решението по второто дело е от август. То още веднъж е заведено от наследник на починали съпрузи. В този случай са присъдени 220 000 лв. от поисканите 520 000 лв..
Родителите на ищеца са застигнати от приливната вълна на моста след язовира, до момента в който пътували за работа в Харманли.
Съдия Светослав Василев взема решение, че справедливото обезщетение от общината в тази ситуация е по 120 000 лв. за всеки от починалите родители, от които се приспадат 20 000 лв., отпуснати на сина им от кабинета.
И двете решения не са дефинитивни и могат да се нападат пред Софийския апелативен съд.
Още към 30 каузи, заведени от околните на потърпевшите, са висящи.
Става въпрос за двама мъже, които са изгубили родителите си.
При наводнението в Бисер през февруари 2012 година след скъсването на стена на бент. " Иваново " починаха осем души, а множеството постройки в селото бяха развалени.
Пострадали при стихията и наследници на починали заведоха каузи против Министерството на защитата и против община Харманли, сред които има спор за собствеността на оборудването.
Според съдиите на двете завършили каузи министерството не е притежател на оборудването и не е потвърдено, че то му е предоставено за прилагане.
Според решението на арбитър Катерина Енчева по едно от делата общината би трябвало да плати 350 000 лв. обезщетение, 14 000 лв. държавна такса, 450 лв. разходи и 10 236 лв. на юриста на ищеца, написа в. " Сега ".
Делото е заведено от сина на починали съпрузи, които са живеели на 80 м от реката. Водата е стигнала до парцела им за 10 минути и е била 2 м висока. Вълната ги отнесла през оградата на прилежащия двор на 300 м от тяхната къща, където били открити мъртви след няколко дни. Синът им се присъединил в издирването и самичък ги изровил отдолу под останките от разрушени къщи и сняг.
Според решението на съда в случаи на спор за благосъстоятелност като този регионалният шеф е задължен да следи за проблеми с язовира, само че това не изключва отговорността на действителния притежател, а двете институции дават отговор солидарно за породените вреди.
Според съда са събрани задоволително доказателства, че общината е била наясно с тежкото положение на язовира и стената му години преди нещастието, като през 2010 година и няколко месеца преди случая назначени от общината инспекции са установили още веднъж задръстване на преливника, нередности в работата на изпускателя, проваляне на язовирната стена и дисторция в короната й. В общината са били наясно с заплахата от разрушение на стената, само че не са подхванати никакви ограничения, като бездействието е траяло и след наводнението.
Служителите й само са следили настъпващото злополучие. Предприетите ограничения за евакуация са несъответстващи и безредни. Не се открива общината да е осигурила практическото приложение на спешния си проект, нито да е обезпечила използването на ограниченията, планувани в Закона за отбрана от бедствия, се показва още в решението на съда.
Техническата експертиза е посочила, че язовирът въобще не е поддържан и в случай че стената му беше издържала, той е щял да поеме падналия дъжд.
Решението по второто дело е от август. То още веднъж е заведено от наследник на починали съпрузи. В този случай са присъдени 220 000 лв. от поисканите 520 000 лв..
Родителите на ищеца са застигнати от приливната вълна на моста след язовира, до момента в който пътували за работа в Харманли.
Съдия Светослав Василев взема решение, че справедливото обезщетение от общината в тази ситуация е по 120 000 лв. за всеки от починалите родители, от които се приспадат 20 000 лв., отпуснати на сина им от кабинета.
И двете решения не са дефинитивни и могат да се нападат пред Софийския апелативен съд.
Още към 30 каузи, заведени от околните на потърпевшите, са висящи.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ