КЗК проверява избора на изпълнител за поддръжката на „Струма“
Драмата с мегатърговете за поддръжка на пътища в България не стихва. В Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не престават да постъпват тъжби от разнообразни компании. Ако преди към година компаниите апелираха решенията за прекъсване на процедурите, то в този момент те са срещу избора на реализатори, класирани от комисиите.
Последната тъжба, по която Антимонополният орган образува произвеждане през днешния ден, е от Обединение „ Политическа партия Струма юг “. В него вземат участие „ Мегаинвест-Холд “ ЕООД и „ ИСА 2000 “ ЕООД. Те апелират едно от последните решения за избор на реализатор за поддръжка на част от автомагистрала „ Струма “ на територията на Кюстендил и Благоевград.
До куриозната обстановка – служебният кабинет „ Главчев “ да избира реализатори по поръчки, стартирани от служебния кабинет „ Донев “ – се стигна, откакто предходната година постоянният кабинет „ Денков “ не съумя да приключи въпросните мегатъргове, макар че тогавашното управление се опита да го направи на два пъти с разнообразни претекстове. Въпреки това Комисия за защита на конкуренцията, а след това и Върховният административен съд, не одобриха претекстовете за преустановяване и по този начин въпросните процедури трябваше да бъдат продължени.
Решението за установяване на реализатор за поддръжката на „ Струма “ на територията на Кюстендил и Благоевград е от 2 август. На първо място е класирано Обединение „ Пътно поддържане Струма Благоевград Кюстендил “, с участници „ Грома Холд “ ЕООД и „ Нивел Строй “ ЕООД. На второ пък е класирана държавната „ Автомагистрали “. Така с сбор от 64.86 точки обединяването, отпред с „ Грома Холд “ печели поддръжката на автомагистралата в идващите 4 години.
Отстранено е точно обединяването, което в този момент апелира това решение – Обединение „ Политическа партия Струма юг “. Всъщност от документите в поръчката излиза наяве, че двете обединявания са показали 20 на 100 по-благоприятни от междинната стойност на предложенията на останалите участници единични цени. Комисията е поискала аргументация за това, само че не е приела претекстовете на Обединение „ Политическа партия Струма юг “.
Така се стига до тъжба в Комисия за защита на конкуренцията на 13 август, а единствено 6 дни по-късно – на 19 август – е формирано производството. По него няма искане за краткотрайни ограничения.
Това не е първото произвеждане, формирано по тъжба против решение за класиране на реализатор за поддръжката на автомагистралите. Някои от предходните са завършили с решение на Комисия за защита на конкуренцията в интерес на АПИ.
Последната тъжба, по която Антимонополният орган образува произвеждане през днешния ден, е от Обединение „ Политическа партия Струма юг “. В него вземат участие „ Мегаинвест-Холд “ ЕООД и „ ИСА 2000 “ ЕООД. Те апелират едно от последните решения за избор на реализатор за поддръжка на част от автомагистрала „ Струма “ на територията на Кюстендил и Благоевград.
До куриозната обстановка – служебният кабинет „ Главчев “ да избира реализатори по поръчки, стартирани от служебния кабинет „ Донев “ – се стигна, откакто предходната година постоянният кабинет „ Денков “ не съумя да приключи въпросните мегатъргове, макар че тогавашното управление се опита да го направи на два пъти с разнообразни претекстове. Въпреки това Комисия за защита на конкуренцията, а след това и Върховният административен съд, не одобриха претекстовете за преустановяване и по този начин въпросните процедури трябваше да бъдат продължени.
Решението за установяване на реализатор за поддръжката на „ Струма “ на територията на Кюстендил и Благоевград е от 2 август. На първо място е класирано Обединение „ Пътно поддържане Струма Благоевград Кюстендил “, с участници „ Грома Холд “ ЕООД и „ Нивел Строй “ ЕООД. На второ пък е класирана държавната „ Автомагистрали “. Така с сбор от 64.86 точки обединяването, отпред с „ Грома Холд “ печели поддръжката на автомагистралата в идващите 4 години.
Отстранено е точно обединяването, което в този момент апелира това решение – Обединение „ Политическа партия Струма юг “. Всъщност от документите в поръчката излиза наяве, че двете обединявания са показали 20 на 100 по-благоприятни от междинната стойност на предложенията на останалите участници единични цени. Комисията е поискала аргументация за това, само че не е приела претекстовете на Обединение „ Политическа партия Струма юг “.
Така се стига до тъжба в Комисия за защита на конкуренцията на 13 август, а единствено 6 дни по-късно – на 19 август – е формирано производството. По него няма искане за краткотрайни ограничения.
Това не е първото произвеждане, формирано по тъжба против решение за класиране на реализатор за поддръжката на автомагистралите. Някои от предходните са завършили с решение на Комисия за защита на конкуренцията в интерес на АПИ.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ