Доведеният син на съпругата на Лозан Панов клевети бившия главен прокурор в „Шпигел“
Доведеният наследник на Елисавета Панова – брачна половинка на ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов - е съавтор на клеветническа публикация в, в която някогашният основен прокурор Сотир Цацаров и актуалният министър председател Бойко Борисов са упрекнати в нарушавания на закона в услуга на турския президент Реджеп Ердоган,
Димитър Ганев, който е подписан под публикацията публикувана в няколко български медии със сходна публицистична политика и водещи откровена акция против основните прокурори в България още от времето на Никола Филчев, през Сотир Цацаров, до сегашния подобен – Иван Гешев, е наследник на някогашния брачен партньор на Елисавета – Иван Ганев – само че от първия му брак. На процедура Димитър се явява доведен наследник на Елисавета и непосредствен член на фамилното й обграждане.
В публикацията на Ганев, отпечатана в „ Шпигел “ и преведена в изданието на Иво Прокопиев „ Дневник “ (в което в това време Димитър Ганев е бил редактор, бел.ред.), както и в „ Медиапул “ и „ Клуб З “ на подсъдимия Огнян Донев, се цитират поименно Цацаров и Борисов, като двамата са упрекнати, че са съдействали отвън рамките на закона за предаването на турския жител Мустафа Буюк на управляващите в родината му малко след опита за прелом против Ердоган.
Авторите на публикацията се базират на информация от „ секретни известия от турското посолство в София “.
Тук незабавно поражда въпросът по какъв начин доведеният наследник на актуалната брачна половинка на ръководителя на Върховен касационен съд и сътрудника му Maximilian Popp са се сдобили с документи от конфиденциален темперамент и има ли новият мъж на Елисавета принос за това (бивша Ганева и сегашна Панова, бел.ред.).
Малко след публикуването на публикацията някогашният основен прокурор и сегашен
„ През август 2016 година Абдула Буюк бе предаден на турските управляващи в осъществяване на заповед, издадена като насилствена административна мярка от Министерство на вътрешните работи на съображение Закона за чужденците в Република България.
По този мотив министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова съобщи пред медии, че повода за предаването на Буюк е „ неналичието на годни документи “ и че той „ е влезнал в България при започване на февруари с невалидни документи “.
Преди това, вицепрезидентът на Република България отхвърли молбата на турския жител за даване на леговище у нас. Нито аз, като основен прокурор тогава, нито изобщо прокуратурата имаха присъединяване в тази процедура.
Предаването на Буюк на турските управляващи е осъществено по реда на Закона за чужденците в Република България, а не посредством изгонване “.
От позицията на Цацаров в действителност излиза наяве, че или интерпретацията на „ секретните известия “ е зле направена от създателите на публикацията в немското издание, или информацията в тях е била целеустремено изкривена, с цел да обиден избрани имена, само че и в двата случая става дума за откровена клюка.
Любопитен подробност в историята също е, че публикацията в „ Шпигел “ идва седмица откакто същото даде естрада на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов за „ изявление “, в което всички въпроси и отговори бяха целеустремено сложени в услуга на акцията против държавното управление и основния прокурор в България, като индиректно беше отправена офанзива и против институциите на Европейския съюз.
Димитър Ганев, който е подписан под публикацията публикувана в няколко български медии със сходна публицистична политика и водещи откровена акция против основните прокурори в България още от времето на Никола Филчев, през Сотир Цацаров, до сегашния подобен – Иван Гешев, е наследник на някогашния брачен партньор на Елисавета – Иван Ганев – само че от първия му брак. На процедура Димитър се явява доведен наследник на Елисавета и непосредствен член на фамилното й обграждане.
В публикацията на Ганев, отпечатана в „ Шпигел “ и преведена в изданието на Иво Прокопиев „ Дневник “ (в което в това време Димитър Ганев е бил редактор, бел.ред.), както и в „ Медиапул “ и „ Клуб З “ на подсъдимия Огнян Донев, се цитират поименно Цацаров и Борисов, като двамата са упрекнати, че са съдействали отвън рамките на закона за предаването на турския жител Мустафа Буюк на управляващите в родината му малко след опита за прелом против Ердоган.
Авторите на публикацията се базират на информация от „ секретни известия от турското посолство в София “.
Тук незабавно поражда въпросът по какъв начин доведеният наследник на актуалната брачна половинка на ръководителя на Върховен касационен съд и сътрудника му Maximilian Popp са се сдобили с документи от конфиденциален темперамент и има ли новият мъж на Елисавета принос за това (бивша Ганева и сегашна Панова, бел.ред.).
Малко след публикуването на публикацията някогашният основен прокурор и сегашен
„ През август 2016 година Абдула Буюк бе предаден на турските управляващи в осъществяване на заповед, издадена като насилствена административна мярка от Министерство на вътрешните работи на съображение Закона за чужденците в Република България.
По този мотив министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова съобщи пред медии, че повода за предаването на Буюк е „ неналичието на годни документи “ и че той „ е влезнал в България при започване на февруари с невалидни документи “.
Преди това, вицепрезидентът на Република България отхвърли молбата на турския жител за даване на леговище у нас. Нито аз, като основен прокурор тогава, нито изобщо прокуратурата имаха присъединяване в тази процедура.
Предаването на Буюк на турските управляващи е осъществено по реда на Закона за чужденците в Република България, а не посредством изгонване “.
От позицията на Цацаров в действителност излиза наяве, че или интерпретацията на „ секретните известия “ е зле направена от създателите на публикацията в немското издание, или информацията в тях е била целеустремено изкривена, с цел да обиден избрани имена, само че и в двата случая става дума за откровена клюка.
Любопитен подробност в историята също е, че публикацията в „ Шпигел “ идва седмица откакто същото даде естрада на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов за „ изявление “, в което всички въпроси и отговори бяха целеустремено сложени в услуга на акцията против държавното управление и основния прокурор в България, като индиректно беше отправена офанзива и против институциите на Европейския съюз.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ