Танго с изтребители – една напред, две назад
Днес кабинетът най-накрая би трябвало да вземе сакралното решение за армията – ще купуваме ли нови изтребители. Такова е най-малко обещанието, с което властта ни облъчва от известно време. 16 май е последният период министрите да кажат ще има ли договорка? После решението на Министерски съвет отива в Народното събрание за гласоподаване. Крайната дума е на депутатите. Но още, забележете, на 9 май излезе обява, че любимец във към момента необявения конкурс са използвани Ф-16 от Израел. Дори се отбелязва, че точно за Ф-16 „ се разгласи намерено “, това е изразът, няма да загатвам името, на много авторитетен политик от ГЕРБ. Нищо че не е бил водач, не е служил и в армията. Но това е нищожен подробност, несъмнено. Привежда се и образец по какъв начин Хърватия е решила да купи от Израел 8 бр. използвани Ф-16 за 420 млн. евро. Което съгласно български военни, не се цитира кои, „ България би могла да вземе 9 или 10 такива самолета “. Да-а-а, рибата в морето, само че тиганът се подгрява
Медията, която пусна материала, нормално написа постоянно позитивно и тъкмо за властта и по тази причина нямам съображение да нямам доверие на обявата от 9 май. В основното, макар че в нея има разминавания с обективността, които никак не са маловажни. Дано не са умишлени.
Та по този начин – няма решение на Министерски съвет, нито на Народното събрание, само че към този момент е ясно за какви бойни самолети ще хвърлим едни 1,5 милиарда лева национална пара, с цел да превъоръжим родните Военновъздушни сили. А спомняте ли си какви мелодраматични сценки разигра предишното лято кабинетът, като разгласи във всички вероятни грехове служебното държавно управление, тъй като класирало офертата за „ Грипен “ преди всичко. Дори цинично бе упрекнат президентът в напън с очевидни подмятания за корупция. А тогава всички 19 члена на експертната комисия от три министерства се подписаха единомислещо под класирането- в това число командващият Военновъздушни сили и представителите на спецслужбите. Даже нямаше автограф с изключително мнение. Могат ли да бъдат манипулирани и подкупени деветнадесет души- по какъв начин мислите?
А в действителност не се бе случило нищо извънредно. Независима експертна комисия подреди офертите съгласно крайната оценка, основана на голям брой критерии. Това бе елементарен протокол с извънредно класиране и нищо повече. Той не задължава никого с нищо. Защото не е решение и не вменява никакво обвързване за осъществяване. Само е за сведение- осведоми кой какви изтребители ни предлага, с какво качество и при какви условия на заплащане. Следващото държавно управление, тоест настоящето, можеше да се съобрази с документа или да не му обърне внимание, като избра, която оферта желае – една от трите. И никой нямаше да го упрекна в нищо, тъй като е законно. Но с цел да се случи това, трябват управническо геройство и храброст да се поема отговорност. Не е добре да се самоцитирам, само че тогава написах коментар „ Има ли мъжкари в „ кабинета Борисов -3 “? Още предишното лято страницата за изтребителите можеше да бъде затворена, по този начин както пожелаят ръководещите. Вместо това обаче бе открит фронт „ на нож “ против, сещате се кого, нали! Дори имаше обвинявания, че била сменена част от експертната комисия. Което е цялостно безумство. А по какъв начин си свърши работата другата, парламентарната комисия „ Грипен “, не ми се разяснява.
Защо бе нужно да даваме ход обратно, с цел да сме отново на изходно състояние? Една година изтече в канала на безвремието. Щом властта в този момент се кани да купува използвани Ф-16, за какво не го направи предишното лято – имаше тази опция. Много смешна е орисията да свършиш една работа по сложния метод, откакто може да стане по лесния.
Покупката на модерни изтребители е сериозен залък – и във боен, и в политически аспект. Защото те са оръжие, способни да решат, в това число и стратегически за дадена страна задания. Говоря по принцип, от който ние не можем да сме изключение. Преди години заслужен военачалник се опари в тази каша, тъй като не одобри да е склонен и комфортен. Той не се поддаде на безусловен външен напън да купим еди какъв си изтребител. Защото бил доста добър. Отговорът на генерала бе: „ Съгласен съм с вас. Този изтребител може да е доста добър. Може него да купим, само че това ще стане след открит и транспарантен конкрус и в случай че го завоюва. “ Вероятно няма да ви учуди, че тази негова позиция му коства поста.
Имам свое мнение какъв вид западен изтребител е най-подходящ за нашите Военновъздушни сили – с оглед неговите оперативни, тактико-технически качества и задания, които може да извърши. Както и с упоритостите, които си слагаме в региона на защитата – изключително значимо събитие, само че е тематика на дълъг диалог. С чиста съвест мога да го напиша, въпреки всичко зад тила си имам едно военно учебно заведение, две военни академии и близо 30 година армейска работа, само че няма да го направя, тъй като ще се изтълкува като лобизъм. Затова считам, че не е редно представители на властовия хайлайф да се застъпват занапред нападателно намерено за даден вид военен аероплан. А това може да се прави с финес и елегантно, само че би трябвало ум. Такъв жанр лобистка акция е осведомителна канонада, която вместо да обработи и приготви публичното мнение, реализира негативен резултат.
Прочетох още, че 8 нови изтребителя за Военновъздушни сили е минималната численост, която планува новият план за капиталов разход. Докато предходният търг заковал броя на 8. Това не е правилно. И че, изтъквам, „ в предния конкурс, при който бе определен „ Грипен “, новото произвеждане на изтребителите бе наложителен аршин. Затова шведите победиха предложенията на Португалия и Съединени американски щати за използвани Ф-16 и Италия за „ Юрофайтър “, също втора, ръка. “ Край на цитата. И тази констатация е надалеч от истината. В седемте наложителни условия, съгласно които са отсявани предложенията, на никое място не е записано, че самолетът би трябвало да е нов. Дори четвъртото условие разказва изискванията за използвани изтребители.
Разбираемо е човек да не помни, само че пък има документи и е потребно да се препрочитат. В плана, импортиран от предходния кабинет на ГЕРБ и признат на 2 юни 2016 година от Народно събрание, в което болшинството е на тази партия, на 2-3 места е записано, че при финансова опция могат да се вземат повече от осем самолета, дори е целесъобразно. Подчертавам – посочено е на няколко места. Дори след цифрата 8 в скоби е сложено 9. И тогава броя осем беше минимална. А освен в настоящия план. Моля ви, дано не преоткриваме топлата вода поради политическата конюктура. Не е почтено. Нито честно. Освен това в този момент стремежът бил да се поканят оптимално повече участници, с цел да има конкуренция и подберем най-хубавата за нас оферта. В шортлистата на предишния план до крайната фаза посредством отсяване доближиха три предложения за изтребители- шведска за нови „ Грипен “, италианска за използвани „ Еврофайтър “ и португало-американска за втора употреба Ф-16. Преди това бяха получени оферти от 9 страни за 15 вида самолети. Така че и в това отношение не виждам смяна. „ Всички оферти (от 9-те държави- б.а.) са оценени по отношение на наложителните съществени условия (общо 7 – б.а.). Този разбор сподели, че единствено три оферти дават отговор най-пълно на одобрените условия и се доближават до в началото заложената финансова рамка. “ Това е посочено в плана, гласуван от предишния парламент. Приел го е ГЕРБ, а не аз. В листата с 9-те страни попада и Израел, с оферти за използвани изтребители „ Кфир “, Ф-5 и Ф-16. Интересна обстановка, нали – тези предложения не са отговаряли най-пълно на наложителните условия, утвърдени от депутатите на ГЕРБ, пък в този момент са любимец. А финансовата рамка на плана е същата – 1,5 милиарда лева С тази разлика, че в този момент е с Данък добавена стойност. Не разясня, а единствено запитвам: по какъв начин става по този начин? Освен това и предходният, отхвърленият план, предвиждаше разсрочено заплащане от 6 години, като имаше оферта и за по-дълъг период.
Дано не бъда пояснен неправилно. Не съм против или за избрана марка изтребители. Защото няма единствено положителни или единствено неприятни. Просто защищавам да се съблюдават разпоредбите на играта. Да има феърплей. Тъй като покупката на изтребители не е смешка работа. Тя е като брак, без право на бракоразвод. Вземем ли ги, би трябвало да ги употребяваме най-малко 30 година Но ми се коства, че крачим към „ гражданското “ нерешително – вършим една напред, след това две обратно. Така, както я караме, по кое време ще подпишем – не се знае?
Медията, която пусна материала, нормално написа постоянно позитивно и тъкмо за властта и по тази причина нямам съображение да нямам доверие на обявата от 9 май. В основното, макар че в нея има разминавания с обективността, които никак не са маловажни. Дано не са умишлени.
Та по този начин – няма решение на Министерски съвет, нито на Народното събрание, само че към този момент е ясно за какви бойни самолети ще хвърлим едни 1,5 милиарда лева национална пара, с цел да превъоръжим родните Военновъздушни сили. А спомняте ли си какви мелодраматични сценки разигра предишното лято кабинетът, като разгласи във всички вероятни грехове служебното държавно управление, тъй като класирало офертата за „ Грипен “ преди всичко. Дори цинично бе упрекнат президентът в напън с очевидни подмятания за корупция. А тогава всички 19 члена на експертната комисия от три министерства се подписаха единомислещо под класирането- в това число командващият Военновъздушни сили и представителите на спецслужбите. Даже нямаше автограф с изключително мнение. Могат ли да бъдат манипулирани и подкупени деветнадесет души- по какъв начин мислите?
А в действителност не се бе случило нищо извънредно. Независима експертна комисия подреди офертите съгласно крайната оценка, основана на голям брой критерии. Това бе елементарен протокол с извънредно класиране и нищо повече. Той не задължава никого с нищо. Защото не е решение и не вменява никакво обвързване за осъществяване. Само е за сведение- осведоми кой какви изтребители ни предлага, с какво качество и при какви условия на заплащане. Следващото държавно управление, тоест настоящето, можеше да се съобрази с документа или да не му обърне внимание, като избра, която оферта желае – една от трите. И никой нямаше да го упрекна в нищо, тъй като е законно. Но с цел да се случи това, трябват управническо геройство и храброст да се поема отговорност. Не е добре да се самоцитирам, само че тогава написах коментар „ Има ли мъжкари в „ кабинета Борисов -3 “? Още предишното лято страницата за изтребителите можеше да бъде затворена, по този начин както пожелаят ръководещите. Вместо това обаче бе открит фронт „ на нож “ против, сещате се кого, нали! Дори имаше обвинявания, че била сменена част от експертната комисия. Което е цялостно безумство. А по какъв начин си свърши работата другата, парламентарната комисия „ Грипен “, не ми се разяснява.
Защо бе нужно да даваме ход обратно, с цел да сме отново на изходно състояние? Една година изтече в канала на безвремието. Щом властта в този момент се кани да купува използвани Ф-16, за какво не го направи предишното лято – имаше тази опция. Много смешна е орисията да свършиш една работа по сложния метод, откакто може да стане по лесния.
Покупката на модерни изтребители е сериозен залък – и във боен, и в политически аспект. Защото те са оръжие, способни да решат, в това число и стратегически за дадена страна задания. Говоря по принцип, от който ние не можем да сме изключение. Преди години заслужен военачалник се опари в тази каша, тъй като не одобри да е склонен и комфортен. Той не се поддаде на безусловен външен напън да купим еди какъв си изтребител. Защото бил доста добър. Отговорът на генерала бе: „ Съгласен съм с вас. Този изтребител може да е доста добър. Може него да купим, само че това ще стане след открит и транспарантен конкрус и в случай че го завоюва. “ Вероятно няма да ви учуди, че тази негова позиция му коства поста.
Имам свое мнение какъв вид западен изтребител е най-подходящ за нашите Военновъздушни сили – с оглед неговите оперативни, тактико-технически качества и задания, които може да извърши. Както и с упоритостите, които си слагаме в региона на защитата – изключително значимо събитие, само че е тематика на дълъг диалог. С чиста съвест мога да го напиша, въпреки всичко зад тила си имам едно военно учебно заведение, две военни академии и близо 30 година армейска работа, само че няма да го направя, тъй като ще се изтълкува като лобизъм. Затова считам, че не е редно представители на властовия хайлайф да се застъпват занапред нападателно намерено за даден вид военен аероплан. А това може да се прави с финес и елегантно, само че би трябвало ум. Такъв жанр лобистка акция е осведомителна канонада, която вместо да обработи и приготви публичното мнение, реализира негативен резултат.
Прочетох още, че 8 нови изтребителя за Военновъздушни сили е минималната численост, която планува новият план за капиталов разход. Докато предходният търг заковал броя на 8. Това не е правилно. И че, изтъквам, „ в предния конкурс, при който бе определен „ Грипен “, новото произвеждане на изтребителите бе наложителен аршин. Затова шведите победиха предложенията на Португалия и Съединени американски щати за използвани Ф-16 и Италия за „ Юрофайтър “, също втора, ръка. “ Край на цитата. И тази констатация е надалеч от истината. В седемте наложителни условия, съгласно които са отсявани предложенията, на никое място не е записано, че самолетът би трябвало да е нов. Дори четвъртото условие разказва изискванията за използвани изтребители.
Разбираемо е човек да не помни, само че пък има документи и е потребно да се препрочитат. В плана, импортиран от предходния кабинет на ГЕРБ и признат на 2 юни 2016 година от Народно събрание, в което болшинството е на тази партия, на 2-3 места е записано, че при финансова опция могат да се вземат повече от осем самолета, дори е целесъобразно. Подчертавам – посочено е на няколко места. Дори след цифрата 8 в скоби е сложено 9. И тогава броя осем беше минимална. А освен в настоящия план. Моля ви, дано не преоткриваме топлата вода поради политическата конюктура. Не е почтено. Нито честно. Освен това в този момент стремежът бил да се поканят оптимално повече участници, с цел да има конкуренция и подберем най-хубавата за нас оферта. В шортлистата на предишния план до крайната фаза посредством отсяване доближиха три предложения за изтребители- шведска за нови „ Грипен “, италианска за използвани „ Еврофайтър “ и португало-американска за втора употреба Ф-16. Преди това бяха получени оферти от 9 страни за 15 вида самолети. Така че и в това отношение не виждам смяна. „ Всички оферти (от 9-те държави- б.а.) са оценени по отношение на наложителните съществени условия (общо 7 – б.а.). Този разбор сподели, че единствено три оферти дават отговор най-пълно на одобрените условия и се доближават до в началото заложената финансова рамка. “ Това е посочено в плана, гласуван от предишния парламент. Приел го е ГЕРБ, а не аз. В листата с 9-те страни попада и Израел, с оферти за използвани изтребители „ Кфир “, Ф-5 и Ф-16. Интересна обстановка, нали – тези предложения не са отговаряли най-пълно на наложителните условия, утвърдени от депутатите на ГЕРБ, пък в този момент са любимец. А финансовата рамка на плана е същата – 1,5 милиарда лева С тази разлика, че в този момент е с Данък добавена стойност. Не разясня, а единствено запитвам: по какъв начин става по този начин? Освен това и предходният, отхвърленият план, предвиждаше разсрочено заплащане от 6 години, като имаше оферта и за по-дълъг период.
Дано не бъда пояснен неправилно. Не съм против или за избрана марка изтребители. Защото няма единствено положителни или единствено неприятни. Просто защищавам да се съблюдават разпоредбите на играта. Да има феърплей. Тъй като покупката на изтребители не е смешка работа. Тя е като брак, без право на бракоразвод. Вземем ли ги, би трябвало да ги употребяваме най-малко 30 година Но ми се коства, че крачим към „ гражданското “ нерешително – вършим една напред, след това две обратно. Така, както я караме, по кое време ще подпишем – не се знае?
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ