Дмитро Кулеба: Знаем пътя към победата, чуйте гласовете на украинците
Дмитро Кулеба, министър на външните работи на Украйна, за " Форин полиси "
Преди съвсем две години Русия стартира своята пълномащабна инвазия в Украйна. С настъпването на следващата военна зима гласовете, скептични към вероятностите на Украйна, стават все по-силни - не на дипломатически срещи или сесии за военно обмисляне, а по-скоро в новинарски репортажи и в експертни мнения. Повечето не настояват намерено, че Украйна просто би трябвало да се откаже от битката си, само че скептицизмът, подсилен от сякаш прагматични причини, носи ясни стратегически последствия, които са по едно и също време рискови и неправилни, споделя украинският външен министър Дмитро Кулеба.
Тези скептици допускат, че актуалната обстановка на бойното поле няма да се промени и че поради доста по-големите запаси на Русия, украинците няма да могат да си върнат повече от тяхната територия. Те настояват, че интернационалната поддръжка за Украйна ерозира и ще спадне внезапно през идващите месеци. Те се базират на „ отмалялост от войната “ и хипотетични мрачни вероятности на нашите сили.
Скептиците са прави, че скорошното ни контранастъпление не реализира светкавичното освобождение на окупираните земи, както съумя украинската войска през есента на 2022 година в региона на Харков и град Херсон. Наблюдатели, в това число някои в Украйна, чакаха сходни резултати през последните няколко месеца и когато незабавният триумф не се материализира, мнозина се поддадоха на неизбежност и мрак. Но скептицизмът е непростим и би било неточност да оставим пораженчеството да дефинира нашите политически решения отсега нататък. Вместо това политиците във Вашингтон и други столици би трябвало да имат поради общата картина и да останат в крайник със протичащото се. Украинската победа ще изисква стратегическа устойчивост и визия - както при нашата неотдавнашна контраатака, освобождението на всяка квадратна миля територия изисква големи жертви от нашите бойци - само че няма подозрение, че успеха е постижима.
В продължение на близо две години брутална война в Украйна съветският президент Владимир Путин подвигна залога до степен, че половинчатите решения са невъзможни. Всеки излаз, с изключение на ясното проваляне на Русия в Украйна, би имал тревожни последствия, и то освен за моята страна – това би предизвикало световен безпорядък, който в последна сметка би заплашил Съединените щати и техните съдружници. Авторитарни водачи и агресори по света наблюдават от близко резултатите от военното премеждие на Путин. Успехът му, въпреки и непълен, би ги въодушевил да последват стъпките му. Поражението ще обясни нелепостта му.
Етапи на успеха
Войни от подобен мащаб се водят на стадии. Някои от тези стадии може да са по-успешни от други. Важен е крайният резултат. В Украйна това значи както цялостно възобновяване на нашата териториална целокупност, по този начин и изправяне на виновните за интернационалните закононарушения пред правораздаването – цели, които са по едно и също време ясни и осъществими. Постигането на тези цели би подсигурило освен обективен и дълготраен мир в Украйна, само че и че други злонамерени сили по света няма да останат с усещането, че имитирането на Путин в последна сметка ще се отплати.
Сегашната фаза на войната не е лесна нито за Украйна, нито за нашите сътрудници. Всички желаят бързи пробиви в холивудски жанр на бойното поле, които ще доведат до бърз провал на съветската окупация. Въпреки че нашите цели няма да бъдат реализирани за една нощ, продължаващата интернационална поддръжка за Украйна с течение на времето ще подсигурява, че локалните контраофанзиви ще реализиран осезаеми резултати на фронтовата линия, последователно унищожавайки съветските сили и осуетявайки проектите на Путин за продължителна война.
Някои скептици отвръщат, че макар че такива цели са обективни, те просто не са постижими. Всъщност нашите цели ще останат осъществими от военна позиция, когато са налице три фактора: съответна военна помощ - в това число реактивни самолети, дронове, противовъздушна защита, артилерийски снаряди и благоприятни условия за далечни дистанции, които ни разрешават да нанасяме удари надълбоко зад вражеските линии; бързото развиване на индустриалния потенциал в Съединените щати и Европа, както и в Украйна, както за покриване на военните потребности на Украйна, по този начин и за попълване на запасите за защита на Съединени американски щати и Европа; и кардинален и реален метод към вероятността за договаряния с Русия.
С тези детайли на място нашите старания ще доведат до забележителен прогрес на фронтовата линия. И въпреки всичко това изисква да не се отклонявате от курса, заключавайки, че борбата е безнадеждна просто тъй като един стадий не дава отговор на упованията на някои наблюдаващи. Въпреки забележителните провокации Украйна реализира забележителни резултати през последните месеци. Спечелихме борбата за Черно море и по този метод, който разреши да възстановим постоянния поток на морския експорт, облагодетелствайки както нашата стопанска система, по този начин и международната продоволствена сигурност. Постигнахме триумфи на южния фронт, като неотдавна осигурихме предмостие на източния бряг на река Днепър. И на други места ние удържахме големи съветски офанзиви и нанесохме огромни загуби на съветските сили, в това число като осуетихме опитите им за прогрес към Авдиевка и Купянск. Въпреки големите си старания, съветските войски не съумяха да обезпечат никакви териториални придобивки.
Всъщност през последната година и половина украинската войска потвърди способността си да изненадва скептиците. Въпреки всичко, украинските сили освободиха повече от половината територия, завладяна от Русия от февруари 2022 година Това не се случи с един удар. След освобождението на североизточната част на Украйна през първите месеци на войната, ние загубихме някои позиции на изток, преди да възвърнем инерцията – поредност, която показва за какво правенето на необятни изводи въз основа на един стадий от борбата е подвеждащо. Ако войната беше единствено на цифри, към този момент щяхме да сме изгубили. Русия може да се опита да ни превъзхожда числено, само че вярната тактика, авангардното обмисляне и съответната поддръжка ще ни разрешат дейно да отвърнем на удара.
Заблудата за договарянията
Някои анализатори считат, че замразяването на спора посредством преустановяване на огъня е реален вид сега. Поддръжниците на подобен сюжет настояват, че той ще понижи украинските жертви и ще разреши на Украйна и нейните сътрудници да се съсредоточат върху икономическото възобновяване и развиване, интеграцията в Европейския съюз и НАТО и дълготрайното развиване на нашите отбранителни качества.
Проблемът не е единствено в това, че прекратяването на огъня в този момент би възнаградило съветската експанзия. Вместо да постави завършек на войната, прекратяването на огъня просто би сложило на пауза боевете, до момента в който Русия придобие подготвеност да предприеме нов напън към вътрешността на страната. Междувременно това ще разреши на съветските окупационни войски да укрепят позициите си с бетон и минни полета, правейки съвсем невероятно прогонването им в бъдеще и обричайки милиони украинци на десетилетия репресии под окупация. Бюджетът на Русия за 2024 година за краткотрайно окупираните територии на Украйна, възлизащ на 3,2 трилиона съветски рубли (около 35 милиарда долара), е ясно доказателство за проекта на Москва да се окопае в дълготраен проект и да потисне съпротивата против съветските окупационни управляващи.
Освен това, каквито и да са причините, че сходен сюжет би бил по-евтин за Украйна и нейните сътрудници, действителността е, че сходно контрактувано преустановяване на огъня даже не е на масата. Между 2014 година и 2022 година осъществихме почти 200 кръга договаряния с Русия в разнообразни формати, както и 20 опита за определяне на помирение в по-малката война, която последва противозаконното анексиране на Крим от Русия през 2014 година и окупацията на източната част на Украйна. Нашите сътрудници притиснаха Москва да бъде градивна и когато се натъкнаха на дипломатическата стена на Кремъл, те настояха, че Украйна би трябвало да направи „ първата стъпка “, даже единствено с цел да показва, че Русия е казусът. Следвайки тази неправилна логичност, Украйна направи някои мъчителни отстъпки. Докъде докара това? До пълномащабното нахлуване на Русия на 24 февруари 2022 година Заявяването за следващ път, че Украйна би трябвало да направи първата стъпка е по едно и също време аморално и наивно.
Ако фронтовата линия бъде замразена в този момент, няма причина да се счита, че Русия няма да употребява такава отмора, с цел да възнамерява по-брутална офанзива след няколко години, евентуално включваща освен Украйна, само че и прилежащи страни и даже членове на НАТО. Тези, които имат вяра, че Русия няма да нападна страна от НАТО, откакто отпразнува триумф в Украйна, би трябвало да си напомнят какъв брой невъобразимо изглеждаше широкомащабно навлизане в Украйна единствено преди две години.
Подкрепата за Украйна не е щедрост
Скептиците също настояват, че поддръжката за битката на Украйна за независимост е прекомерно скъпа и не може да се поддържа безпределно. Ние в Украйна сме изцяло наясно с размерите на помощта, която получихме от Съединените щати, европейските страни и други съдружници, и сме извънредно признателни на държавните управления, законодателите и обособените лица, които протегнаха ръка за помощ на страната ни в тази война. Ние управляваме поддръжката по най-прозрачния и виновен метод: инспекторите на Съединени американски щати за военната помощ за Украйна не са разкрили доказателства за обилни разхищения, измами или злоупотреби.
Тази поддръжка не е и в никакъв случай не е била щедрост. Всеки $, вложен в защитата на Украйна, връща ясни дивиденти за сигурността на нейните поддръжници. Това разреши на Украйна да отблъсне сполучливо съветската експанзия и да предотврати пагубна ескалация в Европа. И Украйна направи всичко това с американска помощ, възлизаща на общо към 3% от годишния бюджет за защита на Съединени американски щати. Нещо повече, по-голямата част от тези пари в действителност са били изхарчени в Съединените щати, финансирайки американската отбранителна промишленост, подкрепяйки развиването на авангардни технологии и създавайки американски работни места.
Нещо повече, до момента в който Съединените щати са основният сътрудник на Украйна в региона на защитата - и водачеството на Вашингтон в гарантирането на поддръжка за Украйна е образцово и значително - Съединените щати надали са понесли тежестта сами. Както неотдавна означи генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, други членове на НАТО, в това число европейски страни и Канада, обезпечават повече от половината от военната помощ за Украйна. Редица страни са дали повече поддръжка като % от Брутният вътрешен продукт, в сравнение с Съединените щати: Чехия, Дания, Естония, Финландия, Латвия, Литва, Холандия, Норвегия, Полша, Словакия и Обединеното кралство. Помощта на Германия продължава да нараства, което я прави най-големият европейски покровител на Украйна в безусловно изражение.
Опитите на някои скептици да дефинират борбата на Украйна за независимост като следващата безполезна „ безконечна война “ пренебрегват тези обстоятелства. Украйна в никакъв случай не е желала американски военни на фронта. Сделката е обективна: нашите сътрудници ни обезпечават това, от което се нуждаем, с цел да спечелим, а ние сами вършим останалата част от работата, защитавайки освен нашите граници, само че и границите на световната народна власт.
Съединените щати са похарчили десетилетия и стотици милиарди долари за създаване и отбрана на интернационален ред, който може да поддържа и пази демокрацията и пазарните стопански системи, като по този метод подсигурява сигурност и разцвет на американците. Би било неуместно да се откажем от тази инвестиция в този момент. Ако се разреши на демокрацията да падне в Украйна, съперниците на Съединените щати ще усетят слабостта и ще схванат, че експанзията се отплаща. Цената за отбрана на националната сигурност на Съединени американски щати против сходни закани би била неведнъж по-висока от тази за поддръжка на Украйна и може да провокира десетилетия на световна турбуленция с нерешителен излаз.
Учени и анализатори постоянно предизвестяват за Трета международна война, включваща нуклеарен спор сред великите сили. Но те подценяват риска от свят на по-малки горещи войни сред страни, като по-големите сили се усещат упълномощени да се възползват от по-малките си съседи. Без общ ангажимент за украинска победа, съветската експанзия би могла да означи началото на подобен свят.
Вслушвайте се в украинците
Никоя страна в света не желае мир повече от Украйна. Не нашата страна желае тази война да се проточи безпределно – Путин желае. (Имаме ясна визия за пътя към мира, както е изложено във формулата за мир от 10 точки на президента Володимир Зеленски.) И Украйна е тази, която заплаща най-голямата цена за тази война. Всеки ден губим някои от най-хубавите си мъже и дами. Едва ли има украинско семейство, което да не е усетило директно болката от войната. Нашите воини в доста случаи са служили повече от 20 месеца, заклещени в кални или ледени окопи под ежедневна съветска бомбардировка, без да дата за завръщане на хоризонта; жертвите измежду цивилните, без значение дали понасят брутални въздушни удари или окупация, не престават да нарастват и ужасът от кражбите на украински деца и по-късно „ осиновяването “ от съветски фамилии за „ превъзпитание “ продължава да ни преследва.
Но даже и с нашите премеждия, отмалялост и битки, украинците не желаят да се предадат, да изберат „ мир “ непременно. 80% от украинците са срещу териториални отстъпки към Русия, съгласно скорошно изследване, извършено от Киевския интернационален институт по социология. Друго изследване откри, че 53% от украинците са подготвени да устоят години на военни компликации в името на успеха на Украйна. Украинците не биха били подготвени да се откажат даже при положение на доста понижаване на задграничната военна помощ: изследване през ноември на New Europe Center сподели, че единствено 8% от украинците считат, че сходно понижение би трябвало да ни тласне към договаряния с Русия. (35% споделиха, че желанието на Русия да изтегли войските от Украйна би било належащо изискване за започване на договаряния, а 33% считат, че при никакви условия договарянията не би трябвало да стартират въобще.)
Западните анализатори, които приканват Украйна да одобри преждевременно преустановяване на огъня при неподходящи условия, подценяват сходни възгледи. Години наред политици и специалисти в Европа и Съединените щати не съумяха да се вслушат в украинските предизвестия, че както дипломацията, по този начин и нормалният бизнес с Русия към този момент не са вероятни. Трябваше да видят широкомащабна инвазия и големите опустошения и премеждия, с цел да схванат, че украинските предизвестия са верни. Те не би трябвало да попадат още веднъж в същия капан.
Съюзници във време на война
През лятото на 1944 година, в седмиците след десанта на съдружниците от Втората международна война в Деня D, заглавията в съюзническите столици постоянно бяха песимистични: „ Темпото на съдружниците се забавя “, „ Закъснения в Нормандия: прекомерна нерешителност на съдружниците и неприятното време “, „ Теренът забавя танковете, изяснява американски офицер “. Дори след триумфа на съдружниците в Нормандия, огромната интервенция Market Garden в окупираната от Германия Нидерландия през септември 1944 година се оказа предизвикателство. Очакваше се да докара войната до края, само че вместо това докара до лимитирани триумфи и солидни съюзнически загуби. И въпреки всичко песимистичните заглавия и разочароващите, даже скъпи неуспехи, не накараха съдружниците да се откажат.
В края на предишния месец присъствах на министерска среща на НАТО в Брюксел. Това, което ме порази най-вече, беше несъответствието сред настроението в залата и настроението отвън нея. В коридорите репортерите започваха въпросите си, като твърдяха, че войната е стигнала до „ застой “ и че „ умората от войната “ ще осакати поддръжката, преди да изразят учудването си за какво Украйна не би предложила да замени територия за мир. И въпреки всичко сходни пораженчески разкази липсваха в формалните полемики, като министрите поеха корав ангажимент за спомагателна военна помощ и продължителна поддръжка.
Колкото и доминиращ да става подправеният роман за изтощението, не трябва да му разрешаваме да насочи политиката и споделената ни тактика към пагубен курс. Нито би трябвало да се заблуждаваме да имаме вяра, че Москва е подготвена за договаряне на заслужено решение. Изборът да се одобряват териториалните претенции на Путин и да се възнагради неговата експанзия би било самопризнание за неуспех, което би коствало скъпо за Украйна, за Съединените щати и техните съдружници и за цялата световна архитектура на сигурността. Запазването на курса е сложна задача. Но знаем по какъв начин да спечелим и ще го създадем. /БГНЕС
Преди съвсем две години Русия стартира своята пълномащабна инвазия в Украйна. С настъпването на следващата военна зима гласовете, скептични към вероятностите на Украйна, стават все по-силни - не на дипломатически срещи или сесии за военно обмисляне, а по-скоро в новинарски репортажи и в експертни мнения. Повечето не настояват намерено, че Украйна просто би трябвало да се откаже от битката си, само че скептицизмът, подсилен от сякаш прагматични причини, носи ясни стратегически последствия, които са по едно и също време рискови и неправилни, споделя украинският външен министър Дмитро Кулеба.
Тези скептици допускат, че актуалната обстановка на бойното поле няма да се промени и че поради доста по-големите запаси на Русия, украинците няма да могат да си върнат повече от тяхната територия. Те настояват, че интернационалната поддръжка за Украйна ерозира и ще спадне внезапно през идващите месеци. Те се базират на „ отмалялост от войната “ и хипотетични мрачни вероятности на нашите сили.
Скептиците са прави, че скорошното ни контранастъпление не реализира светкавичното освобождение на окупираните земи, както съумя украинската войска през есента на 2022 година в региона на Харков и град Херсон. Наблюдатели, в това число някои в Украйна, чакаха сходни резултати през последните няколко месеца и когато незабавният триумф не се материализира, мнозина се поддадоха на неизбежност и мрак. Но скептицизмът е непростим и би било неточност да оставим пораженчеството да дефинира нашите политически решения отсега нататък. Вместо това политиците във Вашингтон и други столици би трябвало да имат поради общата картина и да останат в крайник със протичащото се. Украинската победа ще изисква стратегическа устойчивост и визия - както при нашата неотдавнашна контраатака, освобождението на всяка квадратна миля територия изисква големи жертви от нашите бойци - само че няма подозрение, че успеха е постижима.
В продължение на близо две години брутална война в Украйна съветският президент Владимир Путин подвигна залога до степен, че половинчатите решения са невъзможни. Всеки излаз, с изключение на ясното проваляне на Русия в Украйна, би имал тревожни последствия, и то освен за моята страна – това би предизвикало световен безпорядък, който в последна сметка би заплашил Съединените щати и техните съдружници. Авторитарни водачи и агресори по света наблюдават от близко резултатите от военното премеждие на Путин. Успехът му, въпреки и непълен, би ги въодушевил да последват стъпките му. Поражението ще обясни нелепостта му.
Етапи на успеха
Войни от подобен мащаб се водят на стадии. Някои от тези стадии може да са по-успешни от други. Важен е крайният резултат. В Украйна това значи както цялостно възобновяване на нашата териториална целокупност, по този начин и изправяне на виновните за интернационалните закононарушения пред правораздаването – цели, които са по едно и също време ясни и осъществими. Постигането на тези цели би подсигурило освен обективен и дълготраен мир в Украйна, само че и че други злонамерени сили по света няма да останат с усещането, че имитирането на Путин в последна сметка ще се отплати.
Сегашната фаза на войната не е лесна нито за Украйна, нито за нашите сътрудници. Всички желаят бързи пробиви в холивудски жанр на бойното поле, които ще доведат до бърз провал на съветската окупация. Въпреки че нашите цели няма да бъдат реализирани за една нощ, продължаващата интернационална поддръжка за Украйна с течение на времето ще подсигурява, че локалните контраофанзиви ще реализиран осезаеми резултати на фронтовата линия, последователно унищожавайки съветските сили и осуетявайки проектите на Путин за продължителна война.
Някои скептици отвръщат, че макар че такива цели са обективни, те просто не са постижими. Всъщност нашите цели ще останат осъществими от военна позиция, когато са налице три фактора: съответна военна помощ - в това число реактивни самолети, дронове, противовъздушна защита, артилерийски снаряди и благоприятни условия за далечни дистанции, които ни разрешават да нанасяме удари надълбоко зад вражеските линии; бързото развиване на индустриалния потенциал в Съединените щати и Европа, както и в Украйна, както за покриване на военните потребности на Украйна, по този начин и за попълване на запасите за защита на Съединени американски щати и Европа; и кардинален и реален метод към вероятността за договаряния с Русия.
С тези детайли на място нашите старания ще доведат до забележителен прогрес на фронтовата линия. И въпреки всичко това изисква да не се отклонявате от курса, заключавайки, че борбата е безнадеждна просто тъй като един стадий не дава отговор на упованията на някои наблюдаващи. Въпреки забележителните провокации Украйна реализира забележителни резултати през последните месеци. Спечелихме борбата за Черно море и по този метод, който разреши да възстановим постоянния поток на морския експорт, облагодетелствайки както нашата стопанска система, по този начин и международната продоволствена сигурност. Постигнахме триумфи на южния фронт, като неотдавна осигурихме предмостие на източния бряг на река Днепър. И на други места ние удържахме големи съветски офанзиви и нанесохме огромни загуби на съветските сили, в това число като осуетихме опитите им за прогрес към Авдиевка и Купянск. Въпреки големите си старания, съветските войски не съумяха да обезпечат никакви териториални придобивки.
Всъщност през последната година и половина украинската войска потвърди способността си да изненадва скептиците. Въпреки всичко, украинските сили освободиха повече от половината територия, завладяна от Русия от февруари 2022 година Това не се случи с един удар. След освобождението на североизточната част на Украйна през първите месеци на войната, ние загубихме някои позиции на изток, преди да възвърнем инерцията – поредност, която показва за какво правенето на необятни изводи въз основа на един стадий от борбата е подвеждащо. Ако войната беше единствено на цифри, към този момент щяхме да сме изгубили. Русия може да се опита да ни превъзхожда числено, само че вярната тактика, авангардното обмисляне и съответната поддръжка ще ни разрешат дейно да отвърнем на удара.
Заблудата за договарянията
Някои анализатори считат, че замразяването на спора посредством преустановяване на огъня е реален вид сега. Поддръжниците на подобен сюжет настояват, че той ще понижи украинските жертви и ще разреши на Украйна и нейните сътрудници да се съсредоточат върху икономическото възобновяване и развиване, интеграцията в Европейския съюз и НАТО и дълготрайното развиване на нашите отбранителни качества.
Проблемът не е единствено в това, че прекратяването на огъня в този момент би възнаградило съветската експанзия. Вместо да постави завършек на войната, прекратяването на огъня просто би сложило на пауза боевете, до момента в който Русия придобие подготвеност да предприеме нов напън към вътрешността на страната. Междувременно това ще разреши на съветските окупационни войски да укрепят позициите си с бетон и минни полета, правейки съвсем невероятно прогонването им в бъдеще и обричайки милиони украинци на десетилетия репресии под окупация. Бюджетът на Русия за 2024 година за краткотрайно окупираните територии на Украйна, възлизащ на 3,2 трилиона съветски рубли (около 35 милиарда долара), е ясно доказателство за проекта на Москва да се окопае в дълготраен проект и да потисне съпротивата против съветските окупационни управляващи.
Освен това, каквито и да са причините, че сходен сюжет би бил по-евтин за Украйна и нейните сътрудници, действителността е, че сходно контрактувано преустановяване на огъня даже не е на масата. Между 2014 година и 2022 година осъществихме почти 200 кръга договаряния с Русия в разнообразни формати, както и 20 опита за определяне на помирение в по-малката война, която последва противозаконното анексиране на Крим от Русия през 2014 година и окупацията на източната част на Украйна. Нашите сътрудници притиснаха Москва да бъде градивна и когато се натъкнаха на дипломатическата стена на Кремъл, те настояха, че Украйна би трябвало да направи „ първата стъпка “, даже единствено с цел да показва, че Русия е казусът. Следвайки тази неправилна логичност, Украйна направи някои мъчителни отстъпки. Докъде докара това? До пълномащабното нахлуване на Русия на 24 февруари 2022 година Заявяването за следващ път, че Украйна би трябвало да направи първата стъпка е по едно и също време аморално и наивно.
Ако фронтовата линия бъде замразена в този момент, няма причина да се счита, че Русия няма да употребява такава отмора, с цел да възнамерява по-брутална офанзива след няколко години, евентуално включваща освен Украйна, само че и прилежащи страни и даже членове на НАТО. Тези, които имат вяра, че Русия няма да нападна страна от НАТО, откакто отпразнува триумф в Украйна, би трябвало да си напомнят какъв брой невъобразимо изглеждаше широкомащабно навлизане в Украйна единствено преди две години.
Подкрепата за Украйна не е щедрост
Скептиците също настояват, че поддръжката за битката на Украйна за независимост е прекомерно скъпа и не може да се поддържа безпределно. Ние в Украйна сме изцяло наясно с размерите на помощта, която получихме от Съединените щати, европейските страни и други съдружници, и сме извънредно признателни на държавните управления, законодателите и обособените лица, които протегнаха ръка за помощ на страната ни в тази война. Ние управляваме поддръжката по най-прозрачния и виновен метод: инспекторите на Съединени американски щати за военната помощ за Украйна не са разкрили доказателства за обилни разхищения, измами или злоупотреби.
Тази поддръжка не е и в никакъв случай не е била щедрост. Всеки $, вложен в защитата на Украйна, връща ясни дивиденти за сигурността на нейните поддръжници. Това разреши на Украйна да отблъсне сполучливо съветската експанзия и да предотврати пагубна ескалация в Европа. И Украйна направи всичко това с американска помощ, възлизаща на общо към 3% от годишния бюджет за защита на Съединени американски щати. Нещо повече, по-голямата част от тези пари в действителност са били изхарчени в Съединените щати, финансирайки американската отбранителна промишленост, подкрепяйки развиването на авангардни технологии и създавайки американски работни места.
Нещо повече, до момента в който Съединените щати са основният сътрудник на Украйна в региона на защитата - и водачеството на Вашингтон в гарантирането на поддръжка за Украйна е образцово и значително - Съединените щати надали са понесли тежестта сами. Както неотдавна означи генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, други членове на НАТО, в това число европейски страни и Канада, обезпечават повече от половината от военната помощ за Украйна. Редица страни са дали повече поддръжка като % от Брутният вътрешен продукт, в сравнение с Съединените щати: Чехия, Дания, Естония, Финландия, Латвия, Литва, Холандия, Норвегия, Полша, Словакия и Обединеното кралство. Помощта на Германия продължава да нараства, което я прави най-големият европейски покровител на Украйна в безусловно изражение.
Опитите на някои скептици да дефинират борбата на Украйна за независимост като следващата безполезна „ безконечна война “ пренебрегват тези обстоятелства. Украйна в никакъв случай не е желала американски военни на фронта. Сделката е обективна: нашите сътрудници ни обезпечават това, от което се нуждаем, с цел да спечелим, а ние сами вършим останалата част от работата, защитавайки освен нашите граници, само че и границите на световната народна власт.
Съединените щати са похарчили десетилетия и стотици милиарди долари за създаване и отбрана на интернационален ред, който може да поддържа и пази демокрацията и пазарните стопански системи, като по този метод подсигурява сигурност и разцвет на американците. Би било неуместно да се откажем от тази инвестиция в този момент. Ако се разреши на демокрацията да падне в Украйна, съперниците на Съединените щати ще усетят слабостта и ще схванат, че експанзията се отплаща. Цената за отбрана на националната сигурност на Съединени американски щати против сходни закани би била неведнъж по-висока от тази за поддръжка на Украйна и може да провокира десетилетия на световна турбуленция с нерешителен излаз.
Учени и анализатори постоянно предизвестяват за Трета международна война, включваща нуклеарен спор сред великите сили. Но те подценяват риска от свят на по-малки горещи войни сред страни, като по-големите сили се усещат упълномощени да се възползват от по-малките си съседи. Без общ ангажимент за украинска победа, съветската експанзия би могла да означи началото на подобен свят.
Вслушвайте се в украинците
Никоя страна в света не желае мир повече от Украйна. Не нашата страна желае тази война да се проточи безпределно – Путин желае. (Имаме ясна визия за пътя към мира, както е изложено във формулата за мир от 10 точки на президента Володимир Зеленски.) И Украйна е тази, която заплаща най-голямата цена за тази война. Всеки ден губим някои от най-хубавите си мъже и дами. Едва ли има украинско семейство, което да не е усетило директно болката от войната. Нашите воини в доста случаи са служили повече от 20 месеца, заклещени в кални или ледени окопи под ежедневна съветска бомбардировка, без да дата за завръщане на хоризонта; жертвите измежду цивилните, без значение дали понасят брутални въздушни удари или окупация, не престават да нарастват и ужасът от кражбите на украински деца и по-късно „ осиновяването “ от съветски фамилии за „ превъзпитание “ продължава да ни преследва.
Но даже и с нашите премеждия, отмалялост и битки, украинците не желаят да се предадат, да изберат „ мир “ непременно. 80% от украинците са срещу териториални отстъпки към Русия, съгласно скорошно изследване, извършено от Киевския интернационален институт по социология. Друго изследване откри, че 53% от украинците са подготвени да устоят години на военни компликации в името на успеха на Украйна. Украинците не биха били подготвени да се откажат даже при положение на доста понижаване на задграничната военна помощ: изследване през ноември на New Europe Center сподели, че единствено 8% от украинците считат, че сходно понижение би трябвало да ни тласне към договаряния с Русия. (35% споделиха, че желанието на Русия да изтегли войските от Украйна би било належащо изискване за започване на договаряния, а 33% считат, че при никакви условия договарянията не би трябвало да стартират въобще.)
Западните анализатори, които приканват Украйна да одобри преждевременно преустановяване на огъня при неподходящи условия, подценяват сходни възгледи. Години наред политици и специалисти в Европа и Съединените щати не съумяха да се вслушат в украинските предизвестия, че както дипломацията, по този начин и нормалният бизнес с Русия към този момент не са вероятни. Трябваше да видят широкомащабна инвазия и големите опустошения и премеждия, с цел да схванат, че украинските предизвестия са верни. Те не би трябвало да попадат още веднъж в същия капан.
Съюзници във време на война
През лятото на 1944 година, в седмиците след десанта на съдружниците от Втората международна война в Деня D, заглавията в съюзническите столици постоянно бяха песимистични: „ Темпото на съдружниците се забавя “, „ Закъснения в Нормандия: прекомерна нерешителност на съдружниците и неприятното време “, „ Теренът забавя танковете, изяснява американски офицер “. Дори след триумфа на съдружниците в Нормандия, огромната интервенция Market Garden в окупираната от Германия Нидерландия през септември 1944 година се оказа предизвикателство. Очакваше се да докара войната до края, само че вместо това докара до лимитирани триумфи и солидни съюзнически загуби. И въпреки всичко песимистичните заглавия и разочароващите, даже скъпи неуспехи, не накараха съдружниците да се откажат.
В края на предишния месец присъствах на министерска среща на НАТО в Брюксел. Това, което ме порази най-вече, беше несъответствието сред настроението в залата и настроението отвън нея. В коридорите репортерите започваха въпросите си, като твърдяха, че войната е стигнала до „ застой “ и че „ умората от войната “ ще осакати поддръжката, преди да изразят учудването си за какво Украйна не би предложила да замени територия за мир. И въпреки всичко сходни пораженчески разкази липсваха в формалните полемики, като министрите поеха корав ангажимент за спомагателна военна помощ и продължителна поддръжка.
Колкото и доминиращ да става подправеният роман за изтощението, не трябва да му разрешаваме да насочи политиката и споделената ни тактика към пагубен курс. Нито би трябвало да се заблуждаваме да имаме вяра, че Москва е подготвена за договаряне на заслужено решение. Изборът да се одобряват териториалните претенции на Путин и да се възнагради неговата експанзия би било самопризнание за неуспех, което би коствало скъпо за Украйна, за Съединените щати и техните съдружници и за цялата световна архитектура на сигурността. Запазването на курса е сложна задача. Но знаем по какъв начин да спечелим и ще го създадем. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ