Депутатите приеха промените в Закона за съдебната власт на първо

Депутатите одобриха измененията в Закона за правосъдната власт на първо четене, които плануват закриване на спецправосъдието и прокуратурата.  " За " гласоподаваха единомислещо 130 депутати, като ГЕРБ и Движение за права и свободи не гласоподаваха въобще. Дебатът откри Атанас Славов от Демократична България, който изясни, че това е най-дълго обсъжданият законопроект, който е бил вкаран през последните пет месеца в 45-ото Народно събрание, обществено обсъждан, със мнения, получил поддръжка от правната комисия. Промените плануват избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да се прави сред магистрати-членове на пленума на съдилищата минимум 5 година, което ще приключи практиката външни лица да оглавяват висши съдилища. Предвижда се и унищожаване на спецправосъдието. Славов се обоснова: Последните 10 година спецсъдът се върти като орган за политически стимулирана принуда и към бизнеса, станала известна с акциите на Цветан Цветанов, полицейските интервенции с имена на съдии и други забавни наименования, които пращаха към битката с мафията в Италия. " За 10 година няма нито един важен триумф, нито едно от делата, да вземем за пример КТБ, не е приключено, огромна част остават без дефинитивни присъди, като се прегледат отчетите на спецсъда, под 4% са наказателните, максимален дял е за специфични разследващи средства, спецпрокуратурата е дала и позволения за подслушване на протестиращи жители, както и прокурорски инспекции от предходен тоталитарен метод ", изброи Славов. Хамид Хамид от Движение за права и свободи поиска Ива Митева да не пропуща " да се изричат такива нагли неистини ". За да е тук законопроектът, повода са депутатите на Движение за права и свободи, които направихме кворума, с цел да стане съвещанието на правна комисия, този закон се гледа през днешния ден, с помощта на Движение за права и свободи, обоснова се Хамид. Мая Манолова от ИБГНИ взе думата, с цел да изясни, че промените в закона със закриването на спецсъдилищата и прокуратурата ще бъдат признати единствено на първо четене, за повторно от втори парламент закриването на спецсъдилищата ще мине единствено на първо четене. Очевидно е по какъв начин съпротивата на този закон и първите стъпки на правосъдната промяна беше голяма макар данните във връзка с това, че съдилищата и прокуратурата са се отклонили от задачите, за които са основани, разясни Манолова. Явор Божанков от Българска социалистическа партия уточни, че ще поддържат законопроекта и позицията е поредна, образувана не конюнктурно поради митинги, а образувана при основаването на спецсъдилищата. " Искрени сме, но темата се използва предизборно, никаква победа за бюрото по отбрана, това беше значимата тематика, тази значима тематика не стигна до комисии, тъй като бяха за местности по Черноморието. Тази тематика не беше номер 1 ", сподели още депутатът. Тази работа не успяхте да я свършите и вината си я носите вие - от Демократична България, заключи Божанков. Думата взе Иво Атанасов от Има Такъв Народ, който изясни, че митингите предходната година били за правосъдна промяна, оставка на Борисов, Гешев и в този смисъл тяхната група ще поддържа. В програмата на Има Такъв Народ правосъдната промяна е преди всичко, закриване на спецсъда е главно, с цел да може тя да започва. Тази промяна не може да се извърши по виновност на Демократична България и ИБГНИ, ние бяхме подготвени за нея с програмата на партията, сподели още той. При работните срещи от Демократична България се съгласиха в програмата за правосъдна промяна с разяснения, само че те не бяха поредни и откровени в желанията си. За ИБГНИ имаше три несъгласия и споделиха: Да се разбираме, с цел да не пристигна Татяна и Мая, че няма да можем да се разберем, описа той. Няма стъпки, другото е говорене, което се прави за пред света и за жителите, взели участие в митинга. Трябва да се съобщи ясно и изрично виновността на Христо Иванов, Демократична България, ИБГНИ, от които се пресече опцията за осъществяване на правосъдна промяна, жаждата за власт и пари, и финансовата взаимозависимост от техните благодетели, направиха по този начин, че да не може да бъде осъществена. Затова виновността е в тях, уповавам се в идващия парламент да се съсредоточим и да се извърши обещаното на жителите, разясни Атанасов. Той получи отговор от Николай Хаджигенов, който сподели, че по платени митинги не е ходил, само че по този начин става, когато се гледа митинг по малкия екран (б.а. имитация към ИТН). Вие сте жалки да кажете, че има благодетели зад граница, за какво цялата машина не съумя да го потвърди, а пробваха, разясни той. Христо Иванов от Демократична България взе думата, с цел да отговори. Ще приключим Народното събрание с две положителни вести, тъй като следим, че основен зложелател е Демократична България - тя е отговорна, правосъдната промяна е измислена от Демократична България и Българска социалистическа партия, те не могат да гласоподават за нас и това е хубаво и правосъдната промяна се трансформира в това да се скараме за нея, леко " виновен негонен бяга ". Цялото това  " Христо Иванов е отговорен ", не стигаме до точката, в която желаят всички правосъдната промяна, използвайте я в акция на Корнелия Нинова да приказва за нея, изключително в статута на основния прокурор ", предложи той на Българска социалистическа партия. В същия миг Иванов означи, че Тошко Йорданов се е върнал в залата и се обърна към него: Да кажа, че като кажете, че Христо Иванов е отговорен и се е появил, ми вършиме реклама и ви благодаря. Иво Атанасов още веднъж се включи, че ИБГНИ не е за промяна на модела, а за правилото стани да седна. Ще подкрепим плана на първо четене, или е юридически планът от студентите на Атанас Славов или от Христо Иванов от времето на вицепремиер на Борисов и министър на правораздаването, извънредно неприятен план, само че е старт, че правосъдна промяна е нужна, ние зависимости нямаме, ще продължим и правосъдната промяна ще я изпълним, безапелационен бе той. Манолова разгласи, че ИТН доста желали правосъдна промяна, само че нямали предпочитание. Иво Атанасов отвърна, че не е ходил на митинги и изиска Николай Хаджигенов да съобщи частен интерес. Адвокатът от ИБГНИ отговори, че не са способени. Да, ние юристите си вадим хляба в съдилища, по какъв начин това го прави спор на ползи, сподели той. Мика Зайкова заключи, че ако няма правосъдна промяна, са отговорни всички до един.