Делото срещу избора на съдийските представители в новия ВСС се

Делото против избора на съдийските представители в новия Висш съдебен съвет се възобновява на следващия ден. Казусът е невиждан – за първи път законът даде опция да се оспорват резултатите от този избор. За първи път също гласуването бе директно, на правилото 1 магистрат-1 глас, с опция за избор сред хартиени бюлетини и електронен избор. Особен е и съдийският състав – в него влизат трима магистрати от Върховен касационен съд и двама от Върховен административен съд, ръководител по старшинство е Дария Проданов, която управлява Търговската гилдия на Върховен касационен съд, осведоми
Defakto.bg

Делото е по тъжба на един от претендентите за Висш съдебен съвет – Методи Лалов, който оспори резултатите не поради подозрения в качествата на шестимата съдийски избраници, а поради недоверието в системата за електронно гласоподаване, определена от множеството от магистратите. Неубедени в сигурността на тази система до дъно останаха и членове на Висш съдебен съвет, съдии, както и специалисти от неправителствения бранш.

Процесът започва през юли, а правосъдният състав бе безапелационен – ще се произнесе преди да е завършил мандатът на настоящия Висш съдебен съвет (който изтича на 3 октомври). Решаваща за изхода на делото е назначената техническа експертиза, с 4 въпроса: дали при гласуването на 17 и 18 юни е осъществен нерегламентиран достъп до системата за електронно гласуване; в случай че да – в какво се е изразил той и отразил ли се е върху изборните резултати; имало ли е нерегламентирано приключване на информация по време на изборния развой, както и да даде умозаключение за невалидните анонимни талони за гласоподаване, получени от деклариралите предпочитание за избор онлайн магистрати.

Спешни претенции за изтъкване на специалисти бяха отправени до „ Информационно обслужване “ и „ Борика “, само че оттова са отказали. За това са назначени експерти от физико-математическия факултет на СУ „ Св.Климент Охридски “ и от Държавна организация „ Електронно ръководство “. След приемането на експертизата, в случай че заключенията й се оспорват, всяка от страните може да изиска да бъдат изслушани очевидци с знания в тази област, взеха решение още съдиите през юли.