БСП е микросвят, отражение на прехода
Д-р Галин Дурев,
Нови времена
(Продължение от вчерашния брой)
Виждаме, че „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА " общо получава към 9500 гласа или съвсем 5% по-малко от поправената сума на гласовете на партиите, участващи в обединението, взети въз основата на тяхното присъединяване в изборите през юни 2024 година (виж таблица 2 от вчерашния брой - стр. 10-11 - бел. ред.)
Вижда се също по този начин, че в 10 от многомандатните региони обединението не просто е съумяла да реализира предстоящите резултати, но е и налице синергичен резултат, т.е. забележителен растеж на гласовете над упования елементарен математически общ брой. Най-отчетливо това се вижда при МИР 17 – Пловдивски – 19%, Пазарджик – 14.3%, Разград – 11.8%, Благоевград – 11.1%, Кюстендил – 10.9%. Другите региони с сходен резултат са Плевен, Бургас, МИР 26 – Софийски, Ловеч и Добрич.
В други три многомандатни региона обединението получава гласове към предстоящите – Габрово, Монтана и Хасково. В осемнадесет многомандатни региона обаче гласовете са под предстоящите поправени стойности, което на процедура значи, че в тях не просто не следим синергичен резултат, само че и елементарното математическо тъждество не е изпълнено. Причините за това са самостоятелни и разнообразни по своя темперамент.
Най-сериозно негативно отклоняване
се следи във Варна – 23.4%, Смолян – 20.5%, Видин – 17%, Ямбол – 16.1%. В таблицата може да се видят и другите негативни отклонения. Наличието на надхвърлили упования съдружен резултат и на такива, намиращи се доста под него, е симптоматично за това, че казусът не е в съдружния формат като цяло, а в интерпретациите му в обособените многомандатни региони. Факт е, че в някои от най-слабо представилите се региони на процедура не се стигна до съдружно взаимоотношение, а тъкмо противоположното – до напрежение и отвод от взаимоотношение. Всичко това можеше да бъде избегнато с предварителни съгласувателни диалози и избор на консенсусни фигури в кандидатските листи. Изключение от това е Плевен, където, макар очевидното несработване на някои детайли от съдружния формат, резултатът доста надвишава предстоящите стойности.
Освен този вид проблеми, свързани с информационни, организационни и личностни аспекти на взаимоотношението сред обособените субекти в обединението, следва да отбележим, че в бъдеще би трябвало да се изгладят и някои политически послания, т.е. да бъдат добре синхронизирани и сложени във фокус като обща политическа рамка на взаимното явяване на избори.
Една от огромните бомби, заложени още в раждането на формата „ огромна лява коалиция “, е, че той бе предпоставено интегриран
в подтекста на вътрешнопартийните борби в Българска социалистическа партия
Това изначално дискредитира присъединяване на избори и сътвори лъжливи упования у мнозина, а у други е добра форма за опрощение. Да, видяно от горната страна, обединението, в която участваше Българска социалистическа партия, усили своя резултат, само че на база съпоставяне с коалиция, в която участваха единствено три партии, а не петнадесет. Въпреки че този резултат дава глътка въздух на Българска социалистическа партия, би било добре да се намерения в две направления: първо, оптимално добре ли се усвои политически съдружното взаимоотношение и, второ, какво ново и друго направи Българска социалистическа партия, с цел да усили личния си резултат като партия.
Резултатите от миналите избори демонстрираха, че от позиция на Българска социалистическа партия и коалиция водаческите места в листите се затвърждават като единствените с капацитет за осъществяване на мандат, и то единствено в 2/3 от изборните региони. Тоест, на тези позиции следва да се обръща доста по-голямо внимание по повод съгласуемост с локалната политическа обстановка, единодушие на локалните структури, социална известност и така нататък
Няма по какъв начин да не направи усещане, че в преобладаващата част от регионите с водачи от Българска социалистическа партия, осъществили забележителен растеж, отпред на листите бяха локални хора, добре разпознаваеми и ползващи се с поддръжката на структурите на Българска социалистическа партия, доколкото „ локален “ от време на време да е условно разбиране. В Българска социалистическа партия останаха прекомерно малко лица, които да могат да бъдат избрани като национално значими и да са признати преобладаващо позитивно от локалните структури. Да те дават постоянно по малкия екран, не е задоволително изискване да изпълниш със наличие тази категория, нито пък участието в някой народен управителен орган дава сходна привилегия.
Както и всяко едно бъдещо деяние на обединението, по този начин и определянето на водачите на листи би трябвало да бъде
в цялостен синхрон с локалните структури,
като се търси оптимално ефикасният вид, който да е в положение да активизира целия съдружен капацитет. Иначе следва тихото наказване от гласоподавателя. За страдание обаче и политическите послания на Българска социалистическа партия, и организационните старания, и кадровите решения от много време насам са по схемата last minute. Назад останаха дългите предварителни разисквания на политически въпроси, съгласуването на кадровите решения и така нататък Видиш ли, актуалната динамичност не търпяла тромави процедури. Може и да е по този начин, само че показателно е, че не търпи и автоматизирани неверни решения.
Вероятно най-съществените ходове оттук нататък ще имат отношение към съхраняването на обединението и съсредоточаване в работата със структурите на Българска социалистическа партия, която не е занемарена, а напряко изоставена през последните години. И двете инициативи обаче изискват възобновяване на естествения разговор, търсене на помиряване по доста насложили се конфликтни линии и възобновяване на демократичните процедури в партията. Ако всичко това не се случи в Българска социалистическа партия, то няма по какъв начин да се случи и на равнище коалиция, а оттова няма кой да ни повярва, че желаем да го осъществяваме на държавно равнище.
За благополучие всички сходни размисли внасят дълбочина на нашите паники и дават редица отговори, които или ще възприемем, или не. Каква е била обединението, какъв брой партии са взели участие, каква е била тяхната самостоятелна тежест и политическо присъединяване, всичко това са въпроси, които вълнуват ситуационно дребен кръг хора. За всички останали, а и за обществото, остава безжалостният тренд на броя гласове, оповестени в уеб страницата на ЦИК. Според него Българска социалистическа партия и обединението, с която се асоциира през годините,
доста усилват своя резултат
Това ще остане в историята на електоралните премеждия на българската левица и точно това е тапата в устата на Корнелия Нинова. След десетилетие на дезинтегратори, което в последните няколко години мина в ръководство на рушители, през днешния ден повече от всеки път Българска социалистическа партия, а и левицата изобщо, се нуждае от лица-интегратори. Именно и заради това основаването на „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “ е ход в вярната посока. За някои едно сходно взаимоотношение може да се преглежда като безсмислено, в случай че няма синергичен резултат. Трябва обаче да сме наясно, че всяка коалиция открива благоприятни условия. Как обаче субектите в нея ще усвоят политическия й капацитет е въпрос на съответна работа и осъзнаване на значимостта на общите цели, стоящи доста над ролята на всеки обособен индивид.
В епицентъра на вихреща се политическа отпадналост постоянно си задаваме въпроса дали Българска социалистическа партия може още веднъж да се трансформира в примерен модел на политическа партия за цялата ни политическа система. Или пък времето на сходни политически субекти окончателно е изтекло? Дали това е допустимо, не е от такова огромно значение, колкото е поемането по верния път. Детските болежки на Българска социалистическа партия през днешния ден са хронични заболявания на българската политика. Неглижиране на демократичните процедури, изпразване от наличие на институционализираните партийни тела, негативен кадрови асортимент, липса на политически разговор – все проблеми, които партиите следва да решат първо в себе си.
Нови времена
(Продължение от вчерашния брой)
Виждаме, че „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА " общо получава към 9500 гласа или съвсем 5% по-малко от поправената сума на гласовете на партиите, участващи в обединението, взети въз основата на тяхното присъединяване в изборите през юни 2024 година (виж таблица 2 от вчерашния брой - стр. 10-11 - бел. ред.)
Вижда се също по този начин, че в 10 от многомандатните региони обединението не просто е съумяла да реализира предстоящите резултати, но е и налице синергичен резултат, т.е. забележителен растеж на гласовете над упования елементарен математически общ брой. Най-отчетливо това се вижда при МИР 17 – Пловдивски – 19%, Пазарджик – 14.3%, Разград – 11.8%, Благоевград – 11.1%, Кюстендил – 10.9%. Другите региони с сходен резултат са Плевен, Бургас, МИР 26 – Софийски, Ловеч и Добрич.
В други три многомандатни региона обединението получава гласове към предстоящите – Габрово, Монтана и Хасково. В осемнадесет многомандатни региона обаче гласовете са под предстоящите поправени стойности, което на процедура значи, че в тях не просто не следим синергичен резултат, само че и елементарното математическо тъждество не е изпълнено. Причините за това са самостоятелни и разнообразни по своя темперамент.
Най-сериозно негативно отклоняване
се следи във Варна – 23.4%, Смолян – 20.5%, Видин – 17%, Ямбол – 16.1%. В таблицата може да се видят и другите негативни отклонения. Наличието на надхвърлили упования съдружен резултат и на такива, намиращи се доста под него, е симптоматично за това, че казусът не е в съдружния формат като цяло, а в интерпретациите му в обособените многомандатни региони. Факт е, че в някои от най-слабо представилите се региони на процедура не се стигна до съдружно взаимоотношение, а тъкмо противоположното – до напрежение и отвод от взаимоотношение. Всичко това можеше да бъде избегнато с предварителни съгласувателни диалози и избор на консенсусни фигури в кандидатските листи. Изключение от това е Плевен, където, макар очевидното несработване на някои детайли от съдружния формат, резултатът доста надвишава предстоящите стойности.
Освен този вид проблеми, свързани с информационни, организационни и личностни аспекти на взаимоотношението сред обособените субекти в обединението, следва да отбележим, че в бъдеще би трябвало да се изгладят и някои политически послания, т.е. да бъдат добре синхронизирани и сложени във фокус като обща политическа рамка на взаимното явяване на избори.
Една от огромните бомби, заложени още в раждането на формата „ огромна лява коалиция “, е, че той бе предпоставено интегриран
в подтекста на вътрешнопартийните борби в Българска социалистическа партия
Това изначално дискредитира присъединяване на избори и сътвори лъжливи упования у мнозина, а у други е добра форма за опрощение. Да, видяно от горната страна, обединението, в която участваше Българска социалистическа партия, усили своя резултат, само че на база съпоставяне с коалиция, в която участваха единствено три партии, а не петнадесет. Въпреки че този резултат дава глътка въздух на Българска социалистическа партия, би било добре да се намерения в две направления: първо, оптимално добре ли се усвои политически съдружното взаимоотношение и, второ, какво ново и друго направи Българска социалистическа партия, с цел да усили личния си резултат като партия.
Резултатите от миналите избори демонстрираха, че от позиция на Българска социалистическа партия и коалиция водаческите места в листите се затвърждават като единствените с капацитет за осъществяване на мандат, и то единствено в 2/3 от изборните региони. Тоест, на тези позиции следва да се обръща доста по-голямо внимание по повод съгласуемост с локалната политическа обстановка, единодушие на локалните структури, социална известност и така нататък
Няма по какъв начин да не направи усещане, че в преобладаващата част от регионите с водачи от Българска социалистическа партия, осъществили забележителен растеж, отпред на листите бяха локални хора, добре разпознаваеми и ползващи се с поддръжката на структурите на Българска социалистическа партия, доколкото „ локален “ от време на време да е условно разбиране. В Българска социалистическа партия останаха прекомерно малко лица, които да могат да бъдат избрани като национално значими и да са признати преобладаващо позитивно от локалните структури. Да те дават постоянно по малкия екран, не е задоволително изискване да изпълниш със наличие тази категория, нито пък участието в някой народен управителен орган дава сходна привилегия.
Както и всяко едно бъдещо деяние на обединението, по този начин и определянето на водачите на листи би трябвало да бъде
в цялостен синхрон с локалните структури,
като се търси оптимално ефикасният вид, който да е в положение да активизира целия съдружен капацитет. Иначе следва тихото наказване от гласоподавателя. За страдание обаче и политическите послания на Българска социалистическа партия, и организационните старания, и кадровите решения от много време насам са по схемата last minute. Назад останаха дългите предварителни разисквания на политически въпроси, съгласуването на кадровите решения и така нататък Видиш ли, актуалната динамичност не търпяла тромави процедури. Може и да е по този начин, само че показателно е, че не търпи и автоматизирани неверни решения.
Вероятно най-съществените ходове оттук нататък ще имат отношение към съхраняването на обединението и съсредоточаване в работата със структурите на Българска социалистическа партия, която не е занемарена, а напряко изоставена през последните години. И двете инициативи обаче изискват възобновяване на естествения разговор, търсене на помиряване по доста насложили се конфликтни линии и възобновяване на демократичните процедури в партията. Ако всичко това не се случи в Българска социалистическа партия, то няма по какъв начин да се случи и на равнище коалиция, а оттова няма кой да ни повярва, че желаем да го осъществяваме на държавно равнище.
За благополучие всички сходни размисли внасят дълбочина на нашите паники и дават редица отговори, които или ще възприемем, или не. Каква е била обединението, какъв брой партии са взели участие, каква е била тяхната самостоятелна тежест и политическо присъединяване, всичко това са въпроси, които вълнуват ситуационно дребен кръг хора. За всички останали, а и за обществото, остава безжалостният тренд на броя гласове, оповестени в уеб страницата на ЦИК. Според него Българска социалистическа партия и обединението, с която се асоциира през годините,
доста усилват своя резултат
Това ще остане в историята на електоралните премеждия на българската левица и точно това е тапата в устата на Корнелия Нинова. След десетилетие на дезинтегратори, което в последните няколко години мина в ръководство на рушители, през днешния ден повече от всеки път Българска социалистическа партия, а и левицата изобщо, се нуждае от лица-интегратори. Именно и заради това основаването на „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “ е ход в вярната посока. За някои едно сходно взаимоотношение може да се преглежда като безсмислено, в случай че няма синергичен резултат. Трябва обаче да сме наясно, че всяка коалиция открива благоприятни условия. Как обаче субектите в нея ще усвоят политическия й капацитет е въпрос на съответна работа и осъзнаване на значимостта на общите цели, стоящи доста над ролята на всеки обособен индивид.
В епицентъра на вихреща се политическа отпадналост постоянно си задаваме въпроса дали Българска социалистическа партия може още веднъж да се трансформира в примерен модел на политическа партия за цялата ни политическа система. Или пък времето на сходни политически субекти окончателно е изтекло? Дали това е допустимо, не е от такова огромно значение, колкото е поемането по верния път. Детските болежки на Българска социалистическа партия през днешния ден са хронични заболявания на българската политика. Неглижиране на демократичните процедури, изпразване от наличие на институционализираните партийни тела, негативен кадрови асортимент, липса на политически разговор – все проблеми, които партиите следва да решат първо в себе си.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ