Кога БАН казва истината - в доклада за "Белене" или в този за населението?
© Николай Дойчинов Още по тематиката
ЕСО предвижда, че през 2027 година ще има задоволително ток и без АЕЦ " Белене "
Ще са нужни обаче вложения от 1.3 милиарда лева през идващите 10 години
28 мар 2018
Конфронтацията с Русия: Вие мен почитате ли ме
Студеният лъх от Изток няма да спре скоро
16 мар 2018
Шефчович: България може да удвои ВЕИ мощностите и да намерения дали й би трябвало АЕЦ
До 2030 година енергийният микс ще би трябвало да съдържа 30% възобновими източници, уверен е еврокомисарят по енергетиката
15 мар 2018
АЕЦ " Белене " върви към рестарт
Основният фокус към този момент не е дали да има централа, а обезпечаването на финансиране и вложител
12 мар 2018 Българската академия на науките изпадна в конфузна обстановка. Два нейни отчета, отдалечени единствено с три месеца един от различен, демонстрираха радикално разнообразни данни за демографията в идващите десетилетия. Първият, от ноември 2017 година, е прословутият отчет за АЕЦ " Белене ", който бе поръчан от БЕХ против 2.5 млн. лв.. Накратко той не планува сериозна смяна в броя на популацията. Вторият, от тази седмица, е предоставен от вицепремиера Валери Симеонов и не се показва да е в допълнение обезщетен, само че твърди, че към 2040 година българите ще са най-малко с една пета по-малко. Къде е истината?
Последният Доклад за демографското развиване на България е направен от Института за проучване на популацията и индивида при Българска академия на науките и се базира на данни от Евростат и Организация на обединените нации. В сряда той беше прегледан на съвещанието на държавното управление и съгласно публикуваната информация главният извод в него е, че популацията на България ще продължи да понижава и след към 20 години ще е малко над 5.7 млн. души. Това е спад от 20% и много над 1 млн. души.
Учените са безапелационни, че даже прогнозите за по-ниска смъртност да се изпълнят и да се раждат повече деца, абсолютният брой на популацията ще продължи да се свива. В най-негативния сюжет спадът ще стигне 25%.
В отчета на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене " обаче демографски проблем на процедура няма. " В резултат от съвкупното деяние на посочените фактори получаваме нарастване през 2040 година с към 300 000 души на популацията по отношение на 2015 година (при разновидността на висок растеж), или възобновяване на нивото от 2015 година (при разновидността на сдържан растеж), или понижаване на популацията с към 300 000 души през 2040 година (при разновидността на невисок растеж) ", написа в документа.
Защо се получава това разминаване ли? Ами наподобява концепцията е, че в случай че има повече хора в България, ще има и по-голяма нужда от електричество, надлежно ще би трябвало да се строи АЕЦ " Белене ". Без тази причина сметките за жизнеспособността на плана напълно няма да излязат. Проблемът е, че историята до момента не е посочила сходна взаимозависимост - през последните 15 години популацията непрестанно понижава, само че няма сериозна смяна в потреблението на ток.
Всеки сериозен теоретичен отчет или разбор показва на видно място своите създатели. Анонимността в научните среди е изцяло неприемлива, защото слага под подозрение изложените изказвания. Докладът на Българска академия на науките за " АЕЦ Белене " обаче е казус, защото няма нито един очевиден създател. Единственото име, което попада там, е това на координатора - проф. Александър Тасев.
В същото време под отчета " Прогнози за демографското развиване на България " са се подписали деветима учени, отпред с професорите Щ. Щерионов, К. Владимирова, К. Борисова-Маринова.
Обявеното авторство може и да не подсигурява 100 % правота на изказванията, само че отговорността, в това число и за репутацията, е значим фактор. Със сигурност обаче анонимните специалисти дават основателна причина да се съмняваме, че данните им са моделирани съгласно желанието на възложителя.
ЕСО предвижда, че през 2027 година ще има задоволително ток и без АЕЦ " Белене "
Ще са нужни обаче вложения от 1.3 милиарда лева през идващите 10 години
28 мар 2018
Конфронтацията с Русия: Вие мен почитате ли ме
Студеният лъх от Изток няма да спре скоро
16 мар 2018
Шефчович: България може да удвои ВЕИ мощностите и да намерения дали й би трябвало АЕЦ
До 2030 година енергийният микс ще би трябвало да съдържа 30% възобновими източници, уверен е еврокомисарят по енергетиката
15 мар 2018
АЕЦ " Белене " върви към рестарт
Основният фокус към този момент не е дали да има централа, а обезпечаването на финансиране и вложител
12 мар 2018 Българската академия на науките изпадна в конфузна обстановка. Два нейни отчета, отдалечени единствено с три месеца един от различен, демонстрираха радикално разнообразни данни за демографията в идващите десетилетия. Първият, от ноември 2017 година, е прословутият отчет за АЕЦ " Белене ", който бе поръчан от БЕХ против 2.5 млн. лв.. Накратко той не планува сериозна смяна в броя на популацията. Вторият, от тази седмица, е предоставен от вицепремиера Валери Симеонов и не се показва да е в допълнение обезщетен, само че твърди, че към 2040 година българите ще са най-малко с една пета по-малко. Къде е истината?
Последният Доклад за демографското развиване на България е направен от Института за проучване на популацията и индивида при Българска академия на науките и се базира на данни от Евростат и Организация на обединените нации. В сряда той беше прегледан на съвещанието на държавното управление и съгласно публикуваната информация главният извод в него е, че популацията на България ще продължи да понижава и след към 20 години ще е малко над 5.7 млн. души. Това е спад от 20% и много над 1 млн. души.
Учените са безапелационни, че даже прогнозите за по-ниска смъртност да се изпълнят и да се раждат повече деца, абсолютният брой на популацията ще продължи да се свива. В най-негативния сюжет спадът ще стигне 25%.
В отчета на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене " обаче демографски проблем на процедура няма. " В резултат от съвкупното деяние на посочените фактори получаваме нарастване през 2040 година с към 300 000 души на популацията по отношение на 2015 година (при разновидността на висок растеж), или възобновяване на нивото от 2015 година (при разновидността на сдържан растеж), или понижаване на популацията с към 300 000 души през 2040 година (при разновидността на невисок растеж) ", написа в документа.
Защо се получава това разминаване ли? Ами наподобява концепцията е, че в случай че има повече хора в България, ще има и по-голяма нужда от електричество, надлежно ще би трябвало да се строи АЕЦ " Белене ". Без тази причина сметките за жизнеспособността на плана напълно няма да излязат. Проблемът е, че историята до момента не е посочила сходна взаимозависимост - през последните 15 години популацията непрестанно понижава, само че няма сериозна смяна в потреблението на ток.
Всеки сериозен теоретичен отчет или разбор показва на видно място своите създатели. Анонимността в научните среди е изцяло неприемлива, защото слага под подозрение изложените изказвания. Докладът на Българска академия на науките за " АЕЦ Белене " обаче е казус, защото няма нито един очевиден създател. Единственото име, което попада там, е това на координатора - проф. Александър Тасев.
В същото време под отчета " Прогнози за демографското развиване на България " са се подписали деветима учени, отпред с професорите Щ. Щерионов, К. Владимирова, К. Борисова-Маринова.
Обявеното авторство може и да не подсигурява 100 % правота на изказванията, само че отговорността, в това число и за репутацията, е значим фактор. Със сигурност обаче анонимните специалисти дават основателна причина да се съмняваме, че данните им са моделирани съгласно желанието на възложителя.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ