Ефектът на караницата: Как политиците печелят от това, че ни дразнят
Често приказваме за ехокамери в обществените медии и има доказателства, които сочат, че хората търсят информация, която е в сходство със личните им убеждения. Това е правилно като цяло, без значение дали става дума за избрани вестници, новинарски мрежи или канали в YouTube, които подхождат на изначалния ни мироглед.
„ Въпреки това, “ пишат създателите на нова публикация по въпроса, „ единствено един взор към изявленията в обществените медии по прочувствено натоварени тематики (например имиграция и климатични промени) демонстрира по-сложна картина, която оспорва такива обичайни показа за така наречен користолюбие към конгениалността. “
В края на краищата, в случай че всички четяха единствено наличие, с което са съгласни, нямаше да има такива жарки разногласия в мненията. О рядко това се следи по-ясно, в сравнение с по време на избори, когато интернет е залят с партийни и политически послания и мнения по горещи въпроси.
В поредност от опити изследователският екип демонстрира политически изявления във Фейсбук на повече от 500 000 американци в два лагера: за и срещу тогавашния президент и сегашен претендент Доналд Тръмп. Съдържанието обгръща тематиките за контрола върху оръжията, Обамакеър и самия Тръмп.
Ефектът на кавгата е следен и при трите опита. Ангажираността е по-висока при постове, които провокират личната идеология на потребителя; да вземем за пример либералите са по-склонни да взаимодействат с постове, възхваляващи Тръмп, а консерваторите – със наличие, подкрепящо контрола върху оръжията.
„ Изследването оказва помощ да се изясни огромното количество токсични дискурси, които следим онлайн. Резултатите ни разкриват, че индивидите са мощно подтикнати да показват възмущението си към тези, с които не са съгласни “, споделя в изказване доктор Даниел Мочон от Университета Тулейн, който е съавтор на работата дружно с доктор Джанет Шварц от Университета Дюк. „ Докато предходни изследвания демонстрират, че хората заобикалят наличие, несъвместимо с техните убеждения, ние установихме, че постовете със наличие, назад на идеологията ни, в действителност имат по-висок енгейджмънт (коментари и реакции). “
Констатациите от полевите проби са възпроизведени и в лабораторна среда, като вместо политическо наличие са употребявани известия в поддръжка и срещу вегетарианството. Екипът също проучва факторите, които биха могли да доведат до резултата на кавгата и открива, че
По създание наличието, което наподобява, че съществено заплашва главните персонални полезности на някого, е по-вероятно да провокира задоволително отвращение у този някого, с цел да кликне или да разяснява. Важно е да се означи, че нищо от това не съставлява необикновен проблем за самите обществените медии: „ Платформите в действителност от това, че потребителите са дейни, без значение дали взаимоотношението е позитивно или негативно “, споделя Мочон.
Едно от рестриктивните мерки на проучването, които създателите означават, е сложността на динамичността в действителния свят, която би могла да повлияе на резултатите. Например, хората могат съзнателно да споделят в личната си мрежа наличие, за което знаят, че ще провокира резултат на кавгата – тази идея е нещо, което основателите на наличие към този момент умеят да употребяват за по този начин нареченият „ рейдж бейт “, който безусловно е ориентиран към раздразнение на хората.
Проучването акцентира обстоятелството, че по-засиленото коментиране и реагиране към някакво наличие не значи безусловно по-голямо единодушие, и демонстрира, че.
