Бизнесът застана зад гърба на глобените от КЗК Хиполенд |
Бизнесът застана зад тила на санкционираната верига магазини за детски играчки Хиполенд.
В позиция на Сдружението за съвременна търговия от през днешния ден се показва, че наложената от Комисията за защита на конкуренцията санкция за " заблуждаваща реклама " повдига значими въпроси за бизнес средата в България.
На 13 ноември Комисия за защита на конкуренцията санкции с 124.5 хиляди лева веригата, подкрепила антиправителствените митинги, за промоция на артикули Lego от началото на 2020 година Как става това?
Един " инцидентен " човек отива в Хиполенд с желанието да си купи шест типа Lego в промоция, но има единствено пет. В други магазини от веригата го има и шестия, само че индивидът не е длъжен да обикаля. Почувствал се ощетен и взема решение да работи. Сезира комисия, само че не Комисията за отбрана на потребителите, както подсказва логиката. Сезира Комисията за защита на конкуренцията. Тя стартира произвеждане и го приключва с шестцифрена санкция за веригата бунтовник.
Хиполенд е част от Сдружението за съвременна търговия, дружно с най-големите търговски вериги у нас: " Аванти 777 " ЕООД, " Билла България ” ЕООД, „ Ван Холдинг “ ЕООД ( " Фантастико " ), " Дайхман търговия с обувки " ЕООД, " дм България " ЕООД, “Доверие - Брико ” АД ( " Мосю Бриколаж " ), " Кауфланд България ЕООД и Ко ” КД, " Лидл България ЕООД & Ко ” КД, “Максима България ” ЕООД ( " Т Маркет " ), " Промаркет " ООД, „ Хаус Маркет България “ ЕАД (ИКЕА).
Днес те надигат глас против решението на Комисия за защита на конкуренцията освен с цел да защитят Хиполенд, а тъй като санкцията повдига съществени терзания за изискванията, при които работят и те.
" С решението Комисия за защита на конкуренцията слага неизпълними условия към провеждането на рекламни акции " - пишат от Сдружението и коментират: " количествените ограничавания, използвани към предлаганите артикули, да бъдат комуникирани в безусловно всички рекламни материали, без значение дали техните формат и характерности разрешават това, или да бъде обезпечена и обезпечена с цената на следващо налагане на наказания наличност на всички рекламирани артикули във всички търговски обекти и/или онлайн платформи за продажба за целия период на акцията.
Нещо повече, решението на Комисия за защита на конкуренцията слага търговците в цялостна неопределеност и липса на правна сигурност даже при осъществяване на непостижимите условия за всестранна и изчерпателна комерсиална връзка, по какъв начин ще бъдат тълкувани от надзорния орган направените послания към потребителите и дали разбирането им няма да е едностранчиво и в услуга на избрана преследвана цел – налагане на глоба на избран търговец.
Подобни условия не произтичат от закона и слагат търговците в неспособност даже и при най-хубаво обмисляне да популяризират понижение на цените без риск от наказания. Така конкуренцията не се пази, а се поврежда , защото безпричинно се лимитира рекламата и предлагането на артикули в полза на потребителите ".
От СМТ повдигат още един въпрос - за самосезирането на Комисия за защита на конкуренцията по сигнал от консуматор.
" Практиката за самосезиране на Комисия за защита на конкуренцията по сигнал от консуматор е извънредно противоречива, защото потребителските проблеми нямат директно отношение към конкуренцията на пазара и следва да се преглеждат от различен държавен орган - Комисията за отбрана на потребителите. Смесването или даже изземването на компетентности води до това, че Комисия за защита на конкуренцията е в положение да наложи тежки санкции за практики, против които даже няма недоволство от съперник и които засягат единствено връзките сред консуматор и търговец. Сигналите от консуматор също по този начин дават опция за съвсем анонимно сезиране на Комисия за защита на конкуренцията, което не би трябвало да е допустимо, защото основава предпоставки за произвол " - пишат от СМТ.
СМТ към този момент е повдигало въпроса за налагането на санкции, измерващи се в проценти от годишния оборот, за несъществени нарушавания, които в множеството европейски страни даже не подлежат на следствие от орган по защита на конкуренцията.
" В България за „ заблуждаваща реклама “ се употребява същият санкционен механизъм, както за несравнимо по-тежките нарушавания картелиране и корист с монопол, което е очевидно незаслужено и би трябвало да бъде променено ", показват от сдружението.
" В умозаключение показваме вяра, че наложената санкция на „ Хиполенд “ АД не е обвързвана с дейната гражданска позиция на притежателя и чиновниците на компанията през последните месеци. Ако това не е по този начин, реакцията на държавните органи би представлявала жестоко тъпчене на свободата на изложение , демократичните правила и върховенството на закона. Гарантирането на гражданските и икономическите права на всеки е от фундаментално значение за гражданското ни общество, както и безспорна причина за развиването на вложенията в страната " - приключва позицията.
В позиция на Сдружението за съвременна търговия от през днешния ден се показва, че наложената от Комисията за защита на конкуренцията санкция за " заблуждаваща реклама " повдига значими въпроси за бизнес средата в България.
На 13 ноември Комисия за защита на конкуренцията санкции с 124.5 хиляди лева веригата, подкрепила антиправителствените митинги, за промоция на артикули Lego от началото на 2020 година Как става това?
Един " инцидентен " човек отива в Хиполенд с желанието да си купи шест типа Lego в промоция, но има единствено пет. В други магазини от веригата го има и шестия, само че индивидът не е длъжен да обикаля. Почувствал се ощетен и взема решение да работи. Сезира комисия, само че не Комисията за отбрана на потребителите, както подсказва логиката. Сезира Комисията за защита на конкуренцията. Тя стартира произвеждане и го приключва с шестцифрена санкция за веригата бунтовник.
Хиполенд е част от Сдружението за съвременна търговия, дружно с най-големите търговски вериги у нас: " Аванти 777 " ЕООД, " Билла България ” ЕООД, „ Ван Холдинг “ ЕООД ( " Фантастико " ), " Дайхман търговия с обувки " ЕООД, " дм България " ЕООД, “Доверие - Брико ” АД ( " Мосю Бриколаж " ), " Кауфланд България ЕООД и Ко ” КД, " Лидл България ЕООД & Ко ” КД, “Максима България ” ЕООД ( " Т Маркет " ), " Промаркет " ООД, „ Хаус Маркет България “ ЕАД (ИКЕА).
Днес те надигат глас против решението на Комисия за защита на конкуренцията освен с цел да защитят Хиполенд, а тъй като санкцията повдига съществени терзания за изискванията, при които работят и те.
" С решението Комисия за защита на конкуренцията слага неизпълними условия към провеждането на рекламни акции " - пишат от Сдружението и коментират: " количествените ограничавания, използвани към предлаганите артикули, да бъдат комуникирани в безусловно всички рекламни материали, без значение дали техните формат и характерности разрешават това, или да бъде обезпечена и обезпечена с цената на следващо налагане на наказания наличност на всички рекламирани артикули във всички търговски обекти и/или онлайн платформи за продажба за целия период на акцията.
Нещо повече, решението на Комисия за защита на конкуренцията слага търговците в цялостна неопределеност и липса на правна сигурност даже при осъществяване на непостижимите условия за всестранна и изчерпателна комерсиална връзка, по какъв начин ще бъдат тълкувани от надзорния орган направените послания към потребителите и дали разбирането им няма да е едностранчиво и в услуга на избрана преследвана цел – налагане на глоба на избран търговец.
Подобни условия не произтичат от закона и слагат търговците в неспособност даже и при най-хубаво обмисляне да популяризират понижение на цените без риск от наказания. Така конкуренцията не се пази, а се поврежда , защото безпричинно се лимитира рекламата и предлагането на артикули в полза на потребителите ".
От СМТ повдигат още един въпрос - за самосезирането на Комисия за защита на конкуренцията по сигнал от консуматор.
" Практиката за самосезиране на Комисия за защита на конкуренцията по сигнал от консуматор е извънредно противоречива, защото потребителските проблеми нямат директно отношение към конкуренцията на пазара и следва да се преглеждат от различен държавен орган - Комисията за отбрана на потребителите. Смесването или даже изземването на компетентности води до това, че Комисия за защита на конкуренцията е в положение да наложи тежки санкции за практики, против които даже няма недоволство от съперник и които засягат единствено връзките сред консуматор и търговец. Сигналите от консуматор също по този начин дават опция за съвсем анонимно сезиране на Комисия за защита на конкуренцията, което не би трябвало да е допустимо, защото основава предпоставки за произвол " - пишат от СМТ.
СМТ към този момент е повдигало въпроса за налагането на санкции, измерващи се в проценти от годишния оборот, за несъществени нарушавания, които в множеството европейски страни даже не подлежат на следствие от орган по защита на конкуренцията.
" В България за „ заблуждаваща реклама “ се употребява същият санкционен механизъм, както за несравнимо по-тежките нарушавания картелиране и корист с монопол, което е очевидно незаслужено и би трябвало да бъде променено ", показват от сдружението.
" В умозаключение показваме вяра, че наложената санкция на „ Хиполенд “ АД не е обвързвана с дейната гражданска позиция на притежателя и чиновниците на компанията през последните месеци. Ако това не е по този начин, реакцията на държавните органи би представлявала жестоко тъпчене на свободата на изложение , демократичните правила и върховенството на закона. Гарантирането на гражданските и икономическите права на всеки е от фундаментално значение за гражданското ни общество, както и безспорна причина за развиването на вложенията в страната " - приключва позицията.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ